Orzeczenia i interpretacje art. 4a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4510.601.2016.1.KP
  1. Czy wydzielany ze Spółki do SPV Dział Nieruchomości na moment podziału przez wydzielenie będzie stanowić zorganizowaną części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy pozostający w Spółce Dział Holding na moment podziału przez wydzi
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.110.2016.2.PS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia czy realizacja podziału Spółki Dzielonej przez wydzielenie części majątku do Spółki Przejmującej prowadzić będzie do powstania dochodu (przychodu).
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.115.2016.2.EK
  Zorganizowana część przedsiębiorstwa w kontekście art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.1015.2016.1.AK
  w zakresie kwalifikacji Części telekomunikacyjnej oraz Części infrastruktury pasywnej jako zorganizowanych części przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie
• Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.144.2016.2.EK
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania po stronie Zbywcy przychodu podatkowego w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Pionu Pojazdów Szynowych do spółki kapitałowej, kontynuacji przez Nabywcę zasad amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych n
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.877.2016.4.RS
  w zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce oraz opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu sprzedaży towarów z magazynu w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.987.2016.1.TS
  Czy wniesienie Segmentu NSO Spółki w drodze wkładu niepieniężnego do Spółki Przejmującej, będzie neutralne podatkowo dla Spółki, a w szczególności nie powstanie przychód do opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy CIT, gdyż wnoszony wkład niepieniężny stanowić będzie zorganizowaną częś
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.1012.2016.1.TS
  Czy przejęcie zobowiązań Wnioskodawcy związanych z działalnością Segmentu NSO przez Spółkę Przejmującą w ramach aportu ZCP Segmentu NSO w zamian za wydane udziały Spółki Przejmującej nie prowadzi do powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego dla celów ustawy o podatku dochodowym od osób
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.947.2016.1.JC
  w zakresie ustalenia, czy obciążanie Zakładu kosztami wskazanymi w stanie faktycznym powinno następować bez naliczania do nich dodatkowej marży
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2551/15
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.861.2016.3.RS
  Wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia, czy ewentualne przychody podatkowe osiągane przez R1 KG oraz R2 KG w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce, które zostały alok
• Wyrok NSA z 8 grudnia 2016 r., II FSK 3653/14
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.934.2016.1.AK
  w zakresie kwalifikacji składników materialnych i niematerialnych tworzących Wydział produkcji półprzewodników oraz majątku pozostającego w spółce jako zorganizowane części przedsiębiorstwa, skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz sk
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4510.523.2016.1.MK
  Czy działalność Farmy Wiatrowej oraz Pozostała Działalność stanowić będą w dacie podziału Spółki Dzielonej zorganizowane części przedsiębiorstwa („ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji podział Spółki Dzielonej przez wydzielenie działalności d
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.97.2016.2.EK
  Zorganizowana część przedsiębiorstwa w kontekście art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., 1462-IPPB6.4510.528.2016.1.AZ
  Nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że kwota przenoszonych w ramach transakcji praw majątkowych w postaci środków pieniężnych, uwzględniona w kalkulacji ceny będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów, gdyż jak już wcześniej podkreślono, kosztem uzyskania przychodów, w myśl generalnej reguły zaw
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4510.522.2016.2.PS
  Czy opisana działalność Wnioskodawcy w zakresie badań i rozwoju spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2014 r. poz. 851; dalej: uCIT), która uprawnia do skorzystania z ulgi, o
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2016 r., III SA/Wa 3446/15
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2016 r., ITPB3/4510-443/16-2/KP
  Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wynikających z przejęcia wydzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2016 r., IPPB5/4510-808/16-7/RS
  Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, tj. czasowego składowania w Polsce produktów należących do Spółki w centralnym magazynie utrzymywanym przez Firmę logistyczną przy jednoczesnym zatrudnianiu w Polsce pracownika i korzystaniu ze wsparcia polskich M. Partnerów i ich magazynów p
• Wyrok WSA w Kielcach z 17 listopada 2016 r., I SA/Ke 416/16
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2016 r., ILPB2/4510-1-76/16-3/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2016 r., 0461-ITPB3.4510.520.2016.1.DK
  Czy transakcja nabycia nieruchomości dla celów przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 3 i 4 tej ustawy?
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.936.2016.1.AK
  W zakresie: kwalifikacji zespołu składników materialnych i niematerialnych wydzielanych ze spółki oraz pozostających w spółce dzielonej jako zorganizowanych części przedsiębiorstwa.
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., 3063-ILPB2.4510.98.2016.1.EK
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie oceny, czy mienie wnoszone do Spółki tytułem aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy, ustalenia wartości początkowej środków trwałych wniesionych do Spółki tytułem aportu oraz zaliczenia do kosztów uzyskania
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., IBPB-1-2/4510-689/16-2/BKD
  - zespół składników w postaci „Pionu działalności nefrologicznej i dializacyjnej”, który ma zostać wydzielony ze Spółki A, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, - zespół składników w postaci „Pionu działalności szpitalnej” stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, - w razie dokonania pod
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., ITPB3/4510-429/16-3/DK
  1. Czy przedmiot planowanego aportu nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o PDOP? 2. Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce A w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, po stronie Wnioskodawcy wystąpi przychód? 3. Czy w wyniku opisa
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2016 r., ILPB2/4510-1-59/16-4/EK
  Podatkowe skutki podziału przez wydzielenie (art. 12 ust. 1 pkt 9).
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2016 r., 0461-ITPB3.4510.518.2016.1.DK
  Czy opisana transakcja nabycia nieruchomości dla celów przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 3 i 4 tej ustawy?
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., 0461-ITPB3.4510.519.2016.1.DK
  Czy opisana transakcja nabycia nieruchomości dla celów przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 3 i 4 tej ustawy?
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.857.2016.1.AK
  w zakresie uznania wyodrębnionej ze spółki jednostki X oraz składników majątkowych pozostających w spółce dzielonej za zorganizowane części przedsiębiorstwa, a także skutków podatkowych planowanego podziału spółki przez wydzielenie
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.827.2016.2.AK
  Podatnik stosując przepis art. 10 ust. 2 pkt 1 updop, będzie zobowiązany do wskazania dowodów, iż połączenie spółek zostało przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, nie zaś w celu uniknięcia lub uchylenia się od opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.849.2016.1.AK
  CIT w zakresie uznania Działu dystrybucji i Działu usług wspólnych za zorganizowane części przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci ww. działów do spółki nabywającej w zamian za udziały w podwyższonym kapitale spółki nabywającej.
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2016 r., ILPB2/4510-1-73/16-3/AO
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych powstałych w spółce podlegającej podziałowi w związku z jej podziałem przez wydzielenie w części dotyczącej przychodu podatkowego oraz w części dotyczącej powstania przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2016 r., ITPB3/4510-441/16-1/MJ
  Czy zespół składników majątkowych i niemajątkowych pozostawiony w Spółce M. w toku podziału, za pomocą którego Spółka M. prowadzić będzie działalność farmaceutyczną (tj. działalność pozostała w Spółce M.) stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT; czy zespó
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.860.2016.1.IZ
  Czy majątek przejmowany na skutek podziału przedsiębiorstwa Wnioskodawcy oraz majątek pozostający w Spółce stanowić będą zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o pdop ?(część pytania oznaczonego we wniosku nr 1) Czy w wyniku podziału opisanego w zdarzeniu przyszłym, p
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 października 2016 r., III SA/Wa 2613/15
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2016 r., 0461-ITPB3.4510.485.2016.1.MJ
  Czy w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego, majątek pozostający w Spółce (jako spółce dzielonej) oraz majątek przenoszony do Spółki przejmującej można uznać za zorganizowane części przedsiębiorstwa, o których mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; czy w związku podz
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2016 r., IPPB5/4510-748/16-6/RS
  w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r. nr 12 poz. 90) oraz podlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851, z późn. zm.)
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2016 r., IPPB5/4510-747/16-7/RS
  w zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2016 r., ITPB3/4510-394/16-1/MK
  Czy przedmiot planowanego aportu nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o PDOP?
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2016 r., ITPB3/4510-393/16-1/MK
  Czy przedmiot planowanego aportu nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o PDOP?
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2016 r., ITPB3/4510-404/16-1/KP
  Czy przedstawione we wniosku wniesienie przez Gminę aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, składającego się ze Spółki X sp. z o.o. wraz z jej aktywami rzeczowymi, aktywami niematerialnymi i prawnymi, w tym zobowiązaniami, aportem do Spółki Y sp. z o.o., stanowi zorganizowaną część
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.800.2016.1.ANK
  w zakresie ustalenia, czy Pion geodezyjno-kartograficzny oraz Pion inżynieryjny stanowić będą w dacie Podziału zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, a w konsekwencji podział Spółki Dzielonej nie będzie skutkował powstaniem po jej stronie przychodu podlegającego opod
• Wyrok WSA w Warszawie z 3 października 2016 r., III SA/Wa 2140/15
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2016 r., ILPB2/4510-1-26/16-2/EK
  Prawo podatkowe dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy zespoły składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział działalności usługowej oraz Dział działalności inwestycyjnej stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 usta
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2016 r., IPPB5/4510-760/16-2/RS
  w zakresie możliwości przystąpienia do nowej podatkowej grupy kapitałowej w przypadku utraty statusu podatnika przez poprzednią podatkową grupę kapitałową po rozpoczęciu pierwszego roku podatkowego PGK wskutek naruszenia warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od
• Wyrok WSA w Warszawie z 23 września 2016 r., III SA/Wa 2589/15
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2016 r., IPPB5/4510-701/16-4/RS
  1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że Środki pieniężne oraz Inne składniki majątkowe otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem Spółki osobowej w wyniku jej likwidacji (bądź rozwiązania bez przeprowadzenia formalnego postępowania likwidacyjnego) będą podle
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2016 r., IPPB5/4510-805/16-3/AK
  w zakresie skutków podatkowych wniesienia do nowej spółki wkładu niepieniężnego oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych