Orzeczenia i interpretacje art. 4a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2019.2.BG
  w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.454.2019.2.JS
  Czy działania opisane we wniosku, dotyczące tworzenia nowych lub rozwój istniejących już produktów stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie Nr 1, Czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia w ramach tzw. „ulg
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 grudnia 2019 r., I SA/Ol 692/19
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.446.2019.4.MR
  W zakresie ustalenia, czy: wydatki poniesione na zakup sprzętu specjalistycznego niebędącego środkiem trwałym, wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo-rozwojowej stanowią koszt kwalifikowany, o którym mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2a ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.456.2019.2.IZ
  czy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana przez Dywizje B+R w roku 2018 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do oraz od 1 paździ
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.472.2019.1.MR
  W zakresie ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski oraz podleganiu w Polsce w związku z powyższym ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu – jest prawidłowe.
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.425.2019.2.JG
  Możliwość zastosowania obniżonej stawki 9% podatku dochodowego od osób prawnych w 2019 r.
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.452.2019.1.IZ
  czy Spółka może dokonać na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach Pierwszej partii produkcyjnej
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.445.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy: 1) opisane w zdarzeniu przyszłym zespoły składników materialnych i niematerialnych, zorganizowane w ramach Działu I i Działu II, stanowić będą na moment planowanego podziału Wnioskodawcy przez wydzielenie dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.432.2019.2.RK
  Możliwość zastosowania obniżonej stawki 9% podatku dochodowego od osób prawnych w 2019 r.
• Wyrok WSA w Krakowie z 27 listopada 2019 r., I SA/Kr 481/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 1113/19
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.444.2019.1.AJ
  Kwestia braku ukonstytuowania zakładu w Polsce w związku z zatrudnieniem programisty(ów).
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.373.2019.4.SP
  Brak powstania zakładu na terytorium Polski.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 listopada 2019 r., I SA/Gl 656/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2019 r., III SA/Wa 640/19
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.342.2019.7.RK
  Skutki podatkowe podziału przez wydzielenie dla Spółki Przejmującej.
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2019 r., ILPB2/4510-1-2/16/19-S/EK
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej.
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.369.2019.2.JS
  Ulga badawczo-rozwojowa, koszty kwalifikowane, pracownik, materiały i surowce.
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.404.2019.1.PC
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „działalność B+R”), co uprawnia Spółkę do
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2019.2.AJ
  Obowiązek pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego (beneficjenta trustu) w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski.
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.403.2019.1.IZ
  Czy opisane prace realizowane przez Spółkę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, której prowadzenie jest warunkiem przewidzianym dla skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.372.2019.1.JS
  czy prowadzona przez Wnioskodawcę działalność stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 updop, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 cyt. ustaw
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.340.2019.2.SP
  Powstanie zakładu na terytorium Polski.
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.349.2019.2.IZ
  Czy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa Spółki spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w ustawie o CIT? Czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej określonej w ustawie o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.387.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia czy certyfikaty rezydencji otrzymane w formie elektronicznej, tj. w formacie pliku PDF, przesłane przez Kontrahenta za pomocą środków komunikacji elektronicznej (poczta e-mail) można uznać za certyfikaty rezydencji, o których mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.383.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia czy certyfikaty rezydencji otrzymane w formie elektronicznej, tj. w formacie pliku PDF, przesłane przez Kontrahenta za pomocą środków komunikacji elektronicznej (poczta e-mail) można uznać za certyfikaty rezydencji, o których mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 października 2019 r., I SA/Gd 990/19
• Wyrok NSA z 9 października 2019 r., II FSK 3589/17
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 26 września 2019 r., DPP13.8221.16.2019.GEFH
  Ustalenie wartości przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika.
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.305.2019.3.PP
  w zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy: działalność dotycząca Projektów IT realizowanych przez Wnioskodawcę spełnia definicję działalności badawczo — rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2018 r., w związku z czym Wnioskodawca ma prawo skorzystać z ulgi
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.291.2019.2.JS
  Definicja B+R, koszty kwalifikowane pracownicze
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2019 r., III SA/Wa 14/19
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.272.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia czy prace wykonywane przez Wnioskodawcę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania tzw. ulgi badawczo-rozwojowej opisanej w art. 18d ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.289.2019.2.AS
  W zakresie ustalenia, czy wskutek zbycia Dywizji LB powstanie wartość firmy podlegająca amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.261.2019.3.AS
  CIT - w zakresie uznania składników majątkowych, tj. Działów za zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym podział Spółki będzie neutralny podatkowo dla Wnioskodawcy.
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.288.2019.1.AJ
  Ukonstytuowanie zakładu w związku z utworzeniem oddziału w Polsce oraz opodatkowanie zysków z eksploatacji statków morskich wyłącznie w państwie, w którym znajduje się miejsce faktycznego zarządu.
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.251.2019.2.AG
  Kwalifikacja prawnopodatkowa zysku wypłaconego Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, moment powstania przychodu z tego tytułu oraz moment wpłacenia zaliczki.
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.295.2019.1.MR
  CIT - w zakresie ustalenia czy w związku z Podziałem po stronie H. nie powstanie dochód (przychód), podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.318.2019.2.SP
  w zakresie ustalenia, czy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w związku z dokonaniem Transakcji po stronie Wnioskodawcy powstanie dochód (przychód), podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.243.2019.3.RK
  uznanie majątku przenoszonego za zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji nierozpoznania przychodu w związku z planowanym podziałem przez wydzielenie (przejęcie) po stronie Spółki Dzielonej
• Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.233.2019.2.AM
  Skutki podatkowe połączenia spółek przez przejęcie, status podatnika PGK, przychód, konfuzja zobowiązań.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 7 sierpnia 2019 r., I SA/Ol 441/19
• Wyrok NSA z 7 sierpnia 2019 r., II FSK 3129/17
• Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.166.2019.3.PW/SP
  Zaliczenie do działalności badawczo-rozwojowej realizowanych przez Wnioskodawcę prac, zaliczenie do kosztów kwalifikowanych kosztów wymienionych we wniosku i możliwość skorzystania przez Wnioskodawcę z przewidzianej w art. 24d ust. 1 updop preferencyjnej 5-procentowej stawki opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.150.2019.4.MK
  czy wydzielany z Wnioskodawcy Departament na moment podziału przez wydzielenie będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy w związku z planowanym podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie Departamentu i przeniesieniem go do Spółki Prz
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.173.2019.5.JS
  Prace B+R, koszt kwalifikowany, pracownik, współpracownik, materiał, odpisy amortyzacyjne.
• Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.170.2019.4.APA
  Czy przedmiotem Transakcji będzie mieć za przedmiot zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, a w konsekwencji do Transakcji będzie mieć zastosowanie przepis art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b) Ustawy CIT?
• Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.286.2019.1.RK
  W zakresie uznania wydzielanego Działu, jak i pozostającego w Spółce Działu, za zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym nie powstania przychodu podatkowego dla Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy