Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2016 r., IPPB5/423-836/11/15-7/S/AM
  Ustalenie czy Spółka korzystająca ze zwolnienia z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE może funkcjonować jako członek podatkowej grupy kapitałowej, brak utraty statusu podatnika przez podatkową grupę kapitałową w związku z rozpoczęciem przez Spółkę, wchodzącą w jej skład, dzia
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2016 r., IPPB3/4510-480/16-2/PS
  zastosowanie art. 14a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-548/16-3/PS
  zastosowanie art. 14a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2016 r., IPPB5/423-274/12/16-14/S/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-323/16-4/RS
  1. Czy wskutek transgranicznego połączenia Spółka wstąpi we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółek Przejmowanych ? 2. Czy w momencie konfuzji należności i zobowiązań istniejących pomiędzy Spółką a Spółkami Przejmowanymi powstaje przychód w związku z wygaśnięci
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-498/16-2/JC
  1. Czy wynagrodzenie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu w związku z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz będzie stanowiło zyski ze sprzedaży majątku, o których mowa w art. 13 ust. 5 UPO Polska-Luksemburg, i jako takie, nie będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce? 2. Czy Inwest
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-437/16-5/PS
  zastosowanie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Wyrok NSA z 23 czerwca 2016 r., II FSK 1060/14
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-466/16-4/PS
  Zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-459/16-4/RS
  W zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce w rozumieniu art. 5 ust. 3 umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątkuoraz sposobu naliczania terminu 12 miesięcy, o kt
• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-325/16-4/RS
  Czy wykonywanie przez Spółkę czynności wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego będzie kreowało tzw. zakład Wnioskodawcy w Polsce dla celów podatku dochodowego od osób prawnych („PDOP”) w rozumieniu art. 5 i 7 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwó
• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-224/16-4/PS
  Zastosowanie art. 12 ust. 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-470/16-2/PS
  zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2016 r., IPPB5/423-58/12/16-12/S/PS
  Zastosowanie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2016 r., IPPB5/423-371/12/16-22/S/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2016 r., IPPB5/423-371/12/16-20/S/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-399/16-3/MK
  W zakresie opodatkowania w Polsce przychodów Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży weksli w ramach prowadzonej działalności gospodarczej za pośrednictwem Podwykonawcy.
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2016 r., IBPB-1-3/4510-400/16/TS
  Czy przelew środków pieniężnych z rachunku Oddziału w Polsce na rachunek jednostki macierzystej w Czechach i powrotny przelew do Oddziału w Polsce jest neutralny podatkowo?
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2016 r., IBPB-1-3/4510-439/16/TS
  Czy przelane środki pieniężne do jednostki macierzystej i niezwrócone do Oddziału są transakcją neutralną podatkowo?
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2016 r., IPBP5/4510-403/16-2/RS
  Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego Wnioskodawca będzie posiadać zakład w Polsce w rozumieniu U. w związku z art. 4a ust. 11 ustawy o CIT w wyniku działalności prowadzonej przez Spółkę w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-405/16-2/PS
  Zastosowanie art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-189/16-4/PS
  zastosowanie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-397/16-2/RS
  Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO?
• Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., IPPB5/4510-392/16-2/RS
  1. Czy poprzez uczestnictwo jako komplementariusz w Polskiej Spółce Komandytowej Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zakład w rozumieniu art. 5 oraz art. 7 Umowy między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania u
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-317/16-2/JC
  Czy w świetle przepisów art. 21 ust. 3, 3b oraz ust. 4 ustawy o CIT, Spółka może uwzględnić cały okres, w którym P. był jedynym bezpośrednim udziałowcem Spółki (tj. od 2010 r.) dla celów zastosowania zwolnienia z podatku u źródła od odsetek, które będą wypłacane (lub regulowane w inny sposób, w tym
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., IPPB3/4510-367/16-3/PS
  Zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., IPPB5/4510-193/16-3/JC
  Czy udział Wnioskodawcy w SCSP, który nie wiąże się z posiadaniem udziału w zyskach osobowej spółki luksemburskiej (SCSP), w przypadku gdy SCSP jest komandytariuszem w polskiej SK, będzie prowadzić do powstania zakładu podatkowego Wnioskodawcy w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-376/16-3/PS
  Zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-373/16-3/PS
  Zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-374/16-3/PS
  Zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-375/16-3/PS
  Zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-371/16-3/PS
  Zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-372/16-3/PS
  Zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-377/16-3/PS
  Zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-374/12/16-22/S/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-374/12/16-20/S/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-373/12/16-22/S/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-373/12/16-20/S/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2016 r., ILPB4/4510-1-50/16-5/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zakładu w Niemczech.
• Wyrok SO w Płocku z 12 maja 2016 r., IV Ca 962/15
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2016 r., ILPB4/4510-1-115/16-4/KP
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w odniesieniu do płatności z tytułu wynajmu samochodów wypłacanych na rzecz zagranicznego podmiotu.
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2016 r., IPPB5/4510-56/16-5/JC
  1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie podatnikiem CIT w Polsce i będzie podlegał opodatkowaniu CIT w Polsce? 2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie posiadał zakład w Polsce w znaczeniu wynikającym z Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim
• Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2016 r., IPPB5/4510-115/16-3/RS
  Czy w związku z opisanym stanem faktycznym dotyczącym działalności statutowej na terenie Polski przez „K..” [K. (stowarzyszenie zarejestrowane)] prowadzące działalność jako stowarzyszenie zarejestrowane w Niemczech będzie posiadać zakład na terenie Polski w rozumieniu art. 5 umowy zawartej między Rz
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2016 r., IBPB-1-3/4510-325/16/MO
  Skutki podatkowe powstałe w związku z świadczeniem przez Oddział spółki zagranicznej usług najmu dźwigu wraz z operatorem w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2016 r., IBPB-1-3/4510-209/16/MO
  W jakim momencie powstał/powstanie zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2016 r., IPPB5/423-372/12/16-19/S/PS
  zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2016 r., IPPB3/4510-15/16-6/PS
  zastosowanie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2016 r., IPPB6/4510-98/16-2/AS
  skutki wypłat dla spółki cypryjskiej dochodów związanych z lokatami
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2016 r., IPPB6/4510-94/16-2/AS
  skutki wypłat dla spółki luksemburskiej dochodów związanych z lokatami, w tym braku obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2016 r., IPPB6/4510-97/16-2/AS
  Skutki wypłat dla spółki cypryjskiej dochodów związanych z lokatami.