Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2013 r., IPPB5/423-1200/12-3/PSCzy Spółka dokonując wypłat należności z tytułów najmu maszyn budowlanych jest obowiązana na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, do pobrania w związku z dokonaną wypłatą, zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat a zatem czy w kons
- Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2013 r., IPPB5/423-1142/12-5/MWArt. 8 umowy polsko – amerykańskiej wynika prawo Polski do opodatkowania dochodu Spółki z tytułu uczestnictwa w polskiej spółce komandytowo - akcyjnej (SKA), natomiast zasady jego opodatkowania oraz dalsza kwalifikacja prawno - podatkowa dokonywana jest w oparciu o właściwe przepisy ustawy krajowej,
- Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2013 r., IPPB5/423-1187/12-2/PSCzy w przedstawionym stanie faktycznym należności przekazywane przez Spółkę na rzecz podmiotów z siedzibą w Austrii, Belgii, Holandii, Kanadzie, Niemczech, Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej, Wielkiej Brytanii (podmioty będące odbiorcami należności są ich „beneficial owners” oraz posiadają cert
- Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2013 r., IPPB5/423-1149/12-5/MWCzy w sytuacji pożyczki zaciągniętej od Pożyczkodawcy, spółki z siedzibą w Luksemburgu, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT całości płatności należnej Pożyczkodawcy, w tym również dodatkowego elementu kosztowego o równowartości pod
- Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2013 r., IPPB5/423-1149/12-6/MWCzy w sytuacji pożyczki zaciągniętej od Pożyczkodawcy, spółki z siedzibą w Luksemburgu, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT całości płatności należnej Pożyczkodawcy, w tym również dodatkowego elementu kosztowego o równowartości pod
- Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2013 r., IPPB5/423-1175/12-2/AJkwalifikacje prawnopodatkowe przychodu z tytułu wykupu i umorzenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty certyfikatów inwestycyjnych, kwalifikacje prawnopodatkowe przychodu ze zbycia lokat (bez wykupu i umorzenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty certyfikatów inwestycyjnych) oraz kwalifikacje praw
- Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2013 r., IPPB5/423-1143/12-2/AJzastosowanie przepisów polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz opodatkowanie w Polsce przychodów z tytułu opłat za kompleksową usługę dostępu do platformy on-line.
- Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2013 r., IPPB3/423-860/12-6/GJKwota poręczenia majątkowego zwrócona przez Sąd na konto Wnioskodawcy, nie będzie stanowić przychodu Wnioskodawcy jako osoby prawnej, gdyż zwrócona przez Sąd kwota poręczenia majątkowego, w myśl art. 12 ust. 4 pkt 6a cyt. ustawy, nie była zaliczona przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodu.
- Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2013 r., IPPB5/423-1144/12-3/DGCzy uzyskany przez Wnioskodawcę przychód w wyniku likwidacji Funduszu będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2013 r., IPPB5/423-1147/12-3/DGCzy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów) będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2013 r., IPPB5/423-1145/12-3/DGCzy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z odpłatnego zbycia na rzecz osób trzecich certyfikatów inwestycyjnych emitowanych przez Fundusz podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
- Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2013 r., IPPB5/423-1106/12-4/PSW zakresie opodatkowania dochodów osiąganych przez Spółkę z tytułu sprzedaży towarów na rzecz polskich kontrahentów
- Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2013 r., IPPB5/423-290/11/13-18/S/IŚKompensata zaległych kosztów z udzielonym dofinansowaniem a różnice kursowe i inne przychody
- Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2013 r., IPTPB3/423-381/12-2/IRCzy w zaistniałym stanie faktycznym należy uznać, że zakładami podatkowymi w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia
- Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2013 r., IPPB5/423-51/08/13-22/S/PSCzy w sytuacji wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) w formie położonej w Polsce nieruchomości do polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez spółkę cypryjską będącą cypryjskim rezydentem podatkowym i objęciu w zamian za wkład udziałów w spółce polskiej, do której wniesiono aport, po
- Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2013 r., IPPB5/423-1121/12-4/PS1. Czy w związku z posiadaniem akcji w SKA nie powstanie w Polsce zakład Wnioskodawcy w rozumieniu przepisu art. 5 UPN? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1, czy przychód Wnioskodawcy z tytułu posiadania akcji w SKA podlega opodatkowaniu jedynie w Niemczech, zaś w Polsce przychód ten bę
- Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2013 r., IPPB5/423-1063/12-2/MWCzy w przypadku wypłaty przez SKA dywidendy na rzecz Wnioskodawcy dywidenda ta będzie opodatkowana polskim podatkiem dochodowym od osób prawnych (zwanym dalej „podatkiem CIT”)?
- Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2013 r., IPPB5/423-1113/12-2/PSCzy odsetki otrzymane przez Wnioskodawcę, który kwalifikuje się jako przedsiębiorstwo finansowe, zajmującego się udzielaniem pożyczek podmiotom należącym do Grupy E, w związku z pożyczką udzieloną polskiej spółce z Grupy E, podlegać będą w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od os
- Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2013 r., IPPB5/423-1076/12-3/PSCzy zbycie udziałów w polskiej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością posiadającej nieruchomość położoną na terytorium RP podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych?
- Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2013 r., IPPB5/423-654/09/13-5/S/DGCzy opłaty przekazywane przez Spółkę na rzecz podmiotów z siedzibą w USA i Holandii (podmioty będące odbiorcami należności są ich „beneficial owner” oraz posiadają certyfikaty rezydencji wydane przez władze podatkowe USA i Holandii), w związku z udostępnianym oprogramowaniem komputerowym, nie podleg
- Wyrok WSA w Gdańsku z 15 stycznia 2013 r., I SA/Gd 1334/12
- Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2012 r., IPPB3/423-715/12-3/EŻCzy z perspektywy Wnioskodawcy (dla potrzeb rozliczenia przez Spółkę dla celów podatkowych w Polsce polskiego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów osiąganych przez Oddział / przypisanych Oddziałowi) transakcja sprzedaży przez Oddział wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala n
- Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-6/ASCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? (pytanie Nr 5)
- Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-8/ASCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty dochodów funduszu, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych, stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytan
- Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-4/ASCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jakikolwiek potencjalny zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia własnościowych papierów wartościowych zagranicznej spółki osobowej poprzez wniesienie ich do Funduszu będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji
- Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-12/ASCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na
- Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-10/ASCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytanie Nr 9)
- Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB5/423-770/12-4/PSCzy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym przychody uzyskane ze zbycia udziałów/akcji Polskich spółek podlegają opodatkowaniu jedynie w Danii?
- Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB5/423-859/12-2/AJCzy Bank, jako podmiot, który przekazuje na rzecz klientów (nierezydentów, osób prawnych), otrzymane od emitentów będących nierezydentami (dalej – „Emitent”), odsetki (dyskonta) i dywidendy z tytułu zagranicznych papierów wartościowych, notowanych tylko na rynkach zagranicznych, oraz zapisuje kwoty
- Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB5/423-860/12-2/AJCzy Bank, jako podmiot, który przekazuje na rzecz klientów (nierezydentów, osób prawnych), otrzymane od emitentów będących nierezydentami (dalej – „Emitent”), odsetki (dyskonta) i dywidendy z tytułu zagranicznych papierów wartościowych, notowanych tylko na rynkach zagranicznych, oraz zapisuje kwoty
- Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2012 r., IPPB5/423-760/12-3/JCW związku z opisanym stanem faktycznym, Spółka prosi o wyjaśnienie czy słusznym jest wniosek Spółki, iż w ramach uczestnictwa w Strukturze Cash-poolingu Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek kapitalizowanyc
- Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2012 r., IPPB5/423-751/12-2/PSOd jakiego momentu istnieje dla Spółki zakład przedsiębiorcy zagranicznego skutkujący obowiązkiem rozliczania w Polsce podatku dochodowego? Czy w sytuacji bezpośredniego posiadania nieruchomości przez Oddział w Polsce, od chwili ich nabycia Oddział będzie zobowiązany do rozliczenia podatku CIT w Pol
- Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB5/423-716/12-2/DG1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółce będzie przysługiwało prawo do pomniejszenia podatku obliczonego od łącznych dochodów (tj. dochodów krajowych oraz niepodlegających zwolnieniu dywidend) o kwotę podatku zapłaconego w Chorwacji od dochodów, z których zysk został wypłacony przy czym kwota, o k
- Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2012 r., IBPBII/2/423-53/12/HSOpodatkowanie cypryjskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo-akcyjnej.
- Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2012 r., IPPB5/423-742/12-3/AJCzy spółka E. ma obowiązek pobrania podatku u źródła ?
- Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2012 r., ILPB4/423-237/12-4/MC1. Czy Spółka, w świetle przytoczonego schematu działania prowadzonych działalności, prawidłowo interpretuje, że przychód, który został przez Spółkę uzyskany z kontraktów realizowanych z kontrahentami francuskimi oraz ze sprzedaży towaru na rynek francuski w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towar
- Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2012 r., IBPBI/2/423-885/12/BGw zakresie: - odliczenia podatku zapłaconego w Indiach, - ustalenia czy kwota podatku u źródła zapłacona przez kontrahenta w Indiach jest dla Spółki przychodem podatkowym.
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-230/12-3/MCCzy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w Spółce będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-230/12-4/MCCzy majątek otrzymany z tytułu wycofania części wkładu ze Spółki będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-230/12-5/MCCzy majątek otrzymany przez Wnioskodawcę z tytułu likwidacji Spółki będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-680/12-2/PSCzy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Spółki izraelskiej w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: pdop) w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-678/12-2/PSCzy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Spółki amerykańskiej w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: pdop) w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-679/12-2/PSCzy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Spółki brytyjskiej w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: pdop) w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-606/12-2/IŚw zakresie braku możliwości ustalania różnic kursowych z tytułu rozliczeń z Oddziałem w Polsce zarówno w sytuacji gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic, jak również gdy stosowana jest metoda ustalania wg przepisów o rachunkowości Stanowisko: prawidłowe
- Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-621/12-4/DGCzy wniesienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego, jako wkładu niepieniężnego do Banku — będzie neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych tj. nominalna wartość akcji Banku wydanych w zamian za powyższy wkład niepieniężny nie bę
- Interpretacja indywidualna z 17 października 2012 r., IPTPB3/423-246/12-5/IRCzy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 17 ust. 2 i 3 Niemcy nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z N
- Interpretacja indywidualna z 17 października 2012 r., IPTPB3/423-246/12-4/IRCzy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 17 ust. 2 i 3 Niemcy nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z N
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-558/12-5/PSCzy przychody Wnioskodawcy z tytułu Dywidendy z SKA stanowią przychody, o których mowa w art. 22 Umowy polsko-cypryjskiej i nie podlegają one opodatkowaniu na terytorium Polski, skoro Wnioskodawca będący Akcjonariuszem jest inwestorem biernym w SKA i w konsekwencji nie prowadzi on działalności gospo
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-526/12-6/PSCzy Spółka, będąca spółką kapitałową z siedzibą na Cyprze, będzie polskim rezydentem podatkowym w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w rezultacie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce od całości dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania?
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-559/12-5/PSCzy przychody Wnioskodawcy z tytułu Dywidendy z SKA stanowią przychody, o których mowa w art. 22 Umowy polsko-cypryjskiej i nie podlegają one opodatkowaniu na terytorium Polski, skoro Wnioskodawca będący Akcjonariuszem jest inwestorem biernym w SKA i w konsekwencji nie prowadzi on działalności gospo