Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 4 października 2013 r., IPPB5/423-568/13-6/RS
  Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy?
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2013 r., IPPB5/423-567/13-6/RS
  Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy?
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2013 r., IPPB3/423-478/13-2/MS
  CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków poniesionych na modernizację przyłącza do sieci rozdzielczej oraz budowy przyłącza do sieci parowej
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2013 r., IPPB3/423-525/13-4/MS1
  Czy Wnioskodawca rozpozna przychód z tytułu nabycia 100% udziałów w spółce holdingowej w wyniku wniesienia aportem do spółki holdingowej wszystkich posiadanych akcji S.A.?
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2013 r., IPPB5/423-470/13-4/PS
  w zakresie zawartej przez Spółkę z podmiotem greckim umowy ramowej
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2013 r., IPPB5/423-411/13-4/PS
  Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym ze względu na brzmienie art. 8 ust. 1 Umowy przychody Oddziału związane bezpośrednio z międzynarodową działalnością transportową jak i przychody związane pośrednio w tym przychody wskazane w pkt 1-14) będą podlegać opodatkowaniu jedynie w kraju siedzi
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2013 r., IPPB5/423-385/13-4/PS
  w zakresie opodatkowania odsetek z tytułu pożyczek udzielanych osobom fizycznym
• Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2013 r., ILPB4/423-181/13-3/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia miejsca opodatkowania dochodów uzyskiwanych na terytorium Białorusi.
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2013 r., IPPB5/423-428/13-2/AJ
  Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot z Rosji z tytułu dzierżawy serwerów (sprzętu IT) Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła ?
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2013 r., IPTPB3/423-192/13-2/MF
  Czy Wnioskodawca zobowiązany jest opodatkować dywidendę za 2012 r., która zostanie wypłacona w 2013 r. akcjonariuszowi - spółce cypryjskiej, która nie spełnia łącznie warunków do skorzystania ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2013 r., IPTPB3/423-193/13-2/MF
  Czy Wnioskodawca zobowiązany jest opodatkować dywidendę za 2011 r., która została wypłacona w 2012 r. akcjonariuszowi - spółce cypryjskiej, która nie spełnia łącznie warunków do skorzystania ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2013 r., IPPB5/423-250/13-6/PS
  6. Czy właściwe będzie obciążanie pomiędzy oddziałem a jednostką macierzystą kosztami faktycznie poniesionymi, bez marży? - stan faktyczny. 7. Czy oddział zobowiązany jest do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2013 r., ITPB1/415-415/13/WM
  W jakim kraju, w Polsce, czy w Holandii Wnioskodawca ma zapłacić podatek dochodowy za 2011 r. i 2012 r.?
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2013 r., IPPB5/423-312/13-2/PS
  Czy S CE nie będzie posiadać w Polsce zakładu w rozumieniu art. 5 UPO?; oraz Czy S CE nie będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP?
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2013 r., IPPB5/423-225/13-4/AJ
  Czy przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu zbycia akcji spółki komandytowo-akcyjnej na rzecz podmiotu mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w formie: a) umowy sprzedaży lub b) wniesienia do funduszu inwestycyjnego zamkniętego w zamian za certyfikaty inwestycyjne przydziel
• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2013 r., IPPB5/423-199/13-6/JC
  zakres obowiązku pobierania podatku u źródła z tytułu wypłacanych odsetek w związku z uczestnictwem w umowie cash poolingu
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2013 r., IPPB5/423-248/13-4/PS
  Czy w świetle obowiązujących przepisów wynajem powierzchni magazynowej w celu składowania zaimportowanych towarów i w dalszej kolejności sprzedaż towarów z tego miejsca powoduje, że spółka posiadająca siedzibę na Słowacji tworzy na terytorium Polski zakład zagraniczny, którego dochody podlegają opod
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2013 r., IPTPB3/423-107/13-2/IR
  Czy świadczenia, które wypłacane będą przez Spółkę na rzecz kontrahenta w przedstawionym stanie faktycznym, mieszczą się w definicji należności licencyjnych, wymienionych w art. 13 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego op
• Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2013 r., IPPB5/423-174/13-4/PS
  Czy Wnioskodawca po wprowadzeniu nowego modelu współpracy w ramach Grupy nie będzie podlega na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o PDOP obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągana?
• Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2013 r., IPPB5/423-173/13-4/PS
  zdaniem organu podatkowego w świetle treści art. 3 ust. 1 updop uznać należy, iż Spółka posiadać będzie zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej tj. Wnioskodawca podlegać będzie w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Tym samym w przedmiotowej sprawie nie znajdzie zastsowania przepi
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2013 r., IPPB5/423-177/13-2/PS
  Czy działalność na terytorium Polski nie spełnia przesłanek określonych w art. 5 i art. 7 UPO oraz w art. 4a ust. 11 UPDOP, w związku z czym zyski osiągane przez Spółkę z opisanej działalności nie podlegają opodatkowaniu w Polsce ? W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 Spółka wnosi o pot
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPPB3/423-151/07-5/13/S/KK
  Czy wydatki poniesione na spłatę zobowiązań B S.A. przejętych przez spółkę BE S.A., a których spłata przez B S.A. stanowiłaby dla tej spółki koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu BE S.A.? Spółka podaje wydatki takie jak: - spłata naliczon
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2013 r., IPPB5/423-87/13-4/PS
  Czy w świetle przedstawionych powyżej okoliczności oraz przepisów ustawy o CIT, jak również postanowień Umowy, przychody ze sprzedaży Sprzętu z magazynu znajdującego się na terytorium Niemiec (tj. zgodnie ze schematem opisanym w pkt 2 powyżej) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym CIT w Polsc
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-44/13-6/JC
  Zakres ustalenia podmiotu będącego płatnikiem zryczałtowanego podatku u źródła od odsetek wypłacanych w ramach umowy Cash-Poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-116/13-4/JC
  Czy Wnioskodawca, w przypadku dokonywania płatności odsetek na rzecz HD w ramach Struktury Finansowej, przy założeniu, że będzie posiadał ważny certyfikat rezydencji podatkowej HD , powinien pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Umo
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-102/13-2/PS
  Czy świadczenie przedstawionych w stanie faktycznym usług planowania i nadzoru autorskiego przez spółkę R na rzecz Generalnego Wykonawcy prowadzi, po upływie 12 miesięcy od rozpoczęcia prac projektowych, do powstania zakładu z tytułu wykonywania robót budowlano-montażowych, na gruncie Umowy między R
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-52/13-5/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO ?
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-96/13-4/AJ
  Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym u Spółki Cypryjskiej powstanie obowiązek zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu otrzymania darowizny akcji na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych ? Czy w związku z darowizną akcji spółki komandytowo-akcyjnej na rzecz udz
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-83/13-3/PS
  Powołany wcześniej art. 26 ust. 1 updop nakłada na Spółkę obowiązki płatnika jedynie w sytuacjach przewidzianych w art. 21 ust. 1 updop, który w rozpatrywanej sprawie nie ma zastosowania, oraz w art. 22 ust. 1 updop, tj. w sytuacjach osiągnięcia dochodu z udziału w zyskach osób prawnych. Jak wyżej w
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-53/13-12/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że zawarcie przez Spółkę z Kontrahentami umów / porozumień, o których mowa w pkt 4-7 zdarzenia przyszłego, nie ma wpływu na konsekwencje podatkowe zdarzeń będących przedmiotem niniejszego wniosku, które zostały przedstawione w stanowisku Funduszu do pytań nr
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-53/13-10/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 UFI stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO ?
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-53/13-4/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO ?
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-53/13-7/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz dochodów Funduszu, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 UFI, stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO ?
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-52/13-10/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że zawarcie przez Spółkę z Kontrahentami umów / porozumień, o których mowa w pkt 4-7 zdarzenia przyszłego, nie ma wpływu na konsekwencje podatkowe zdarzeń będących przedmiotem niniejszego wniosku, które zostały przedstawione w stanowisku Spółki do pytań nr 1-11
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-52/13-3/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że jakikolwiek zysk Spółki mogący wynikać ze sprzedaży Akcji Spółek Portfelowych na rzecz Funduszu nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO ?
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-52/13-9/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że przychód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 UFI stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO ?
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-62/13-4/PS
  CIT - w zakresie art. 7 i 12 umowy polsko –japońskiej.
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-49/13-2/AJ
  Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku (nr 1) Spółka powinna odprowadzić zryczałtowany podatek od należności licencyjnych ? Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku (nr 2) Spółka powinna odprowadzić zryczałtowany podatek od należności licencyjnych ?
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2013 r., IPPB5/423-179/11/13-14/S/PS
  Czy Spółka, jako płatnik, będzie zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od płatności dokonywanych na rzecz Banku z tytułu zwrotu kapitału udzielonego w ramach gwarancji ?
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2013 r., ILPB4/423-444/12-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dywidendy wypłaconej zagranicznemu udziałowcowi.
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2013 r., ILPB4/423-419/12-8/DS
  1. Czy wniesienie wkładu przez Wspólnika cichego będzie powodowało powstanie przychodu podatkowego po stronie Spółki? 2. Czy należne Wspólnikowi cichemu wynagrodzenie wynikające z udziału w zysku określonego w Umowie spółki cichej będzie stanowiło dla Spółki w całości koszt uzyskania przychodu? Czy
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2013 r., IPPB5/423-1257/12-2/AJ
  Czy Spółka Szwedzka stanie się podatnikiem podatku CIT z tytułu odsetek oraz dyskonta od Obligacji Korporacyjnych oraz z tytułu odsetek od pożyczki, które otrzyma od Spółki, a co za tym idzie, czy Spółka stanie się płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od tych należności ? W jaki sposób będ
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2013 r., IPPB5/423-10/13-4/PS
  Czy W będzie posiadała w Polsce zakład („permanent establishment”) w rozumieniu art. 6 umowy z 8 października 1974 r między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie po
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2013 r., IPPB5/423-1226/12-2/AJ
  Czy w związku z dokonaną w ww. okolicznościach wypłatą wynagrodzenia na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) ?
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2013 r., IPPB5/423-1258/12-3/MW
  przychód z tytułu usług przetwarzania danych świadczonych przez firmę niemiecką nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 7 umowy polsko-niemieckiej (pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podmiotu niemieckiego dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji). Tak więc zyski os
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2013 r., IPPB5/423-1259/12-2/PS
  udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie powstania zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle art. 5 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się o
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2013 r., ILPB4/423-405/12-2/MC
  Czy opisana w stanie faktycznym transakcja przeniesienia udziałów w A do Spółki Kanadyjskiej w zamian za objęcie nowo utworzonych udziałów w kapitale Spółki Kanadyjskiej nie podlega opodatkowaniu w Polsce na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz Polsko - Kanadyjskiej UPO?
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2013 r., ILPB4/423-405/12-3/MC
  Czy objęcie nowo utworzonych udziałów w Spółce Luksemburskiej (w zamian za udziały w Spółce Kanadyjskiej), powinno podlegać opodatkowaniu w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2013 r., IPPB5/423-1211/12-2/MW
  Czy Wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę na rzecz Spółki holenderskiej w przedstawionym stanie faktycznym będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: pdop) w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2013 r., IPPB5/423-1235/12-4/PS
  Czy Bank będzie posiadać w Polsce zakład w rozumieniu ustawy o CIT oraz Umowy?