Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-509/15-2/MW
  Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dochodów Funduszu dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich bez wykupywania od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-506/15-2/MW
  Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich w związku z wykupywaniem od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-444/15-3/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - brytyjskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-507/15-2/MW
  Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich w związku z wykupywaniem od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-508/15-2/MW
  Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dochodów Funduszu dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich bez wykupywania od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu
• Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2015 r., IPPB5/4510-405/15-5/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od odsetek wypłacanych z tytułu pożyczek konsumenckich.
• Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2015 r., IPPB5/4510-406/15-4/PS
  Rozstrzygnięcie kwestii rezydencji podatkowej Spółki. Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IPPB5/4510-469/15-2/PS
  Zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od należności wypłacanych na rzecz zagranicznych kontrahentów z tytułu wynajmu samochodów osobowych.
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IPPB5/4510-403/15-2/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IPPB5/4510-404/15-2/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2015 r., IPPB3/4510-446/15-3/EŻ
  W jaki sposób Spółka powinna ustalić wydatki na nabycie aktywów otrzymanych w związku z likwidacją CypCo, które stanowić będą podatkowy koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia tych aktywów lub innego odpłatnego rozporządzenia tymi aktywami?
• Wyrok NSA z 16 lipca 2015 r., II FSK 3553/13
• Wyrok NSA z 16 lipca 2015 r., II FSK 1524/13
• Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2015 r., IPPB5/4510-532/15-2/AK
  1. Wynagrodzenie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu w związku z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz nie stanowi zysku ze sprzedaży majątku, o których mowa w art. 13 ust. 5 UPO Polska-Luksemburg i jako takie nie podlega opodatkowaniu w Polsce 2. Inwestor nie jest zobowiązany d
• Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2015 r., IPPB5/4510-533/15-2/AK
  1. Wynagrodzenie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu w związku z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz nie stanowi zysku ze sprzedaży majątku, o których mowa w art. 13 ust. 5 UPO Polska-Luksemburg i jako takie nie podlega opodatkowaniu w Polsce 2. Inwestor nie jest zobowiązany d
• Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2015 r., IPTPB3/4510-144/15-2/IR
  Ustalenie, czy Spółka posiada zakład na terenie Niemiec w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2015 r., III SA/Wa 2843/14
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IPPB5/4510-344/15-2/MK
  1. Czy wniesienie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce do FIZ w zamian za nabycie certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez FIZ skutkuje opodatkowaniem Wnioskodawcy w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawny
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-260/15-3/PS
  Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz zagranicznych kancelarii patentowych oraz zagranicznych kancelarii prawnych oraz wysokość przychodu zagranicznych kancelarii patentowych oraz zagranicznych kancelarii prawnych podlegającego opodatkowaniu w Polsce
• Wyrok WSA w Łodzi z 18 czerwca 2015 r., I SA/Łd 550/15
• Wyrok WSA w Łodzi z 18 czerwca 2015 r., I SA/Łd 551/15
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-401/15-2/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-402/15-2/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-400/15-2/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-306/15-2/PS
  Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce zgodnie z art. 21 ust. 3 i 3a w związku z art. 21 ust. od 3b do ust. 9 w związku z art. 26 ust. 1, art. 26 ust. 1c pkt 1 i art. 26 ust. 1f ustawy o PDOP.
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-321/15-2/PS
  Opodatkowania płatności środków pieniężnych, dokonywane przez Wnioskodawcę do SPV w ramach świadczenia, przez Wnioskodawcę usługi polegającej na obsłudze Wierzytelności, które Wnioskodawca uzyskał tytułem spłat przez Pożyczkobiorców Wierzytelności nabytych przez SPV w świetle umowy o unikaniu podwój
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-320/15-2/PS
  Opodatkowania środków pieniężnych uzyskiwanych przez Wnioskodawcę od Spółki w ramach świadczenia przez Spółkę usługi polegającej na obsłudze Wierzytelności, które Spółka uzyskała tytułem spłat przez Pożyczkobiorców Wierzytelności nabytych przez Wnioskodawcę w świetle umowy o unikaniu podwójnego opod
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-271/15-2/PS
  Skutki podatkowe działalności Spółki prowadzonej na terytorium Polski.
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 czerwca 2015 r., III SA/Wa 2832/14
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-369/15-2/PS
  opodatkowania środków pieniężnych uzyskiwanych przez Wnioskodawcę od Spółki w ramach świadczenia przez Spółkę usługi polegającej na obsłudze Wierzytelności, które Spółka uzyskała tytułem spłat przez Pożyczkobiorców Wierzytelności nabytych przez Wnioskodawcę w świetle umowy o unikaniu podwójnego opod
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-281/15-2/PS
  Opodatkowanie przychodu uzyskanego przez Spółkę z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w Spółce holdingowej w celu umorzenia.
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-346/15-2/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-305/15-2/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-242/15-4/PS
  Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - hiszpańskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-275/15-2/PS
  Opodatkowanie przychodu uzyskanego przez Spółkę z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w Spółce holdingowej w celu umorzenia.
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2015 r., IPTPB3/4510-64/15-6/IR
  Obowiązek poboru przez płatnika podatku dochodowego i obowiązek złożenia informacji IFT-2/IFT-2R
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-240/15-4/PS
  skutki podatkowe nabycia wierzytelności pieniężnych od spółki prawa luksemburskiego.
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2015 r., IPPB5/423-945/13/15-8/S/PS
  Skutki podatkowe związane z zawartą umową factoringu
• Interpretacja indywidualna z 29 maja 2015 r., IPTPB3/4510-52/15-8/IR
  Czy Spółka powinna pobrać z tytułu wypłaty wynagrodzenia dla kontrahenta za sprzedaż Biznesu podatek „u źródła”?
• Interpretacja indywidualna z 29 maja 2015 r., IPPB5/4510-256/15-2/PS
  Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym posiadanie przez Spółkę oddziału będzie kreować w Polsce zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 z późn. zm.; dalej: „updop") w związku z art. 5 Konwencji, a w k
• Wyrok NSA z 27 maja 2015 r., II FSK 1111/13
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2015 r., ILPB4/4510-1-90/15-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła należności wypłacanych podmiotowi zagranicznemu
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2015 r., IPPB5/4510-203/15-2/RS
  Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora w związku z likwidacją Funduszu?
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2015 r., IPPB5/4510-146/15-2/PS
  Czy w stanie faktycznym opisanym w niniejszym wniosku Wnioskodawca będzie uznany za płatnika podatku u źródła w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2015 r., IPPB5/4510-145/15-2/PS
  1) Czy w stanie faktycznym opisanym w niniejszym wniosku Wnioskodawca_X. będzie płatnikiem podatku u źródła w Polsce w odniesieniu do pożytków uzyskiwanych przez uczestników z wniesionych, tytułem zabezpieczenia, papierów wartościowych wyemitowanych przez państwa inne niż Polska? 2) Czy w stanie fak
• Wyrok WSA w Poznaniu z 6 maja 2015 r., I SA/Po 1207/14
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 maja 2015 r., III SA/Wa 2689/14
• Wyrok WSA w Gliwicach z 27 kwietnia 2015 r., I SA/Gl 26/15
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-152/15-4/MS
  w zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych przez spółkę komandytowo-akcyjną w świetle art. 4 ust. 1 i 2 Nowelizacji oraz wskazania momentu uzyskania statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-151/15-4/MS
  1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji miał obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych z dniem 1 października 2015 r.?