Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.553.2021.2.BG
  możliwości i momentu uznania za koszty uzyskania przychodów zaliczkowo wypłaconego zysku jest nieprawidłowe oraz ustalenia, czy zasady współpracy z Partnerem przy zakupie lub sprzedaży towarów nie stanowią usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.450.2021.2.MBD
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie otrzymane przez Fundusz w związku ze zbyciem obligacji skarbowych nie powoduje powstania ograniczonego obowiązku podatkowego dla Funduszu na mocy art. 3 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 3 updop i w efekcie Fundusz nie podlega opodatkowaniu z tego tytułu w Polsce.
• Wyrok NSA z 10 grudnia 2021 r., II FSK 823/19
• Wyrok WSA w Krakowie z 24 listopada 2021 r., I SA/Kr 1244/21
• Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 2 listopada 2021 r., DKP2.8011.11.2021
  Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej w zakresie prowadzenia
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 1105/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 1104/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 1136/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 1103/21
• Wyrok WSA w Szczecinie z 27 października 2021 r., I SA/Sz 645/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2021 r., III SA/Wa 1097/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2021 r., III SA/Wa 1098/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2021 r., III SA/Wa 1096/21
• Wyrok NSA z 28 września 2021 r., II FSK 859/21
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.278.2021.1.MR
  w zakresie ustalenia, czy w związku z podpisaną umową z MBOiR Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia wypłaconego MBOiR z tytułu zawartej umowy
• Wyrok NSA z 21 września 2021 r., II FSK 365/21
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.259.2021.1.IZ
  Czy Spółka poprawnie ustala i wyłącza z opodatkowania w Polsce dochody osiągane poza terytorium Polski ustalone w sposób opisany w punkcie 1 i 2 stanu faktycznego? Czy Spółka poprawnie przyporządkowuje do przychodów opodatkowanych w Polsce - koszty ogólnego zarządu Spółki, o których mowa w punkcie 3
• Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.157.2021.4.JC
  Rejestracja Wnioskodawcy jako podatnika VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie spowoduje, że będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.192.2021.1.JC
  Czy dochód (przychód) należny B. z tytułu zbycia udziałów A. w celu ich umorzenia będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT”)?
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.213.2021.2.KW
  Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku opodatkowania wypłacanych ze spółki komandytowej zysków na podstawie podjętej uchwały 1 i 2.
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.197.2021.4.MS
  Spółka będzie posiadała w Polsce zakład dla celów CIT, o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT, a w związku z tym Spółka będzie osiągała dochody na terytorium Polski i w konsekwencji na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek podatkowy w CIT w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.84.2021.3.MR
  W zakresie w zakresie ustalenia, czy: 1. Fundusz spełnia warunki do skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT i w konsekwencji dochody osiągane przez Fundusz na terytorium Polski będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (Pyt
• Wyrok NSA z 23 czerwca 2021 r., II FSK 3758/18
• Wyrok NSA z 23 czerwca 2021 r., II FSK 3151/18
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.112.2021.1.JC
  1) Czy poprzez “nieruchomości” w myśl art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT i “majątek nieruchomy” w myśl art. 13 ust. 2 UPO niemiecko-polskiej należy rozumieć części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich bud
• Wyrok WSA w Gliwicach z 10 czerwca 2021 r., I SA/Gl 621/21
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.94.2021.2.MR
  • określenie „wartość aktywów spółki”, znajdujące się w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy CIT oraz określenie „majątek składający się głównie”, znajdujące się w art. 13 ust. 2 Konwencji - odnoszą się do łącznej bieżącej wartości bilansowej aktywów A Polska, ustalonej na podstawie ksiąg rachunkowych A Polsk
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.76.2021.2.MR
  O wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie w zakresie ustalenia: 1. czy dochód osiągnięty przez Wnioskodawcę - cypryjskiego rezydenta podatkowego ze sprzedaży nieruchomości położonej na terytorium Polski będzie podlegał opodatkowani
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2021 r., III SA/Wa 2416/20
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.353.2020.2.MR
  W zakresie: podlegania przez Wnioskodawcę w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą odsetek i dywidend przez polską Spółkę na rzecz Banku Powierniczego działającego na rachunek Funduszu.
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.471.2020.2.PD
  czy w związku z wypłatą za pośrednictwem B Sarl i Agenta odsetek na podstawie Umowy Kredytowej, Spółka powinna zastosować przepisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartej pomiędzy Polską a państwem, którego rezydentem podatkowym jest rzeczywisty właściciel wypłaconych odsetek
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.23.2021.1.SP
  Możliwość zastosowania przepisów polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w odniesieniu do wypłaconych należności z tytułu udziału w zyskach przez polską spółkę komandytową na rzecz zagranicznej, transparentnej podatkowo spółki osobowej, której wspólnikiem jest rezydent podatkowy
• Interpretacja indywidualna z 23 marca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.452.2020.4.SP
  powstanie zagranicznego zakładu, opodatkowania na terytorium Polski dochodów pochodzących z nieruchomości położonej w Polsce, rozliczania dochodów osiąganych na terytorium Polski z Nieruchomości położonej w Polsce, na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 2 updop w zw. z art. 6 polsko-ni
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.304.2020.4.MR
  W zakresie ustalenia, czy: w stosunku do wypłat odsetek ze Spółki A do Podmiotu Zarządzającego na rzecz Funduszu, będącego ekonomicznym właścicielem tych płatności, dokonanych w okresie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia złożenia niniejszego wniosku, zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.414.2020.2.SP
  czy wypłaty na rzecz Udziałowca z tytułu dywidendy będą korzystać ze zwolnienia z obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, wpływu przejęcia Udziałowca na bieg dwuletniego okresu udziału koniecznego dla zastosowania zwolnienia oraz braku obowiązku pobrania podatku u źródła od majątku lik
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.387.2020.2.SP
  ustalenie czy działania podejmowane przez Spółkę Osobową polegające na nabyciu, wynajmie i eksploatacji Nieruchomości oraz zarządzaniu tą Nieruchomością kreują zagraniczny zakład w Polsce dla Komandytariusza oraz czy Komandytariusz jest zobowiązany do stosowania przepisów w zakresie cen transferowyc
• Wyrok WSA w Gliwicach z 20 stycznia 2021 r., I SA/Gl 969/20
• Wyrok NSA z 19 stycznia 2021 r., II FSK 2644/18
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.383.2020.2.MR
  w zakresie podlegania opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła należności opisanych we wniosku oraz prawa do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenia nadpłaty
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.225.2017.11.S.AJ/JF
  W zakresie opodatkowania u źródła dochodów z tytułu usług wykonywanych przez zagranicznych kontrahentów na rzecz zakładów polskiej spółki (Wnioskodawcy).