Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-230/07-2/KB
  Forma elektroniczna będzie wystarczająca dla celów udowodnienia miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika.
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-280/07-2/JB
  Wniesione przez Spółkę 1, w ramach aportu, do Spółki 2 składniki majątkowe stanowią przedsiębiorstwo, a zatem, zgodnie z art.12 ust.1 pkt 7 ustawy, nie podlegają opodatkowaniu
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-282/07-2/MB
  Zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki, to wniesienie go do Spólki T. nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-260/07-2/IK
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, na podstawie instrukcji pożyczkodawcy – rezydenta podatkowego Wielkiej Brytanii, odsetki fizycznie wypłacane przez wnioskodawcę do agenta płatniczego, będącego rezydentem podatkowym USA, z tytułu Umowy pożyczki zawartej pomiędzy wnioskodawcą a
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-210/07-6/MS
  Czy na gruncie opisanego wyżej stanu faktycznego, odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz RPH, w przypadku gdy RP nie spłaci zaciągniętego w banku kredytu dziennego, a Bank skorzysta z poręczenia udzielonego przez RPH i wykorzysta środki zgromadzone na jego rachunku głównym do spłaty tego kredytu i
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-212/07-2/MS
  W opisanym, zdarzeniu przyszłym nie zostaną spełnione łącznie przesłanki uprawniające do uzyskania zwolnienia od opodatkowania odsetek wynikającego z postanowień art. 11 ust. 3 lit. c umowy polsko-holenderskiej. Zatem Wnioskodawca jest zobowiązany pobrać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w zw
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2007 r., ITPB3/423-36/07/MK
  Czy, jeżeli w wyniku postępowania prowadzonego przez fińskie władze podatkowe zostanie uznane istnienie zakładu Spółki w rozumieniu Umowy to – w świetle art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 23 Umowy - Spółka będzie uprawniona do proporcjonalnego odliczenia od podatku
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2007 r., ITPB3/423-36a/07/MK
  Czy odliczenie omawianej kwoty podatku zapłaconego w Finlandii należy dokonać poprzez złożenie skorygowanych rocznych zeznań podatkowych Spółki za 2005 i 2006 rok, czy też fiński podatek dochodowy za poszczególna lata należy odliczyć w bieżącym rocznym zeznaniu podatkowym Spółki, tj. w zeznaniu za r
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-209/07-2/AJ
  Czy w świetle art. 11 ust. 3 lit. d) konwencji z dnia 20 lipca 2006r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-257/07-2/IK
  Czy w związku z uzyskaniem przez Spółkę od Dostawcy z siedzibą we Francji egzemplarzy oprogramowania stworzonego przez Producenta z siedzibą w Irlandii) wraz z licencją do korzystania dla użytkowników końcowych oraz samych licencji na użytkowanie tego oprogramowania przez użytkowników końcowych, w c
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-255/07-2/IK
  Czy w związku z nabyciem przez Spółkę od Producenta z siedzibą w USA egzemplarzy oprogramowania wraz z licencją dla użytkowników końcowych, gdy Spółka nie uzyskuje w ramach tych transakcji jakichkolwiek praw do użytkowania z tych programów, wnioskodawca ma obowiązek poboru podatku u źródła od płatno
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-182/07-2/AJ
  Czy opłaty wnoszone zgodnie z umową należy zaliczyć do należności licencyjnych, jeżeli tak to? Czy podlegają one opodatkowaniu w Polsce czy w Wielkiej Brytanii?
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2007 r., IP-PP2-443-375/07-2/IB
  Prawo do odliczenia podatku po przekształceniu spółki.
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2007 r., IP-PB3-423-144/07-2/MB
  Uznając, że zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki, to wniesienie go do Sp. z o.o. nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2007 r., ITPB3/423-87/07/AM
  Czy wniesienie aportu w postaci elektrowni wodnej w opisanym stanie faktycznym należy uznać za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2007 r., ITPB3/423-65/07/MT
  Czy wniesienie aportu w postaci czterech elektrowni wodnych w opisanym przez Spółkę stanie faktycznym należy uznać za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2007 r., ITPB3/423-66/07/AM
  Czy wniesienie aportu w postaci elektrowni wodnej należy uznać za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2007 r., IP-PB3-423-57/07-02/AJ
  Czy planowany przez Spółkę sposób rozliczania rabatów tzn. w kolejnych fakturach sprzedaży, może spowodować, iż wydanie towaru w związku z tą sprzedażą zostanie uznane za nieodpłatne świadczenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2007 r., IP-PB3-423-63/07-2/MS
  Na dzień wydzielenia majątku zespół tworzących go składników materialnych i niematerialnych stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość nominalna udziałów w kapitale zakładowym RBP otrzymanej przez Spółkę w zamian za wkład niepieniężny w postaci tych składników nie będzie stanowić
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2007 r., IP-PB3-423-26/07-2/AJ
  Działalność X S. A. prowadzona na terenie Polski w zakresie opisanym we wniosku stanowi zakład w rozumieniu art. 5 konwencji z dnia 2 września 1991r. między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Zyski os
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2007 r., IP-PB3-423-52/07-3/AJ
  Należy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, że sam fakt niewystępowania niematerialnych składników majątkowych i zobowiązań w planowanym aporcie nie powoduje jeszcze, że aport ten nie może być uznany za zorganizowana część przedsiębiorstwa. Jednak całokształt okoliczności przedstawionych przez wniosk
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2007 r., IP-PB3-423-12/07-2/AG
  Czy istnieje obowiązek odprowadzenia 20% podatku dochodowego z tytułu nabycia praw autorskich, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2007 r., IP-PB3-423-19/07-2/AJ
  definicja zakładu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2007 r., IP-PB3-423-40/07-2/AJ
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu wniesienia do spółki aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 lutego 2007 r., I SA/Wr 1820/06