Orzeczenia i interpretacje art. 24d ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.22.2022.2.BM
  Czy prawidłowe jest stanowisko, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) począwszy od czerwca 2021 r., Spółka będzie mogła zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do Opr
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.72.2022.2.IZ
  Czy zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy CIT, Wnioskodawca może opodatkować dochody uzyskane ze sprzedaży Produktu, w którego cenie sprzedaży zostało uwzględnione kwalifikowane prawo Patentu, stawką preferencyjną 5% w części, za którą odpowiada Patent? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy zgodnie z a
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.53.2022.2.SH
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dochód uzyskany z tytułu udzielenia licencji i przeniesienia autorskich praw majątkowych do Systemu Y, będzie opodatkowany preferencyjną stawką podatku wynoszącą 5%, na podstawie art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.579.2021.2.MF
  Dotyczy ustalenia, czy: - w ramach przedstawionego powyżej zdarzenia przyszłego Wnioskodawca ma prawo do zastosowania obniżonej 5% stawki podatkowej, wynikającej z tytułu ulgi IP Box, o której mowa w art. 24d Ustawy CIT; - Spółka prawidłowo zamierza zastosować ulgę IP Box w odniesieniu do całości do
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.69.2022.2.BS
  W zakresie zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej – „IP BOX”, o którym mowa w art. 24d-24e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.47.2022.2.MF
  w zakresie ustalenia: • czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty Usług nabywanych w ramach Umów nie stanowią kosztów określonych w lit. a-d wskaźnika Nexus i w konsekwencji Spółka nie powinna uwzględniać tych kosztów we wskaźniku Nexus dla celów stosowania Ulgi IP Box; •
• Interpretacja indywidualna z 5 maja 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.30.2022.2.BS
  zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej – „IP BOX”, o którym mowa w art. 24d-24e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.110.2022.1.JKU
  Aplikacja w sposób ciągły rozwijana przez Spółkę stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, z którego dochód uwzględniony w cenie usługi świadczonej na rzecz Zleceniodawców i Klientów może zostać objęty ulgą IP Box
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.26.2022.2.PC
  Czy opisane we wniosku czynności wykonywane przez Wnioskodawcę są działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 i dalsze ustawy o CIT i w związku z tym, jako że wynik tej działalności w postaci platformy internetowej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mo
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2265/21
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.44.2022.2.BS
  czy Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej może kwalifikowany dochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego opodatkować 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawny
• Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.7.2022.1.JKU
  dotyczy ustalenia, czy: - początkowa współwłasność prawa do Patentu przysługującego Wnioskodawcy i Instytutowi, a następnie udzielonego Patentu przy spełnieniu pozostałych wymogów ustawowych, jest wystarczająca aby uwzględnić ten okres (wspólność prawa) przy korzystaniu przez Spółkę z rozwiązań prze
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 marca 2022 r., III SA/Wa 1938/21
• Interpretacja indywidualna z 29 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.277.2020.9.PC
  1. Czy obliczając dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej za dany rok podatkowy i stosując opisany we wniosku klucz przychodowy celem alokacji kosztów pośrednich poniesionych, zaewidencjonowanych i wyodrębnionych w danym roku podatkowym, Wnioskodawca może dokonać takiej alokacji koszt
• Wyrok WSA w Gliwicach z 22 marca 2022 r., I SA/Gl 179/22
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.578.2021.2.SG
  w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.671.2021.2.MF
  w zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca prawidłowo rozumie zakres określenia „programów komputerowych” w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. czy Wnioskodawca może zakresem tego określenia
• Wyrok NSA z 9 marca 2022 r., II FSK 19/22
• Interpretacja indywidualna z 8 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.8.2022.1.SH
  Czy dochód osiągany z przeniesienia kwalifikowanych praw własności intelektualnej wskazanych we wniosku, będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 24d ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.633.2021.2.APO
  Ulga badawczo - rozwojowa oraz IP BOX
• Interpretacja indywidualna z 4 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.648.2021.2.APO
  1) Czy tworzone przez Spółkę Oprogramowanie stanowi autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy CIT? 2) Czy Spółka ma prawo opodatkować dochody z tytułu usług dostępu do Serwisu (przychód z Abonamentów) stawką podatku, o której mowa w art. 24d ust. 1 Ustaw
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.430.2021.1.MBD
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej oraz preferowanego opodatkowania IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.610.2.APO
  IP BOX
• Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.621.2021.2.SH
  1. Czy dochody uzyskane przez Spółkę z udzielenia licencji na wytworzone oprogramowanie, jak również dochody uzyskiwane na podstawie umowy o dalszy rozwój oprogramowania można opodatkować stawką 5% zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Czy w przedstawionym stanie
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.691.2021.1.JKU
  dotyczy ustalenia, czy w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego obliczając dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej: - w danym roku podatkowym (lub w danym okresie roku podatkowego), w celu alokacji kosztów pośrednich poniesionych, zaewidencjonowanych i wyodrębnionych w danym roku
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.638.2021.1.MF
  w zakresie ustalenia czy: • Oprogramowanie tworzone przez Wnioskodawcę stanowi kwalifikowane prawa własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) - w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); • Ulepszenie stanowić będzie odrębne od „podstawowej” we
• Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.591.2021.1.PC
  Dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.618.2021.1.AW
  czy: - podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych (oprogramowania) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT; - Wnioskodawca będzie uprawniony do stosowania stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży pra
• Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.576.2021.1.PC
  W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.581.2021.1.MF
  dotyczy ustalenia czy: - opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; - prawa IP Box wskazane w niniejszym wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności i
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.479.2021.2.AW
  w zakresie ustalenia: - czy prace realizowane w ramach Projektu, rozpoznawane wewnętrznie przez Spółkę jako prace mające charakter B+R, stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - czy Spółka będzie uprawniona do skorzystania z ulgi IP Box, w s
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.475.2021.3.MF
  w zakresie ustalenia, czy działalność spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących gier komputerowych wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania stawki opodatkow
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.583.2021.2.APO
  1) Czy wskazane w opisie stanu faktycznego Produkty stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d UPDOP? 2) Czy dochodem z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w postaci autorskiego oprogramowania komputerowego udostępnionego klientom Spółki w formie opisa
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.307.2021.3.EJ
  w zakresie ustalenia: - czy dochody uzyskane z działalności Wnioskodawcy, polegającej na udostępnianiu Zamawiającemu: • usługi korzystania z Oprogramowania oraz udzielenia licencji do Oprogramowania tworzonego przez Wnioskodawcę, mogą zostać opodatkowane stawką 5% zgodnie z art. 24d ustawy o CIT, •
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.557.2021.1.AN
  - czy ustalając dochód opodatkowany stawką 5% (preferencja IP BOX, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT) koszty tworzenia gier A i B (jeszcze nieukończonych, nieskomercjalizowanych) uznane za inne niż bezpośrednio związane z przychodami, podlegające uwzględnieniu w kosztach podatkowych zgodnie z ar
• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 grudnia 2021 r., I SA/Gl 1238/21
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.426.2021.2.AN
  Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy: 1. w przedstawionym zdarzeniu przyszłym wykonywane przez Wnioskodawcę prace związane z tworzeniem Gier Komputerowych, Dodatków, Portowaniem i Remake stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.434.2021.2.JKU
  Przychody z reklam i mikropłatności w grach, wskaźnik nexus dla wynagrodzeń, umów zleceń i umów z osobami prowadzącymi JDG (przeniesienie praw autorskich)
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2021 r., III SA/Wa 1124/21
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 grudnia 2021 r., I SA/Wr 751/21
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.483.2021.2.NL
  Ustalenie czy zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca ma prawo do 5% stawki podatku.
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.512.2021.1.BM
  czy: • działalność Wnioskodawcy w zakresie przedstawionym w opisie stanu faktycznego stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, • czy Wnioskodawca będzie mógł używać stawki 5% od dochodu ze sprzedaży praw autorskich na oprogramowanie stworzone i rozwijane przez
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.266.2021.6.JS
  w zakresie ulgi IP Box
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 listopada 2021 r., I SA/Po 684/21
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.385.2021.2.EJ
  w zakresie ustalenia: - programy komputerowe tworzone i ulepszane przez Bank stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z których dochód uwzględniony w cenie świadczonych usług, może zostać opodatkowany z uwz
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.418.2021.1.APO
  1) Czy podatnik może w danym roku podatkowym korzystać naprzemiennie z ulgi B+R oraz IP BOX, tj. przykładowo przez pierwsze 9 miesięcy z ulgi B+R, a następnie z kwalifikowanej preferencji IP BOX w związku z danym prawem własności intelektualnej? 2) Czy Wnioskodawca może w tym samym czasie do różnych
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.394.2021.2.JKU
  - prowadzona przez Wnioskodawcę działalność spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 Ustawy o CIT – jest prawidłowe, - jeżeli opisane w zdarzeniu przyszłym kwalifikowane IP chroni sposób produkcji Produktów, to czy zasadne jest zakwalifikowanie
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.417.2021.1.APO
  1) Czy konektor reklamowy zalicza się do kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wskazanych w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT? 2) Przy założeniu, że podatnik uzyska potwierdzenie na pytanie nr 1, czy podatnik ma prawo stosować do ustalonego tak, jak wskazano we wniosku kwalifikowanego dochodu z
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.383.2021.1.EJ
  w zakresie ustalenia: - czy autorskie prawo majątkowe do Oprogramowania, które zostało wytworzone, rozwinięte i ulepszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej, i które jest autorskim prawem do programów komputerowych, podlegającym ochronie prawnej na p
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2021.2.AW
  Dochód z autorskiego prawa do programu komputerowego w postaci licencji na korzystanie z aplikacji udostępnianej na platformie przez Spółkę w formule – „oprogramowanie jako usługa”, kwalifikuje się do zastosowania preferencyjnego opodatkowania przez Spółkę stawką podatku dochodowego w wysokości 5%