Orzeczenia i interpretacje art. 24d ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 grudnia 2021 r., I SA/Gl 1238/21
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.426.2021.2.AN
  Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy: 1. w przedstawionym zdarzeniu przyszłym wykonywane przez Wnioskodawcę prace związane z tworzeniem Gier Komputerowych, Dodatków, Portowaniem i Remake stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.434.2021.2.JKU
  Przychody z reklam i mikropłatności w grach, wskaźnik nexus dla wynagrodzeń, umów zleceń i umów z osobami prowadzącymi JDG (przeniesienie praw autorskich)
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2021 r., III SA/Wa 1124/21
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 grudnia 2021 r., I SA/Wr 751/21
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.483.2021.2.NL
  Ustalenie czy zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca ma prawo do 5% stawki podatku.
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.512.2021.1.BM
  czy: • działalność Wnioskodawcy w zakresie przedstawionym w opisie stanu faktycznego stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, • czy Wnioskodawca będzie mógł używać stawki 5% od dochodu ze sprzedaży praw autorskich na oprogramowanie stworzone i rozwijane przez
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.266.2021.6.JS
  w zakresie ulgi IP Box
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 listopada 2021 r., I SA/Po 684/21
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.385.2021.2.EJ
  w zakresie ustalenia: - programy komputerowe tworzone i ulepszane przez Bank stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z których dochód uwzględniony w cenie świadczonych usług, może zostać opodatkowany z uwz
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.418.2021.1.APO
  1) Czy podatnik może w danym roku podatkowym korzystać naprzemiennie z ulgi B+R oraz IP BOX, tj. przykładowo przez pierwsze 9 miesięcy z ulgi B+R, a następnie z kwalifikowanej preferencji IP BOX w związku z danym prawem własności intelektualnej? 2) Czy Wnioskodawca może w tym samym czasie do różnych
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.394.2021.2.JKU
  - prowadzona przez Wnioskodawcę działalność spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 Ustawy o CIT – jest prawidłowe, - jeżeli opisane w zdarzeniu przyszłym kwalifikowane IP chroni sposób produkcji Produktów, to czy zasadne jest zakwalifikowanie
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.417.2021.1.APO
  1) Czy konektor reklamowy zalicza się do kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wskazanych w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT? 2) Przy założeniu, że podatnik uzyska potwierdzenie na pytanie nr 1, czy podatnik ma prawo stosować do ustalonego tak, jak wskazano we wniosku kwalifikowanego dochodu z
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.383.2021.1.EJ
  w zakresie ustalenia: - czy autorskie prawo majątkowe do Oprogramowania, które zostało wytworzone, rozwinięte i ulepszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej, i które jest autorskim prawem do programów komputerowych, podlegającym ochronie prawnej na p
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2021.2.AW
  Dochód z autorskiego prawa do programu komputerowego w postaci licencji na korzystanie z aplikacji udostępnianej na platformie przez Spółkę w formule – „oprogramowanie jako usługa”, kwalifikuje się do zastosowania preferencyjnego opodatkowania przez Spółkę stawką podatku dochodowego w wysokości 5%
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 października 2021 r., I SA/Wr 691/20
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.336.2021.2.MF
  w zakresie ustalenia, czy kwalifikowane dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (programu komputerowego) uzyskane w ramach opisanej sytuacji gospodarczej Wnioskodawca może opodatkować 5% stawką, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.267.2021.2.JS
  ulga B+R i IP Box
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.269.2021.2.MR
  w zakresie w zakresie ustalenia, czy: 1. gra stworzona przez Wnioskodawcę oraz gry, które dopiero powstaną w przyszłości, stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) – w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego (
• Wyrok NSA z 29 września 2021 r., II FSK 752/21
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.163.2021.4.MR
  CIT - w zakresie ulgi IP Box.
• Wyrok NSA z 20 kwietnia 2021 r., II FSK 186/21
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 lutego 2021 r., I SA/Wr 346/20
• Wyrok WSA w Łodzi z 16 lutego 2021 r., I SA/Łd 538/20
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 19 stycznia 2021 r., I SA/Rz 812/20