Orzeczenia i interpretacje art. 21 ust. 1 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.616.2024.1.DK
  Ustalenie, czy Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym wł
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.611.2024.1.PP
  Fakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.612.2024.1.PP
  Fakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.693.2024.1.PP
  Wynagrodzenie należne Wykonawcy z tytułu usług czarteru statków instalacyjnych morskich turbin wiatrowych nie stanowi opłaty za wywóz towarów i pasażerów przyjętych do przewozu w polskich portach przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi, ani innego rodzaju należność określonej w art. 21 ustawy o C
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.694.2024.1.PP
  Wynagrodzenie należne Wykonawcy z tytułu usług czarteru statków instalacyjnych morskich turbin wiatrowych nie stanowi opłaty za wywóz towarów i pasażerów przyjętych do przewozu w polskich portach przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi, ani innego rodzaju należność określonej w art. 21 ustawy o C
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.613.2024.1.PK
  Fakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 stycznia 2025 r., DOP4.8221.41.2024.GEFH
  Usługi odpraw celnych, usługi pozyskania licencji eksportowych, usługi dokumentacyjne i usługi ubezpieczeniowe nie podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.625.2024.1.END
  Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.629.2024.1.MK
  Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.606.2024.1.PP
  Fakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.706.2024.1.PK
  Podatek u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z USA.
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.610.2024.1.MW
  1) Jeżeli A. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem o
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 stycznia 2025 r., DOP4.8221.42.2024.GEFH
  Usługi ubezpieczeniowe nie stanowią usług podobnych do usług gwarancji i poręczeń wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.602.2024.2.AW
  Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej 5% stawki podatku u źródła, o której mowa w art. 11 ust. 2 UPO PL NL, dla Odsetek wypłacanych w systemie cash-pooling holenderskiemu Agentowi, ale nie polskim uczestnikom.
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.566.2024.2.AR
  Ustalenie, czy dokonując wypłaty odsetek z tytułu pożyczki udzielonej przez Z 2 Wnioskodawca był uprawniony do zastosowania stawki podatku u źródła wynikającej z art. 11 ust 2 polsko holenderskiej UPO, przy uwzględnieniu koncepcji „look through approach”, tj. stawki właściwej dla beneficjenta rzeczy
• Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.663.2024.1.AW
  W zakresie ustalenia czy w stosunku do wypłat: - należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki; - należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 l
• Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.660.2024.1.SH
  Ustalenie, czy w stosunku do wypłat: i) należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki; ii) należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 stycznia 2025 r., I SA/Gl 464/24
• Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.723.2024.1.DK/KS
  Rozliczenie transakcji dokonywanych na pochodnych instrumentach finansowych w ramach Modeli mających na celu zabezpieczenie pozycji finansowej Wnioskodawcy, nie mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 updop, a w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym.
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.275.2020.10.BS
  Dotyczy ustalenia, czy płatność Prowizji realizowana przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta (nierezydenta polskiego), tj. za usługę pośrednictwa handlowego, stanowi wynagrodzenie z tytułu świadczeń wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób praw
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.654.2024.3.PC
  Dotyczy skutków podatkowych przystąpienia do umowy cash poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.602.2024.2.MW
  Czy opisane we wniosku Świadczenia, nabywane przez Wnioskodawcę od Usługodawcy w ramach kompleksowej Usługi IT mieszczą się w katalogu określonym w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła), na podstawie art.
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.536.2024.2.AW
  Spółka nie ma prawa skorzystać ze zwolnienia wymienionego w art. 21 ust. 3 ustawy CIT przy wypłacie odsetek. Spółka, jako płatnik, może zastosować obniżoną (5%) stawkę WHT na podstawie Konwencji między Rzecząpospolitą Polska a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.623.2024.1.PP
  1. Czy przychody uzyskiwanie przez Spółkę z tytułu sprzedaży dostępów do Oprogramowania nie zawierają się w kategorii przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ustawy o CIT? 2. Czy Wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz C w związku z nabyciem jako dystrybutor dostępów d
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.530.2024.2.BJ
  W zakresie ustalenia: 1. czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od należności wypłacanych przez Wnioskodawcę z tytułu nabywania Usług w tym Usług (…), z uwagi na fakt, że Usługi te n
• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.626.2024.1.EJ
  Ustalenie, czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanego z tytułu nabywanych polis ubezpieczeniowych wynagrodzenia.
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.521.2024.1.DD
  Obowiązki płatnika w związku z wypłatą należności licencyjnych na rzecz Właścicieli Repertuaru.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Ol 432/24
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.592.2024.2.PP
  Pobór podatku u źródła - udostępnienie cyfrowej powierzchni reklamowej zasobów cyfrowych.
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.593.2024.2.PP
  Pobór podatku u źródła - udostępnienie cyfrowej powierzchni reklamowej platformy.
• Wyrok NSA z 17 grudnia 2024 r., II FSK 355/22
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2221/24
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.539.2024.2.BJ
  W zakresie ustalenia: 1. czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nabywane przez niego Usługi (uwzględniające Umowy X z podwykonawcami) mieszczą się w katalogu usług sformułowanym w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, stanowią bowiem usługę zarządzania lub świadczenie podobne do
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.619.2024.2.AW
  W zakresie ustalenia czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że opisane powyżej Należności otrzymywane przez D na podstawie Umowy, nie podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.550.2024.1.AK
  Wypłata należności na rzecz tajwańskiego wspólnika za zakup Know-How przez Spółkę nie będzie podlegać w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych i w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana do poboru i wpłaty podatku u źródła.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 listopada 2024 r., I SA/Wr 565/24
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.550.2024.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy wypłata wynagrodzenia z tytułu usługi najmu defibrylatorów podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Spółka jako płatnik ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dochodów uzyskiwanych
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.551.2024.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy wypłata wynagrodzenia z tytułu usługi najmu defibrylatorów podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Spółka jako płatnik ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dochodów uzyskiwanych
• Wyrok WSA w Olsztynie z 27 listopada 2024 r., I SA/Ol 371/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2024 r., III SA/Wa 2034/24
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.533.2024.2.EJ
  Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w zakresie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tym samym czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstania obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych
• Interpretacja ogólna z 20 listopada 2024 r., DD9.8202.2.2024
  Stosowanie niektórych warunków zwolnienia określonego w art. 21 ust. 3 ustawy CIT.
• Wyrok NSA z 19 listopada 2024 r., II FSK 301/22
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.550.2024.2.PP
  Brak obowiązku poboru podatku u źródła w przypadku dystrybucji oprogramowania komputerowego do odbiorców końcowych.
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.626.2024.1.PP
  Wnioskodawca nie jest / nie będzie w przyszłości zobowiązany do uzyskiwania certyfikatów rezydencji podatkowej od podatników otrzymujących te Płatności dystrybucyjne oraz płatności za nabyte Licencje użytkownika końcowego oraz nie jest / nie będzie w przyszłości zobowiązany do sporządzenia w odniesi
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.409.2024.3.BJ
  W zakresie ustalenia, czy należności (Opłaty) wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania (licencji End-user, usług …), wsparcia oraz serwisu dla licencji End-user, jak i dla usług … dla celów własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, nie m
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.542.2023.11.ZK
  Skutki podatkowe ponoszonej opłaty za płynność.
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.417.2024.3.BJ
  W zakresie ustalenia, czy w związku z wypłatami wynagrodzenia za Usługi na rzecz Spółki malezyjskiej na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika podatku u źródła, określone w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.478.2024.2.SG
  Ustalenia, czy należności uzyskane od Pożyczkobiorców i przekazywane przez W. S.A. do SPV w ramach usługi administrowania Wierzytelnościami nie będą stanowiły płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „updop”), a w konsekwencji,
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.546.2024.1.DK
  1) Czy Opłata Programowa należna Bankowi od Spółki za świadczenie przez Bank Usługi, stanowi zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 ust. 1 Umowy Polsko-Austriackiej i w konsekwencji nie podlega ona opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, którego podatnikiem byłby Bank, a pł