Orzeczenia i interpretacje art. 21 ust. 1 ustawa o CIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Łodzi z 10 grudnia 2019 r., I SA/Łd 547/19
- Wyrok NSA z 28 listopada 2019 r., II FSK 28/18
- Wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., II FSK 4009/17
- Wyrok WSA w Gliwicach z 26 listopada 2019 r., I SA/Gl 727/19
- Wyrok WSA w Gliwicach z 19 listopada 2019 r., I SA/Gl 880/19
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 18 listopada 2019 r., DPP13.8221.59.2018.CPXJObowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych estońskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we wła
- Wyrok NSA z 15 listopada 2019 r., II FSK 3960/17
- Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.365.2019.2.JC1. Czy Szalunki stanowią urządzenia przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz art. 12 ust. 3 w zw. z art. 12 ust. 1 UPO, a w konsekwencji czy wypłata należności za wynajem Szalunków podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie tw
- Wyrok WSA w Warszawie z 13 listopada 2019 r., III SA/Wa 2210/19
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2019 r., DPP13.8221.125.2017.CPXJObowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych łotewskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we wła
- Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.386.2019.1.AJOpodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym wartości wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług doradczych związanych z zapewnieniem finansowania działalności Wnioskodawcy na rynku nieruchomości komercyjnych oraz ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości ww. wyna
- Wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2019 r., III SA/Wa 958/19
- Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 262/19
- Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 263/19
- Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 264/19
- Wyrok WSA w Gdańsku z 25 września 2019 r., I SA/Gd 1186/19
- Wyrok WSA w Warszawie z 3 września 2019 r., III SA/Wa 2592/18
- Wyrok NSA z 2 sierpnia 2019 r., II FSK 2805/17
- Wyrok NSA z 9 lipca 2019 r., II FSK 2012/17
- Wyrok NSA z 9 lipca 2019 r., II FSK 2852/17
- Wyrok WSA w Warszawie z 25 czerwca 2019 r., III SA/Wa 1959/18
- Wyrok WSA w Łodzi z 19 czerwca 2019 r., I SA/Łd 180/19
- Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.115.2019.1.KSOpodatkowanie u źródła dochodów z tytułu usług wykonywanych przez Usługodawców z Ukrainy na rzecz zakładu polskiej Spółki (Wnioskodawcy) oraz braku obowiązku posiadania certyfikatu rezydencji.
- Wyrok WSA w Łodzi z 30 maja 2019 r., I SA/Łd 272/19
- Wyrok WSA w Gliwicach z 21 maja 2019 r., I SA/Gl 224/19
- Wyrok NSA z 17 maja 2019 r., II FSK 1546/17
- Wyrok NSA z 15 maja 2019 r., II FSK 1308/17
- Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 2382/18
- Wyrok NSA z 9 kwietnia 2019 r., II FSK 1120/17
- Wyrok NSA z 19 marca 2019 r., II FSK 893/17
- Wyrok NSA z 15 marca 2019 r., II FSK 861/17
- Wyrok NSA z 7 marca 2019 r., II FSK 490/17
- Wyrok NSA z 27 lutego 2019 r., II FSK 621/17
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 lutego 2019 r., I SA/Wr 947/18
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 lutego 2019 r., I SA/Wr 946/18
- Wyrok WSA w Krakowie z 21 lutego 2019 r., I SA/Kr 989/18
- Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 6 lutego 2019 r., I SA/Go 537/18
- Wyrok WSA w Gliwicach z 30 stycznia 2019 r., I SA/Gl 925/18
- Wyrok NSA z 22 stycznia 2019 r., II FSK 170/17
- Wyrok NSA z 8 stycznia 2019 r., II FSK 12/17
- Wyrok WSA w Poznaniu z 3 stycznia 2019 r., I SA/Po 787/18