Orzeczenia i interpretacje art. 2 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2017 r., III SA/Wa 780/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 maja 2017 r., III SA/Wa 1012/16
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2017 r., 0461-ITPB3.4510.17.2017.2.AK
  Czy uzyskany przychód z dzierżawy gruntów na cele rolnicze jest objęty ustawą o CIT, czy uzyskany przychód zalicza się do przychodów z działalności rolniczej?
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2017 r., III SA/Wa 1854/16
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2017 r., 0461-ITPB3.4510.3.2017.1.JG
  W zakresie wyłączenia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych uprawy topoli szybkorosnącej.
• Wyrok NSA z 3 marca 2017 r., II FSK 213/15
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2017 r., 3063-ILPB2.4510.4.2017.1.AO
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych ze sprzedaży uprawianych pieczarek oraz zwolnienia przedmiotowego dochodów uzyskiwanych z działalności pozarolniczej w części przeznaczonej na działalność rolniczą.
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 stycznia 2017 r., III SA/Wa 3480/15
• Wyrok NSA z 16 grudnia 2016 r., II FSK 3494/14
• Wyrok NSA z 8 grudnia 2016 r., II FSK 3653/14
• Wyrok NSA z 25 listopada 2016 r., II FSK 3385/14
• Wyrok WSA w Kielcach z 17 listopada 2016 r., I SA/Ke 416/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 7 listopada 2016 r., I SA/Gl 946/16
• Wyrok WSA w Krakowie z 13 września 2016 r., I SA/Kr 1586/15
• Postanowienie o odmowie TK z 28 lipca 2016 r., Ts 73/16
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2016 r., ITPB3/4510-234/16/PS
  1) Czy przychody ze sprzedaży rybek akwariowych (GUPIK, MOLINEZJA, MIECZYK) stanowią działalność rolniczą i są wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym, od osób prawnych na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1, jako przychody z działalności rolniczej? 2. Czy przychody ze sprzedaży rybek akwariowych s
• Wyrok WSA w Olsztynie z 9 czerwca 2016 r., I SA/Ol 190/16
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 maja 2016 r., I SA/Rz 323/16
• Wyrok WSA w Opolu z 20 maja 2016 r., I SA/Op 100/16
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2016 r., IPPB5/4510-94/16-3/RS
  Działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych w stanie nieprzetworzonym (w tym uprawa warzyw) na wolnym powietrzu lub w nieogrzewanych tunelach foliowych, będzie zaliczana do działalności rolniczej, wyłączonej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2016 r., IPPB5/4510-83/16-3/MR
  Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora w związku z likwidacją Funduszu?
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., ITPB3/4510-628/15-5/AD
  Czy przychody uzyskiwane ze źródeł wskazanych przez Wnioskodawcę w pkt 3 i 4 stanu faktycznego będą stanowiły przychody z działalności leśnej, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do których zgodnie z powołanym przepisem nie stosuje się przepisów ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., ITPB3/4510-628/15-4/AD
  Czy przychody uzyskiwane ze źródeł działalności wskazanych przez Wnioskodawcę w pkt 1, 2 i 5 stanu faktycznego będą stanowiły przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do których zgodnie z powołanym przepisem nie stosuje się
• Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2016 r., IBPB-2-1/4514-442/15/PM
  Czy udzielenie na rzecz Wnioskodawczyni przez Pożyczkodawcę pożyczki/pożyczek będzie – zgodnie z treścią art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych – czynnością niepodlegającą obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym na Wnioskodawczyni (jako
• Wyrok WSA w Kielcach z 21 stycznia 2016 r., I SA/Ke 304/15
• Wyrok WSA w Kielcach z 21 stycznia 2016 r., I SA/Ke 303/15
• Wyrok WSA w Kielcach z 21 stycznia 2016 r., I SA/Ke 302/15
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2015 r., IPPB3/4510-859/15-2/DP
  Ustalenie czy z tytułu posiadania akcji SKA przez Spółkę Jawną, Wnioskodawca osiągnie przychód podatkowy jedynie w przypadku wypłaty dywidendy w SKA?
• Wyrok NSA z 8 grudnia 2015 r., II FSK 2555/13
• Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 7 grudnia 2015 r., III W 1400/15
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2015 r., ITPB3/4510-541/15/AW
  W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów ze sprzedaży kombajnów?
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2015 r., ILPB3/4510-1-399/15-2/JG
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia opłat za amatorski połów ryb do przychodów z działalności rolniczej.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2015 r., ITPB3/4510-485/15/AD
  Czy uzyskanie dochodu z działalności rolniczej prowadzonej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością będzie zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych skoro spółka prowadzi działalność rolniczą zdefiniowaną w art. 2 ustęp 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - spółka nie uzyskuje
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2015 r., ILPB3/4510-1-375/15-2/JG
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodu uzyskanego z działalności usługowej
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-493/15-2/MW
  Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora w związku z likwidacją Funduszu
• Wyrok WSA w Olsztynie z 24 czerwca 2015 r., I SA/Ol 279/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 czerwca 2015 r., III SA/Wa 4017/14
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2015 r., ITPB3/4510-150/15/KK
  Czy działalność w zakresie hodowli ślimaków jadalnych jest zaliczana do działalności rolniczej, wyłączonej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
• Wyrok NSA z 29 kwietnia 2015 r., II FSK 896/14
• Wyrok NSA z 21 kwietnia 2015 r., II FSK 753/13
• Wyrok NSA z 21 kwietnia 2015 r., II FSK 1643/13
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-19/15-2/PK1
  Czy w świetle przedstawionego opisu zaistniałego stanu faktycznego Spółka powinna rozpoznać jako przychód podatkowy opłatę za obsługę i odsetki od pożyczki, jeżeli nie doszło do zawarcia umowy pożyczki z klientem (Spółka została wprowadzona w błąd przez pracownika co do faktu zawarcia umowy pożyczki
• Wyrok NSA z 9 kwietnia 2015 r., II FSK 732/13
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-78/15/AW
  Czy dokonanie nowacji zobowiązania do zapłaty Ceny w zobowiązanie do zapłaty sumy wekslowej skutkować będzie powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-80/15-2/PS
  Czy środki pieniężne pochodzące z przedstawionego w stanie faktycznym dofinansowania działalności Wnioskodawcy polegającej na hodowli ryb w basenach jako przychód z działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie będą podlegały opodatkowaniu podatki
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-80/15-3/PS
  Czy wydatki sfinansowane otrzymanym dofinansowaniem powinny zostać wyłączone z kosztów uzyskania przychodów Spółki jako koszty związane z działalnością rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy w przypadku konieczności zwrotu otrzymanego dofinansowania Spó
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-80/15-4/PS
  Czy otrzymane w 2014 r. środki pomocowe (dofinansowanie) winny zostać w roku otrzymania uwzględnione jako przychód, który ma wpływ na określenie dochodów wolnych od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-81/15-2/PS
  Czy przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na hodowli ryb w basenach stanowi działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym do przychodów z tej działalności stosuje się art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy?
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-81/15-3/PS
  Czy przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na sprzedaży ryby towarowej, tj. tuszy z głową poubojową, tuszy z głową skrwawionej, tuszy z głową patroszonej i samej tuszy, stanowi działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-81/15-4/PS
  Czy przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na sprzedaży ryby żywej stanowi działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym do przychodów z tej działalności stosuje się art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy.