Orzeczenia i interpretacje art. 18 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.25.2018.1.JS
  w zakresie ustalenia, czy prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ww. ustawy
• Interpretacja indywidualna z 8 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.23.2018.1.JS
  W zakresie ustalenia, czy prowadzone prace w zakresie Zmian Funkcjonalnych spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d cyt. ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 8 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.69.2018.1.JS
  W zakresie stworzenia Nowych Produktów spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d cyt. ustawy.
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 marca 2018 r., III SA/Wa 653/17
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.387.2017.2.JS
  W zakresie prowadzonych prac badawczo-rozwojowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ww. ustawy, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d.
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.389.2017.2
  Czy rozliczenie z tytułu prowadzonych prac badawczo-rozwojowych na rzecz podmiotów z Grupy A w oparciu o poniesione koszty przy zastosowaniu metody rozsądnej marży („koszt plus”) uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.388.2017.2.JS
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie pracowników zatrudnionych w Działach R&D w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej wraz z Wydatkami Pracowniczymi oraz Składkami stanowi koszt kwalifikowany na potrzeby ulgi na działalność badawczo-rozwojową określonej w art. 18d ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.376.2017.2.JS
  w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.375.2017.2.JS
  CIT - w zakresie ustalenia, czy prace prowadzone w ramach projektu, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ww. ustawy, która uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d cyt. ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.475.2017.2.IZ
  Czy całość procesu opracowania danego wyrobu przez Wnioskodawcę - począwszy od przygotowania receptury aż do uzyskania certyfikatu, atestu, świadectwa (niezbędnych do sprzedaży na danym rynku) należy zakwalifikować jako działalność badawczo-rozwojową? Czy za koszty kwalifikowane działalności badawcz
• Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.373.2017.2.JS
  w zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Spółkę w postaci należności z tytułu stosunku pracy oraz składki stanowią/będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.380.2017.1.JF
  w zakresie ustalenia, czy prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.363.2017.2.JS
  Realizowane przez Wnioskodawcę czynności nie stanowią działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu ar. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zatem nie uprawnia to Wnioskodawcy do zastosowania ulgi opisanej w treści art. 18d ust. 1 cyt. ustawy. Stanowisko Wnioskodawcy należy wi
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.372.2017.2.JS
  w zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia prac na zasadzie koszt plus marża, uprawnia do zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.381.2017.1.JF
  W zakresie ustalenia, czy prace prowadzone w ramach Projektu stanowią działalność badawczo-rozwojową, która uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.382.2017.1.JF
  W zakresie ustalenia, czy prace prowadzone w ramach Projektowania Procesów stanowią działalność badawczo-rozwojową, która uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.383.2017.1.JF
  CIT - w zakresie ustalenia, czy prace prowadzone w ramach Projektu stanowią działalność badawczo-rozwojową, która uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.7.2018.1.IZ
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.513.2017.1.IZ
  w zakresie uznania za koszty kwalifikowane poniesionych w roku kosztów udziału w seminariach i konferencjach naukowych, na których są omawiane, i prezentowane najnowsze osiągnięcia naukowe, w których biorą udział pracownicy działów rozwoju i konstrukcji oraz kosztów dojazdów i delegacji z nimi związ
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.397.2017.2.IZ
  ustalenia, czy projekty wskazane we wniosku stanowią, w myśl art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prace badawczo-rozwojowe, uznania za koszty kwalifikowalne poniesionych w roku: - kosztów materiałów i wynagrodzeń pracowników poniesionych na wyprodukowanie dwóch takich samy
• Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2018 r., 2461-IBPB-1-2.4510.1089.2016.8.ANK
  w zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Spółkę w postaci należności z tytułu stosunku pracy oraz składki stanowią/będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.363.2017.2.IZ
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2017.1.JS
  w zakresie ustalenia, czy realizowane prace i badania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.360.2017.1.JS
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wypłacanych odpraw: emerytalno-rentowej i pośmiertnej oraz możliwości odliczenia ich od podstawy opodatkowania Spółki w ramach ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.359.2017.1.JS
  Kosztem kwalifikowanym w rozumieniu art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który Wnioskodawca może ująć w podstawie obliczenia ulgi badawczo-rozwojowej będą wyłącznie wydatki ponoszone przez Spółkę na wydatki Pracownicze, tj: wynagrodzenie za czas
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.357.2017.1.JS
  w zakresie możliwości zaliczenia do Kosztów kwalifikowanych wynagrodzeń pracowników (wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenie za nadgodziny, wynagrodzenie za czas urlopu oraz ekwiwalenty za niewykorzystany urlop) zatrudnionych m.in. w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowe
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.358.2017.1.JS
  W zakresie ustalenia, czy Wydatki Pracownicze poniesione przez Wnioskodawcę (premie i nagrody) na rzecz pracowników zatrudnionych m. in. w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane.
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.361.2017.1.JS
  w zakresie ustalenia, czy Wydatki Pracownicze poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zatrudnionych m. in. w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej, tj. wynagrodzenia oraz świadczenia dodatkowe i składki, w części finansowanej przez płatnika składek z tytułu należności, o który
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.354.2017.2.JS
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi badawczo-rozwojowej w danym roku podatkowym wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę bez względu na sposób ich ewidencji.
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.343.2017.1.JS
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych w świetle art. 18d ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpisów amortyzacyjnych dokonanych po 1 stycznia 2016 r. w związku z wykorzystywaniem środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych do realizacji działalnoś
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.342.2017.1.JS
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych w świetle art. 18d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, materiałów i surowców zużytych na wytworzenie prototypu lub usługi pilotażowej, w tym również jeżeli prototypy lub serie pilotażowe zostają w późniejszym czasie sprzeda
• Wyrok NSA z 5 grudnia 2017 r., II FSK 3215/15
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.319.2017.2.JS
  w zakresie ustalenia, czy w kosztach działalności badawczo-rozwojowej można uwzględnić (w ramach przewidzianych w ustawie limitów) wydatki z tytułu zatrudnienia pracowników
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.328.2017.1.IZ
  Uznanie kosztów pracy pracowników za koszty kwalifikowane oraz sposób ustalania wysokości tych kosztów do odliczenia w ramach ulgi B+R
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.279.2017.2.JS
  w zakresie ustalenia, czy realizowana przez Spółkę działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.272.2017.1.JS
  W zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia wykonanych prac na zasadzie koszt plus marża, będzie nadal uprawniał do zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2017.1.JS
  w zakresie ustalenia, czy realizacja projektu ukierunkowanego na analizę możliwości zabudowy w elektrociepłowni układu produkującego chłód bezpośrednio z ciepła spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy CIT
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.271.2017.1.IZ
  spełnienie definicji działalności badawczo-rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi B+R przy uwzględnieniu wskazanego sposobu podziału kosztów prac B+R w ramach Grupy (cel komercyjny)
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.255.2017.1.JS
  w zakresie ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi na działalność badawczo-rozwojową Wydatków Pracowniczych, w zakresie w jakim Pracownicy wykonują prace związane z działalnością badawczo-rozwojową
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.204.2017.1.IZ
  1. Czy prace zmierzające do stworzenia nowych produktów oraz rozwiązań informatycznych (SpendWorx), prowadzone przez Spółkę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT? 2. Czy prace zmierzające do zmodernizowania już istniejących rozwiązań informatycznych (CCES), prowadzone prz
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.232.2017.1.JS
  w zakresie możliwości uznania za koszt kwalifikowany do wyliczenia ulgi badawczo-rozwojowej kosztów amortyzacji instalacji badawczej, sklasyfikowanej w ramach przepisów ustawy prawo budowlane jako „budynek produkcyjny”
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.247.2017.1.IZ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? Czy prawidłowe
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.218.2017.1.JS
  w zakresie momentu rozpoznania uprawnienia do odliczenia kosztów kwalifikowanych oraz ustalenia, czy Wnioskodawca powinien stosować kwoty kosztów kwalifikowanych w limitach wynikających z art. 18d ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.205.2017.1.JS
  w zakresie ulgi na działalność badawczo-rozwojową
• Wyrok WSA w Krakowie z 22 sierpnia 2017 r., I SA/Kr 1407/16
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.106.2017.2.AK
  1. Czy działalność w zakresie pierwszego obszaru (poszukiwanie, opracowywanie i wdrażanie nowych produktów) spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o k
• Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.105.2017.2.IZ
  Czy Projekty realizowane przez Spółkę zgodnie z przedstawionym opisem stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy - z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 Ustawy CIT - można zaliczyć do
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.124.2017.1.IZ
  Czy Wnioskodawca, będący małym przedsiębiorcą, mógł skorzystać z odliczenia 20% kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 2 lit. a ustawy CIT (w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2016 r.) oraz będzie mógł korzystać z odliczenia 50% kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust.
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.139.2017.1.MR
  Nieprawidłowe jest stanowisko PGK Y. co do sposobu rozliczania ulgi na działalność badawczo-rozwojową, tj. Kosztów kwalifikowanych ponoszonych na Projekty realizowane przez Spółki PGK Y. w związku z realizacją usług dotyczących Projektów na rzecz innych Spółek PGK Y., rozliczanych w ramach transakcj
• Wyrok WSA w Warszawie z 31 maja 2017 r., III SA/Wa 1451/16