Orzeczenia i interpretacje art. 18 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.363.2017.2.IZ
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2017.1.JS
  w zakresie ustalenia, czy realizowane prace i badania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.360.2017.1.JS
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wypłacanych odpraw: emerytalno-rentowej i pośmiertnej oraz możliwości odliczenia ich od podstawy opodatkowania Spółki w ramach ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.359.2017.1.JS
  Kosztem kwalifikowanym w rozumieniu art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który Wnioskodawca może ująć w podstawie obliczenia ulgi badawczo-rozwojowej będą wyłącznie wydatki ponoszone przez Spółkę na wydatki Pracownicze, tj: wynagrodzenie za czas
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.357.2017.1.JS
  w zakresie możliwości zaliczenia do Kosztów kwalifikowanych wynagrodzeń pracowników (wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenie za nadgodziny, wynagrodzenie za czas urlopu oraz ekwiwalenty za niewykorzystany urlop) zatrudnionych m.in. w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowe
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.358.2017.1.JS
  W zakresie ustalenia, czy Wydatki Pracownicze poniesione przez Wnioskodawcę (premie i nagrody) na rzecz pracowników zatrudnionych m. in. w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane.
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.361.2017.1.JS
  w zakresie ustalenia, czy Wydatki Pracownicze poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zatrudnionych m. in. w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej, tj. wynagrodzenia oraz świadczenia dodatkowe i składki, w części finansowanej przez płatnika składek z tytułu należności, o który
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.354.2017.2.JS
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi badawczo-rozwojowej w danym roku podatkowym wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę bez względu na sposób ich ewidencji.
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.343.2017.1.JS
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych w świetle art. 18d ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpisów amortyzacyjnych dokonanych po 1 stycznia 2016 r. w związku z wykorzystywaniem środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych do realizacji działalnoś
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.342.2017.1.JS
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych w świetle art. 18d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, materiałów i surowców zużytych na wytworzenie prototypu lub usługi pilotażowej, w tym również jeżeli prototypy lub serie pilotażowe zostają w późniejszym czasie sprzeda
• Wyrok NSA z 5 grudnia 2017 r., II FSK 3215/15
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.319.2017.2.JS
  w zakresie ustalenia, czy w kosztach działalności badawczo-rozwojowej można uwzględnić (w ramach przewidzianych w ustawie limitów) wydatki z tytułu zatrudnienia pracowników
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.328.2017.1.IZ
  Uznanie kosztów pracy pracowników za koszty kwalifikowane oraz sposób ustalania wysokości tych kosztów do odliczenia w ramach ulgi B+R
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.279.2017.2.JS
  w zakresie ustalenia, czy realizowana przez Spółkę działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.272.2017.1.JS
  W zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia wykonanych prac na zasadzie koszt plus marża, będzie nadal uprawniał do zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2017.1.JS
  w zakresie ustalenia, czy realizacja projektu ukierunkowanego na analizę możliwości zabudowy w elektrociepłowni układu produkującego chłód bezpośrednio z ciepła spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy CIT
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.271.2017.1.IZ
  spełnienie definicji działalności badawczo-rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi B+R przy uwzględnieniu wskazanego sposobu podziału kosztów prac B+R w ramach Grupy (cel komercyjny)
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.255.2017.1.JS
  w zakresie ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi na działalność badawczo-rozwojową Wydatków Pracowniczych, w zakresie w jakim Pracownicy wykonują prace związane z działalnością badawczo-rozwojową
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.204.2017.1.IZ
  1. Czy prace zmierzające do stworzenia nowych produktów oraz rozwiązań informatycznych (SpendWorx), prowadzone przez Spółkę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT? 2. Czy prace zmierzające do zmodernizowania już istniejących rozwiązań informatycznych (CCES), prowadzone prz
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.232.2017.1.JS
  w zakresie możliwości uznania za koszt kwalifikowany do wyliczenia ulgi badawczo-rozwojowej kosztów amortyzacji instalacji badawczej, sklasyfikowanej w ramach przepisów ustawy prawo budowlane jako „budynek produkcyjny”
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.247.2017.1.IZ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? Czy prawidłowe
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.218.2017.1.JS
  w zakresie momentu rozpoznania uprawnienia do odliczenia kosztów kwalifikowanych oraz ustalenia, czy Wnioskodawca powinien stosować kwoty kosztów kwalifikowanych w limitach wynikających z art. 18d ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.205.2017.1.JS
  w zakresie ulgi na działalność badawczo-rozwojową
• Wyrok WSA w Krakowie z 22 sierpnia 2017 r., I SA/Kr 1407/16
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.106.2017.2.AK
  1. Czy działalność w zakresie pierwszego obszaru (poszukiwanie, opracowywanie i wdrażanie nowych produktów) spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o k
• Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.105.2017.2.IZ
  Czy Projekty realizowane przez Spółkę zgodnie z przedstawionym opisem stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy - z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 Ustawy CIT - można zaliczyć do
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.124.2017.1.IZ
  Czy Wnioskodawca, będący małym przedsiębiorcą, mógł skorzystać z odliczenia 20% kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 2 lit. a ustawy CIT (w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2016 r.) oraz będzie mógł korzystać z odliczenia 50% kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust.
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.139.2017.1.MR
  Nieprawidłowe jest stanowisko PGK Y. co do sposobu rozliczania ulgi na działalność badawczo-rozwojową, tj. Kosztów kwalifikowanych ponoszonych na Projekty realizowane przez Spółki PGK Y. w związku z realizacją usług dotyczących Projektów na rzecz innych Spółek PGK Y., rozliczanych w ramach transakcj
• Wyrok WSA w Warszawie z 31 maja 2017 r., III SA/Wa 1451/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 31 maja 2017 r., I SA/Po 1715/16
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.11.2017.2.IZ
  Czy opisana w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy koszty materiałów oraz surowców wskazanych w stanie faktycznym, wykorzystywanych do prowadzenia prac badawczo-rozwojowych w zakres
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.12.2017.2.IZ
  Czy opisana w zdarzeniu przyszłym działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy koszty materiałów oraz surowców wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego, wykorzystywanych do prowadzenia prac badawczo-rozwojow
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.109.2017.1.IZ
  1. Czy wynagrodzenia pracowników wraz z uiszczanymi przez pracodawcę składkami na ubezpieczenia społeczne pracowników wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego będą stanowiły w całości koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) 2. Czy koszty usług
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.96.2017.1.IZ
  Czy wynagrodzenia pracowników wraz z uiszczanymi przez pracodawcę składkami na ubezpieczenia społeczne pracowników wskazane w stanie faktycznym stanowią w całości koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) Czy koszty usług opisanych w stanie fakty
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.75.2017.1.ANK
  w zakresie: możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania, jako kosztów kwalifikowanych, wydatków na opinie, ekspertyzy, usługi doradcze i usługi równorzędne świadczone lub wykonywane przez inne podmioty niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania n
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.10.2017.2.ANK
  w zakresie: - ustalenia, czy realizowana przez Wnioskodawcę działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, dotycząca: tworzenia nowych produktów, unowocześniania istniejących produktów, unowocześniania procesów produkcji, tworzenia nowego wyglądu produktów; - możliwości odliczenia o
• Interpretacja indywidualna z 17 maja 2017 r., IPPB5/4240-37/14-13/KS/JC
  Czy z tytułu wypłaty przez Spółkę wynagrodzenia na rzecz Dostawcy z tytułu świadczenia określonych usług ciąży na Wnioskodawcy obowiązek pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 15 maja 2017 r., IPTPB3/423-520/13-8/17-S/RR
  Kiedy spółka komandytowo-akcyjna stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2017 r., IPTPB3/423-519/13-8/IS
  Kiedy spółka komandytowo-akcyjna stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2017 r., IPTPB3/4231-9/14-7/17-S/GG
  Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2017 r., IPTPB3/4231-6/14-6/17-S/GG
  Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2017 r., IPTPB3/4510-31/15-6/17-S/GG
  obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych przez spółkę komandytowo-akcyjną na dzień 31 grudnia 2013 r. status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych od dnia 1 stycznia 2014 r. zapłata począwszy od dnia 1 stycznia 2014 r. zaliczek, na podatek dochodowy od osób prawnych za poszczególne miesiące
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2017 r., IPTPB3/4231-2/14-8/17-S/SJ
  obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2017 r., IPTPB3/4510-30/15-6/17-S/SJ
  obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.25.2017.1.MR
  w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na Usługi w związku z prowadzoną działalnością B+R, świadczone lub wykonywane na podstawie umowy przez CBR, mogą zostać zaliczone do Kosztów kwalifikowanych na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2017 r., 1462-IPPB5.4510.13.2017.1.JC
  Przyjęte przez Spółkę stanowisko, że wydatki Spółki wynikające z § 7 i § 8 aktu ustanowienia Fundacji będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 updop, łącznie do wysokości nieprzekraczającej 10% dochodu, o którym mowa w art. 7a ust. 1 updop, należy uznać z
• Interpretacja indywidualna z 30 marca 2017 r., 0461-ITPB3.4510.29.2017.3.PS
  Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2017 r., IPTPB3/423-40/14-6/17-S/SJ
  Obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2017 r., 3063-ILPB2.4510.214.2016.1.PS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu I, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu II, nie stanowi zwrotu wydatków w ro
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2017 r., IPTPB3/4231-56/14-7/17-S/SJ
  Obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę