Orzeczenia i interpretacje art. 18 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Poznaniu z 31 maja 2017 r., I SA/Po 1715/16
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.11.2017.2.IZ
  Czy opisana w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy koszty materiałów oraz surowców wskazanych w stanie faktycznym, wykorzystywanych do prowadzenia prac badawczo-rozwojowych w zakres
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.12.2017.2.IZ
  Czy opisana w zdarzeniu przyszłym działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy koszty materiałów oraz surowców wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego, wykorzystywanych do prowadzenia prac badawczo-rozwojow
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.109.2017.1.IZ
  1. Czy wynagrodzenia pracowników wraz z uiszczanymi przez pracodawcę składkami na ubezpieczenia społeczne pracowników wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego będą stanowiły w całości koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) 2. Czy koszty usług
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.96.2017.1.IZ
  Czy wynagrodzenia pracowników wraz z uiszczanymi przez pracodawcę składkami na ubezpieczenia społeczne pracowników wskazane w stanie faktycznym stanowią w całości koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) Czy koszty usług opisanych w stanie fakty
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.75.2017.1.ANK
  w zakresie: możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania, jako kosztów kwalifikowanych, wydatków na opinie, ekspertyzy, usługi doradcze i usługi równorzędne świadczone lub wykonywane przez inne podmioty niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania n
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.10.2017.2.ANK
  w zakresie: - ustalenia, czy realizowana przez Wnioskodawcę działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, dotycząca: tworzenia nowych produktów, unowocześniania istniejących produktów, unowocześniania procesów produkcji, tworzenia nowego wyglądu produktów; - możliwości odliczenia o
• Interpretacja indywidualna z 17 maja 2017 r., IPPB5/4240-37/14-13/KS/JC
  Czy z tytułu wypłaty przez Spółkę wynagrodzenia na rzecz Dostawcy z tytułu świadczenia określonych usług ciąży na Wnioskodawcy obowiązek pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 15 maja 2017 r., IPTPB3/423-520/13-8/17-S/RR
  Kiedy spółka komandytowo-akcyjna stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2017 r., IPTPB3/423-519/13-8/IS
  Kiedy spółka komandytowo-akcyjna stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2017 r., IPTPB3/4231-9/14-7/17-S/GG
  Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2017 r., IPTPB3/4231-6/14-6/17-S/GG
  Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2017 r., IPTPB3/4510-31/15-6/17-S/GG
  obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych przez spółkę komandytowo-akcyjną na dzień 31 grudnia 2013 r. status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych od dnia 1 stycznia 2014 r. zapłata począwszy od dnia 1 stycznia 2014 r. zaliczek, na podatek dochodowy od osób prawnych za poszczególne miesiące
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2017 r., IPTPB3/4231-2/14-8/17-S/SJ
  obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2017 r., IPTPB3/4510-30/15-6/17-S/SJ
  obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.25.2017.1.MR
  w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na Usługi w związku z prowadzoną działalnością B+R, świadczone lub wykonywane na podstawie umowy przez CBR, mogą zostać zaliczone do Kosztów kwalifikowanych na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2017 r., 1462-IPPB5.4510.13.2017.1.JC
  Przyjęte przez Spółkę stanowisko, że wydatki Spółki wynikające z § 7 i § 8 aktu ustanowienia Fundacji będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 updop, łącznie do wysokości nieprzekraczającej 10% dochodu, o którym mowa w art. 7a ust. 1 updop, należy uznać z
• Interpretacja indywidualna z 30 marca 2017 r., 0461-ITPB3.4510.29.2017.3.PS
  Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2017 r., IPTPB3/423-40/14-6/17-S/SJ
  Obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2017 r., 3063-ILPB2.4510.214.2016.1.PS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu I, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu II, nie stanowi zwrotu wydatków w ro
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2017 r., IPTPB3/4231-56/14-7/17-S/SJ
  Obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2017 r., 3063-ILPB2.4510.255.2016.1.KS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy koszt amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych może stanowić koszty kwalifikowane na potrzeby ulgi na działalność badawczo-rozwojową.
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2017 r., 2461-IBPB-1-2.4510.1061.2016.1.ANK
  w zakresie uznania, czy prace inżynieryjno-deweloperskie wykonywane przez Wnioskodawcę, które mają na celu rozwój Platformy, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej przewidzianą w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Wyrok WSA w Gdańsku z 8 lutego 2017 r., I SA/Gd 1708/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 3 lutego 2017 r., III SA/Wa 505/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 2 lutego 2017 r., III SA/Wa 3155/15
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2017 r., 2461-IBPB-1-2.4510.984.2016.2.ANK
  ustalenia, czy Wspólnota powinna łączyć do celów podatkowych dochody osiągane z wynajmu części wspólnej z dochodami z innych źródeł
• Wyrok WSA w Gdańsku z 11 stycznia 2017 r., I SA/Gd 1182/16
• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.865.2016.2.ANK
  w zakresie uznania: - prac w Pionie Marketingu za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) – jest nieprawidłowe; - prac w Dziale Strategii i Analiz za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodow
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2016 r., 2641-IBPB-1-2.4510.864.2016.2.BKD
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r., a zatem ma prawo do skorygowania zeznania podatkowego złożonego za 20
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4510.522.2016.2.PS
  Czy opisana działalność Wnioskodawcy w zakresie badań i rozwoju spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2014 r. poz. 851; dalej: uCIT), która uprawnia do skorzystania z ulgi, o
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2016 r., IPPB5/4510-696/16-5/BC
  w zakresie możliwości odliczenia od dochodu przekazanej darowizny
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2016 r., IPPB5/4510-733/16-4/MR
  CIT w zakresie ustalenia jakie świadczenia wypłacane przez Spółkę jej pracownikom mogą stanowić koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2016 r., IBPB-1-2/4510-709/16-1/BKD
  czy wydatki na zakup i wdrożenie Systemu poniesione przez Wnioskodawcę stanowią dla Spółki wydatki na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-665/16-4/MR
  Czy do sprzedaży udziałów lub akcji, które zostaną przez Wnioskodawcę nabyte w latach 2016 i 2017, znajdzie zastosowanie zwolnienie podatkowe, o którym mowa w art. 14 ustawy z dnia 25 września 2015 roku o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem innowacyjności, w przedstawionym zdarzeniu pr
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2016 r., IPTPB3/423-38/14-6/16-S/PM
  1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-400/16-2/MS
  Skutki podatkowe podziału przez wydzielenie zgodnie z art. 529 §1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, w którym Wnioskodawca jest spółką przejmującą
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-401/16-2/MS
  skutki podatkowe podziału przez wydzielenie zgodnie z art. 529 §1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, w którym Wnioskodawca jest spółką przejmującą
• Wyrok NSA z 15 czerwca 2016 r., II FSK 1608/14
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2016 r., ITPB3/4510-171/16/PS
  Czy okoliczności opisane powyżej uprawniają Spółkę do skorzystania w roku 2015 z odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatków na nabycie nowych technologii, odnośnie wydatków poniesionych na zakup i wdrożenie licencji do oprogramowa
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., IPPB5/4510-396/16-2/MR
  Czy przy założeniu, że byt Grupy ustanie na skutek upływu okresu na jaki zawarto umowę podatkowej grupy kapitałowej, spółki tworzące PGK nie będą zobowiązane do zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę dokonanych odliczeń w związku z nabyciem nowych technologii, a w razie poniesienia straty do jej
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB5/4510-405/16-2/MR
  Czy nabywając w trakcie roku podatkowego prawo do odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, Wnioskodawca może już w trakcie tego roku podatkowego dokonywać odliczeń kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalność badawczo - rozwojową?
• Interpretacja indywidualna z 29 marca 2016 r., ILPB4/4510-1-41/16-2/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-14/16/MO
  Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2015 r., w sytuacji, gdy opinia potwierdzająca ich innowacyjność zostanie wydana w 2016 r.?
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-86/16/MO
  Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2015 r., w sytuacji, gdy opinia potwierdzająca ich innowacyjność zostanie wydana w 2016 r.?
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., IBPB-1-2/4510-274/16/AK
  Czy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja poda
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., IBPB-1-2/4510-152/16/AK
  Czy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja poda
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2016 r., ITPB3/4510-617/15/MJ
  Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2016 r., ITPB3/4510-619/15/MJ
  Czy po uzyskaniu pozytywnej opinii jednostki naukowej Wnioskodawcy w rozliczeniu CIT będzie przysługiwać prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-1101/15-2/MR
  Czy Wnioskodawcy w związku z nabyciem oraz wdrożeniem Technologii Produkcji przysługuje prawo do skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b Ustawy o CIT, tj. odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na nabycie Technologii Produkcji (zapłaconych w roku wprowa