Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 września 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2867/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2867/12
Sprawa
w sprawie ze skargi R. [...] na postanowienie M [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Dnia 22 czerwca 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2867/12 Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie.

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2867/12 Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 2867/12 z dnia 16 stycznia 2015 r.

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 10 marca 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.

Skarżący w dniu 20 marca 2017 r. osobiście odebrał przesyłkę zawierającą w/w zarządzenie.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia w/w nie dokonał opłaty za wpis zgodnie z treścią zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uzupełnił braku skargi do czego został zobowiązany zarządzeniem Przewodniczącej z dnia 10 marca 2017 r., tj. w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

W tym miejscu należy wskazać, że wprawdzie w aktach niniejszej sprawy zawarte jest pełnomocnictwo R. [...] udzielone adw. K. [...], jednakże zostało ono udzielone wyłącznie w zakresie dot. postępowania zażaleniowego na postanowienie sądu z dnia 16 stycznia 2015 r. VII SA/Wa 2867/12. Dlatego też z uwagi na zakres udzielonego pełnomocnictwa, sąd odpowiednie czynności kierował już bezpośrednio do skarżącego w kwestii dot. uzupełnienia braków zażalenia z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2867/12 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o odrzuceniu skargi na podstawie 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2018 r., dokument z 25 września 2017 r., dokument z 20 kwietnia 2017 r., dokument z 14 listopada 2016 r., dokument z 7 czerwca 2016 r., dokument z 23 września 2015 r., dokument z 6 maja 2015 r., dokument z 16 stycznia 2015 r., dokument z 22 maja 2014 r., dokument z 15 stycznia 2014 r., dokument z 10 września 2013 r., dokument z 11 lipca 2013 r., dokument z 22 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.