Uzasadnienie
W dniu 22 marca 2013 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z tego samego dnia odmówił skarżącemu R. Z. przyznania prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego ze skutkiem doręczenia o jakim mowa w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.". Doręczenie w tym trybie nastąpiło zatem z dniem 17 kwietnia 2013 r.
W dniu 8 sierpnia 2013 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od ww. postanowienia z dnia 22 marca 2013 r. wraz ze sprzeciwem z dnia 6 sierpnia 2013 r. na ww. postanowienie.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu został oddalony na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2013 r. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny na mocy postanowienia z dnia 21 listopada 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), sprzeciw, wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy wynika, iż skarżący wniósł sprzeciw po terminie. Sprzeciw został wniesiony w dniu 6 sierpnia 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej), natomiast doręczenie postanowienia od którego przysługiwał sprzeciw, nastąpiło jak wyżej zaznaczono, z dniem 17 kwietnia 2013 r. Ponadto wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu został oddalony.
W tym stanie rzeczy z uwagi na wniesienie sprzeciwu po terminie, sprzeciw należało odrzucić w oparciu o przepis art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.