Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2014 r. odmówiono W.– Oddział Regionalny w G. wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r. wraz z uzasadnieniem, z uwagi na okoliczność, iż podmiot ten nie brał udziału w postępowaniu sądowym. O wydaniu zarządzenia poinformowano W.– Oddział Regionalny w G. pismem z dnia 26 lutego 2014 r., doręczonym w dniu 4 marca 2014 r. W dniu 13 czerwca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) W.– Oddział Regionalny w G. złożyła zażalenie na zarządzenie z dnia 19 lutego 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wynika, że zażalenie przysługuje tylko na postanowienia w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wskazane w tym przepisie. Ponadto zgodnie z art. 198 ww. ustawy przepisy działu dotyczącego środków odwoławczych stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Natomiast w myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zauważyć trzeba, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje, by zarządzenie sędziego sprawozdawcy odmawiające wydania wyroku wraz z uzasadnieniem podmiotowi, który nie brał udziału w postępowaniu sądowym, było zaskarżalne. Wniesienie zażalenia na zarządzenie tego typu jest zatem niedopuszczalne, gdyż nie wynika z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z uwagi na powyższe, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i w zw. z art. 198 p.p.s.a.