Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2014 r. odmówiono Województwu [...] wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r. (VII SA/Wa 1266/13) wraz z uzasadnieniem, z uwagi na okoliczność, iż podmiot ten nie brał udziału w postępowaniu sądowym.
Na zarządzenie to w dniu 7 marca 2014 r. Województwo [...] złożyło zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej zw. p.p.s.a., wynika, że zażalenie przysługuje tylko na postanowienia w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wskazane w tym przepisie. Ponadto zgodnie z art. 198 ww. ustawy przepisy rozdziału dotyczącego zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Natomiast zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje by zarządzenie sędziego sprawozdawcy odmawiające wydania wyroku wraz z uzasadnieniem podmiotowi, który nie brał udziału w postępowaniu sądowym, było zaskarżalne. Wniesienie zażalenia na zarządzenie tego typu jest zatem niedopuszczalne, gdyż nie wynika z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tą ustawą zaskarżyć można zarządzenia tylko w przypadku, gdy ustawa tak stanowi. Tego typu zarządzenia są niezaskarżalne. Z tego względu zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.