Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 maja 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1266/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg P. Sp. z o.o. i Wspólnoty [...] w G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta Miasta G.,
  2. 2. zwrócić Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. w sprawie ze skargi P. Spółka z o.o. z siedzibą w G. oraz Wspólnoty [...] w G. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W dniu 14 kwietnia 2014 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga kasacyjna od ww. wyroku z dnia 3 grudnia 2013 r. złożona przez Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydenta Miasta G..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 177 § 1 ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika z treści art. 173 oraz art. 177 ustawy, warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie otrzymanie przez stronę wnoszącą taką skargę odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną złożył Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydenta Miasta G., któremu Sąd nie doręczył odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, skargę kasacyjną należało zatem uznać za niedopuszczalną.

W związku z powyższym Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 178 ww. ustawy.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 kwietnia 2015 r., dokument z 16 grudnia 2014 r., dokument z 2 grudnia 2014 r., dokument z 30 października 2014 r., dokument z 15 października 2014 r., dokument z 4 lipca 2014 r., dokument z 15 kwietnia 2014 r., dokument z 26 marca 2014 r., dokument z 10 marca 2014 r., dokument z 3 grudnia 2013 r., dokument z 27 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.