Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 czerwca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1022/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Halina Kuśmirek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1022/07 ze skargi D. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić zmiany postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 czerwca 2008 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r. referendarz sądowy odmówił przyznania M. J. prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata.

W dniu 18 maja 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) M. J. złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy (na urzędowym formularzu) w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych i ustanowienia adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Wydane w niniejszej sprawie postanowienie referendarza sądowego z dnia 4 czerwca 2008 r. jest postanowieniem niekończącym postępowanie, które na podstawie art. 165 p.p.s.a., może być uchylone lub zmienione, jedynie w przypadku, gdy zmienią się okoliczności sprawy. Przez pojęcie "zmiany okoliczności sprawy" należy rozumieć m.in. wszelkie zmiany w okolicznościach faktycznych sprawy, które uzasadniają wydanie postanowienia odmiennej treści niż poprzednio wydane, przy czym wnioskodawca winien przedstawić dodatkowe dokumenty, świadczące o zmianie sytuacji materialnej w sprawie o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 31 maja 2005 r. sygn. akt: II OZ 408/05 (niepubl.) wskazał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy może być złożony ponownie, jeśli nastąpiła zmiana okoliczności, która stanowiła podstawę orzeczenia o przyznaniu lub odmowie przyznania prawa pomocy.

Zdaniem Sądu w ponownym wniosku o przyznanie prawa pomocy M. J. nie przedstawił nowych okoliczności, które przemawiałyby za zmianą postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 czerwca 2008 r. Wręcz odwrotnie wskazał, że jego dochody są wyższe (z prowadzonej działalności gospodarczej uzyskuje 1100-1150 złotych miesięcznie) niż wskazał to w pierwotnym wniosku (950 złotych miesięcznie). Ponadto wskazał, że sąd podwyższył mu kwotę płaconych alimentów z 450 złotych do 600 złotych miesięcznie, oraz że Urząd Skarbowy zajął mu samochód dostawczy. Jednak powyższe okoliczności nie mają wpływu na zmianę okoliczności sprawy o jakich mowa w art. 165 p.p.s.a.

W związku z powyższym, należy stwierdzić, że sytuacja majątkowa M. J. z całą pewnością nie uległa pogorszeniu w stopniu uzasadniającym zmianę postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 czerwca 2008 r.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 października 2010 r., dokument z 14 czerwca 2010 r., dokument z 25 lutego 2010 r., dokument z 21 maja 2009 r., dokument z 24 kwietnia 2009 r., dokument z 31 marca 2009 r., dokument z 9 grudnia 2008 r., dokument z 2 października 2008 r., dokument z 4 czerwca 2008 r., dokument z 12 maja 2008 r., dokument z 11 marca 2008 r., dokument z 17 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.