Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M, J, na postanowienie Sądu z dnia 11 marca 2008r. Postanowienie to zostało doręczone uczestnikowi postępowania w dniu 5 stycznia 2009r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru.
Na przedmiotowe postanowienie M. J. złożył zażalenie w dniu 9 stycznia 2009r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) za pośrednictwem Prokuratury Krajowej – Biura do Spraw Przestępczości Zorganizowanej.
Jak wynika z akt sprawy Prokuratura Krajowa przekazała zażalenie na postanowienie z dnia 9 grudnia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 27 stycznia 2009r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Na podstawie art. 197 § 2 powołanej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 w/w ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wskazać należy, że w przypadku wniesienia zażalenia bezpośrednio do organu, którego działanie nie jest przedmiotem zażalenia to organ ten powinien je niezwłocznie przekazać do właściwego sądu. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. O zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia decyduje wówczas data nadania zażalenia pod adresem właściwego Sądu.
Prokuratura Krajowa jak wskazano na wstępie przekazała przedmiotowe zażalenie po upływie ustawowego terminu do wniesienia zażalenia. W takiej sytuacji ryzyko przekroczenia 7 dniowego terminu do wniesienia zażalenia obciąża stronę postępowania, a zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji.