W sentencji wymienionego postanowienia wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Organem, którego bezczynność zaskarżono jest bowiem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P., a nie jak wskazano w postanowieniu Powiatowy inspektor Nadzoru Budowlanego w P. Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik
Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 sierpnia 2012 r., dokument z 24 maja 2012 r., dokument z 29 marca 2012 r., dokument z 15 grudnia 2011 r., dokument z 27 października 2011 r., dokument z 21 lipca 2011 r., dokument z 14 kwietnia 2011 r., dokument z 17 lutego 2011 r., dokument z 15 grudnia 2010 r., dokument z 4 listopada 2010 r., dokument z 10 września 2010 r., dokument z 5 sierpnia 2010 r., dokument z 31 marca 2010 r., dokument z 31 marca 2010 r., dokument z 12 stycznia 2009 r., dokument z 22 października 2008 r., dokument z 28 sierpnia 2008 r.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.