Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 18 września 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 459/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
SNSA Małgorzata Wolska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia A z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 459/13 oddalające wniosek o odroczenie rozprawy
Sprawa
w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 459/13, wydanym na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwanej dalej jako "P.p.s.a." – w brzmieniu obowiązującym na dzień rozpoznania wniosku), dopuścił do udziału w postępowaniu Stowarzyszenie A z siedzibą w [...], w charakterze uczestnika postępowania. Nadto, działając na podstawie art. 110 P.p.s.a. (omyłkowo wskazując także art. 111 P.p.s.a.) postanowieniem z tej samej daty oddalił wniosek ww. Stowarzyszenia o odroczenie rozprawy. Postanowienia te zostały ogłoszone i wciągnięte do protokołu rozprawy z dnia 16 czerwca 2015 r.

W dniu 22 czerwca 2015 r. Stowarzyszenie A z siedzibą w [...] – reprezentowane przez A. S. złożyło do tut. Sądu zażalenie na powyżej opisane postanowienie z dnia 16 czerwca 2015 r. o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy wnosząc m. in. o jego uchylenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia ściśle określone w tym przepisie. Natomiast zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zauważyć w tym miejscu należy, że katalog przypadków, w których strona może złożyć zażalenie jest katalogiem zamkniętym. Żaden z wskazanych powyżej przepisów nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy. Możliwość taka nie wynika również z innych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oznacza to, że na postanowienie o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy, zażalenie nie przysługuje. Postanowienie takie nie wymaga uzasadnienia, nie jest doręczane stronom. Wpisuje się je do protokołu, bez spisywania odrębnej sentencji. Niemniej jednak może być kwestionowane na podstawie art. 191 P.p.s.a., na etapie ewentualnego postępowania kasacyjnego.

Reasumując uznać należy, że wniesione przez Stowarzyszenie A z siedzibą w [....] – reprezentowane przez A. S. zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Ponieważ zażalenie podlegało odrzuceniu Sąd, mając na względzie treść art. 222 P.p.s.a., odstąpił od wzywania strony składającej zażalenie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lutego 2016 r., dokument z 15 lutego 2016 r., dokument z 13 stycznia 2016 r., dokument z 12 stycznia 2016 r., dokument z 3 grudnia 2015 r., dokument z 25 września 2015 r., dokument z 24 września 2015 r., dokument z 23 września 2015 r., dokument z 31 sierpnia 2015 r., dokument z 16 czerwca 2015 r., dokument z 16 lutego 2015 r., dokument z 14 lipca 2014 r., dokument z 30 maja 2014 r., dokument z 5 grudnia 2013 r., dokument z 11 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.