Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 sierpnia 2010 r., I SA/Po 478/10
• Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2010 r., ITPP1/443-454/10/MN
  Ustalenia podstawy opodatkowania przy przekazaniu w zamian za odszkodowanie infrastruktury drogowej wraz z gruntem.
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., ILPP1/443-285/10-3/KG
  W przypadku sprzedaży przez jednostki samorządu terytorialnego nieruchomości po obniżonej cenie podatek VAT będzie musiał być naliczony od tych obniżonych cen.
• Wyrok NSA z 26 maja 2010 r., I FSK 781/09
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2010 r., ILPP2/443-274/10-2/AD
  Czy sprzedaż materiałów budowlanych po cenie ich nabycia jest dozwolona z punktu widzenia ustawy o podatku od towarów i usług?
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2009 r., I SA/Lu 308/09
• Wyrok WSA w Krakowie z 9 września 2009 r., I SA/Kr 500/09
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2009 r., IPPP1-443-638/09-3/PR
  określenie prawidłowej podstawy opodatkowania dla sprzedaży dokonywanej za symboliczną kwotę 1 zł
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2009 r., ILPP2/443-684/09-2/AD
  Jaka kwota będzie podstawą opodatkowania podatkiem VAT – czy będzie to kwota nabycia pomniejszona o podatek VAT, czy kwota, za którą podatnik sprzeda swoje towary kontrahentom, pomniejszona o podatek VAT?
• Wyrok WSA w Łodzi z 4 sierpnia 2009 r., I SA/Łd 292/09
• Wyrok NSA z 30 lipca 2009 r., I FSK 1291/08
• Wyrok NSA z 30 lipca 2009 r., I FSK 1288/08
• Wyrok NSA z 30 lipca 2009 r., I FSK 1290/08
• Wyrok NSA z 30 lipca 2009 r., I FSK 1289/08
• Wyrok WSA w Szczecinie z 9 lipca 2009 r., I SA/Sz 117/09
• Wyrok WSA w Lublinie z 10 czerwca 2009 r., I SA/Lu 116/09
• Wyrok NSA z 27 maja 2009 r., I FSK 358/08
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 maja 2009 r., I SA/Rz 11/09
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 maja 2009 r., I SA/Rz 7/09
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2009 r., IPPP1-443-198/09-4/AK
  W okolicznościach wskazanych we wniosku Organ podatkowy nie będzie upoważniony do określenia wysokości obrotu na podstawie wartości rynkowej pomniejszonej o kwotę pdoatku
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2009 r., IPPP1-443-198/09-3/AK
  Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem taboru kolejowego przysługuje bez względu na wartość świadczonych następnie usług dzierżawy (wysokość czynszu)
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2009 r., ILPP2/443-1088/08-4/SJ
  W sytuacji gdy Wnioskodawca dokona świadczenia usług – sprzedaży wczasów w obiekcie socjalnym – na rzecz pracowników po cenach niższych niż ceny rynkowe i wynikają one np. z aktów wewnętrznych jednostki (zakładowy układ zbiorowy, regulamin pracy itp.) uzasadniających rozbieżności cen, to nie znajdzi
• Wyrok WSA w Poznaniu z 13 stycznia 2009 r., I SA/Po 1407/08
• Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2009 r., IBPP2/443-1055/08/WN
  ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu sprzedaży prawa do korzystania z wydzielonego miejsca postojowego objętej ceną promocyjną w wysokości 1 zł
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2008 r., III SA/Wa 2843/08
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2008 r., IPPP1/443-1495/08-2/MPe
  Wnioskodawca dokonuje sprzedaży określonego towaru po cenie ustalonej w warunkach promocji, co oznacza, że powyższa sprzedaż następuje po cenie uwzględniającej określony rabat na dany towar (rabat przysługuje kontrahentowi po spełnieniu warunków określonych w warunkach promocji). Określając podstawę
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 października 2008 r., III SA/Wa 1385/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2008 r., III SA/Wa 1628/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 września 2008 r., III SA/Wa 1043/08
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2008 r., IP-PP2-443-1114/08-2/SAP
  Czy w związku z umorzeniem w/w należności Spółka niemiecka może skorygować podatek VAT należny, wynikający z deklaracji VAT-7 za lata 2006-2007?
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 września 2008 r., III SA/Wa 563/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 września 2008 r., III SA/Wa 562/08
• Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2008 r., IPPP1-443-1053/08-2/JL
  Czy zgodnie z art. 29 ust 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i sług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), Spółka może oferować uczestnikom programu lojalnościowego, w zamian za uzyskane w programie lojalnościowym punkty, rabaty w wysokości 100% ceny zakupu towaru albo usługi dostępnej
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 sierpnia 2008 r., III SA/Wa 836/08
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2008 r., ITPP1/443-310/08/MM
  Podstawa opodatkowania przy sprzedaży premiowej.
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2008 r., IP-PP2-443-334/08-2/BM
  rozliczenie faktur VAT niedokumentujących rzeczywistych transakcji
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 listopada 2007 r., I SA/Łd 773/07
• Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2006 r., III SA/Lu 495/05