Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2012 r., IPTPP1/443-1000/11-4/MH
  Czy pomiędzy Gminą a OKiR występuje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT)? Czy ewentualne zastosowanie art. 32 ust. 1 ustawy o VAT możliwe jest tylko w przypadku łącznego (jednoczesnego) spełnienia dwóch warunków, tj
• Wyrok NSA z 16 lutego 2012 r., I FSK 682/11
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2012 r., IBPP1/443-1618/11/AZb
  Podstawa opodatkowania dla transakcji dokonywanych przez Wnioskodawcę (Spółkę dominującą) na rzecz podmiotów powiązanych kapitałowo (w ramach Podatkowej Grupy Kapitałowej).
• Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2012 r., ILPP2/443-1527/11-2/EN
  Czy w odniesieniu do transakcji sprzedaży dokonywanych przez Spółkę na rzecz innych spółek tworzących PGK, obrotem stanowiącym podstawę opodatkowania VAT będzie w każdym przypadku uzgodniona kwota należna z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku (nawet w przypadku, gdy uzgodniona kw
• Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2012 r., ILPP2/443-1523/11-2/SJ
  Podatek od towarów i usług w zakresie określenia podstawy opodatkowania.
• Wyrok NSA z 31 stycznia 2012 r., I FSK 479/11
• Wyrok NSA z 31 stycznia 2012 r., I FSK 480/11
• Wyrok NSA z 31 stycznia 2012 r., I FSK 454/11
• Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2012 r., IPPP1/443-1582/11-2/AP
  Czy wobec zaistniałych zmian Dłużnik i Wnioskodawca nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy na dzień dokonania dostawy i w dniu dokonania korekty w związku z art. 89a? Czy fakt, iż Dłużnik i Wnioskodawca byli podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy przed datą realizacji
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 stycznia 2012 r., III SA/Wa 1435/11
• Wyrok WSA w Łodzi z 1 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1201/11
• Wyrok WSA w Łodzi z 1 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1202/11
• Wyrok NSA z 28 listopada 2011 r., I FSK 155/11
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPP1/443-1130/11-3/MS
  Określenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów po cenach promocyjnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu.
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPP1/443-1130/11-4/MS
  Określenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów po cenach promocyjnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu.
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPP1/443-1130/11-5/MS
  Określenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów po cenach promocyjnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu.
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPP1/443-1130/11-6/MS
  Określenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów po cenach promocyjnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu.
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2011 r., III SA/Wa 528/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 września 2011 r., III SA/Wa 261/11
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2011 r., IPPP2/443-432/11-4/KG
  szacowanie podstawy opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2011 r., IPTPP2/443-50/11-4/BM
  Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach towarów, sprzedawanych następnie w ramach sprzedaży premiowej za 1,23 zł brutto tj. kwotę obejmującą podatek VAT w wysokości 0,23 zł. Określając podstawę opodatkowania, Spółka powinna uwzględnić przyznane rabaty i jako obrót przyjąć kwo
• Wyrok WSA w Lublinie z 17 czerwca 2011 r., I SA/Lu 124/11
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IPPP1-443-297/11-4/BS
  podstawa opodatkowania oraz prawidłowość dokonywania odliczeń podatku naliczonego;
• Wyrok WSA w Lublinie z 29 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 104/11
• Wyrok WSA w Szczecinie z 21 kwietnia 2011 r., I SA/Sz 32/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 6 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 105/11
• Wyrok WSA w Kielcach z 31 marca 2011 r., I SA/Ke 172/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 25 marca 2011 r., I SA/Lu 952/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 marca 2011 r., I SA/Po 8/11
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., ITPP1/443-1195/10/MN
  Zakres prawa do korekty podatku należnego określonego w art. 89a w kontekście uznania Wnioskodawcy i kontrahenta za podmioty, o których mowa w art. 32 ustawy.
• Wyrok WSA w Łodzi z 16 lutego 2011 r., I SA/Łd 24/11
• Wyrok WSA w Łodzi z 1 lutego 2011 r., I SA/Łd 1326/10
• Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2011 r., ILPP2/443-1777/10-2/MR
  Czy sprzedaż synowi całego stanu magazynowego jednorazowo z marżą 5% przy średniej marży 30% podczas sprzedaży jednostkowej (prowadzona jest sprzedaż detaliczna) nie będzie potraktowana jako powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 1, 2 i 3 ustawy o VAT?
• Wyrok WSA w Kielcach z 27 stycznia 2011 r., I SA/Ke 3/11
• Wyrok NSA z 25 stycznia 2011 r., I FSK 1193/09
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2011 r., IPPP1-443-1138/10-3/IGo
  Szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku pełnego prawa do odliczenia podatku VAT.
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2011 r., IPPP1/443-1137/10-2/AW
  Szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku braku pełnego prawa do odliczenia podatku VAT.
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2011 r., IPPP1/443-1137/10-3/AW
  szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku pełnego prawa do odliczenia podatku VAT
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2011 r., IPPP1-443-1138/10-2/IGo
  Szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku braku pełnego prawa do odliczenia podatku VAT.
• Wyrok NSA z 11 stycznia 2011 r., I FSK 1454/10
• Wyrok WSA w Olsztynie z 22 grudnia 2010 r., I SA/Ol 738/10
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPP3/443-947/10-2/LK
  wystawienia faktur dokumentujących przewóz towarów do spółek w Wielkiej Brytanii, oraz w zakresie doliczania marży handlowej przy sprzedaży towarów
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPP1-443-979/10-2/EK
  Czy w przypadku funkcjonowania w ramach PGK, podstawą opodatkowania dla celów podatku VAT będzie wartość świadczeń na rzecz Spółki Zależnej ustalona zgodnie z delegacją art. 11 ust. 8 ustawy o pdop, nawet w przypadku, gdy wartość ta w sposób znaczny odbiegać będzie od wartości rynkowej.
• Wyrok NSA z 2 grudnia 2010 r., I FSK 2038/09
• Wyrok NSA z 18 listopada 2010 r., I FSK 1970/09
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IBPP1/443-761/10/EA
  Pomiędzy Wnioskodawcą a MOKSiR nie zachodzi związek, o którym mowa w art. 32 ustawy o podatku od towarów i usług.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 października 2010 r., I SA/Wr 871/10
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2010 r., IPPP1-443-673/10-2/EK
  Szacowanie podstawy opodatkowania.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 23 września 2010 r., I SA/Po 522/10
• Wyrok NSA z 15 września 2010 r., II FSK 1100/10