Orzeczenia i interpretacje art. 109 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Białymstoku z 22 grudnia 2021 r., I SA/Bk 556/21
• Wyrok WSA w Białymstoku z 22 grudnia 2021 r., I SA/Bk 557/21
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.541.2021.1.ST
  Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia MPP na fakturze dokumentującej rozliczenie nakładów oraz nie powinien oznaczać kodem GTU_10 ani jakimkolwiek innym kodem GTU transakcji spłaty nakładów.
• Wyrok WSA w Kielcach z 16 grudnia 2021 r., I SA/Ke 474/21
• Wyrok WSA w Szczecinie z 9 grudnia 2021 r., I SA/Sz 516/21
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.660.2021.2.KW
  stosowanie kodu GTU_12 w przypadku usługi najmu ścian budynków oraz najmu gruntów na cele lokalizacji tablic informacyjno-reklamowych
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2021 r., 0113-KDIPT1-1.4012.700.2021.2.MG
  konieczność ujmowania faktur wystawionych za przeprowadzenie usług związanych z badaniami klinicznymi, realizowanymi przez Państwa A na rzecz sponsora, w JPK_V7M z oznaczeniem GTU_12
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.588.2021.2.KF
  Możliwość przechowywania w Aplikacji kopii wyemitowanych przez drukarkę fiskalną dokumentów w formie elektronicznej bez możliwości ich drukowania.
• Wyrok SR w Nowym Sączu z 22 listopada 2021 r., II K 1022/19
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.602.2021.2.MPE
  brak uznania Karnetów wydawanych i sprzedawanych przez Miasto w Pływalniach za bony w rozumieniu art. 2 pkt 41 ustawy oraz braku stosowania w ewidencji oznaczeń przeznaczonych dla bonów
• Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 12 listopada 2021 r., III K 649/18
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 listopada 2021 r., I SA/Rz 406/21
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2021 r., 0113-KDIPT1-3.4012.637.2021.1.ALN
  obowiązek oznaczania symbolem GTU_7 od 1 lipca 2021 r. sprzedaży części zamiennych do pojazdów samochodowych po regeneracji i nowych części zamiennych do pojazdów samochodowych
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.326.2021.2.PM
  W stanie prawnym obowiązującym do końca czerwca 2021 r. Wnioskodawca miał obowiązek oznaczania usług wsparcia informatycznego związanych z doradztwem, o których mowa we wniosku, kodem GTU_12, o ile usługi te są sklasyfikowane do PKWiU: 62.02.1.
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.312.2021.2.DS
  W stanie prawnym obowiązującym do końca czerwca 2021 r. Wnioskodawca miał obowiązek oznaczania usług wdrożenia oprogramowania związanych z doradztwem, o których mowa we wniosku, kodem GTU_12, o ile usługi te są sklasyfikowane do PKWiU: 62.02.1.
• Wyrok NSA z 3 listopada 2021 r., I FSK 855/19
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2021 r., 0114-KDIP4-1.4012.555.2021.1.DP
  Brak obowiązku stosowania oznaczenia „TP” w prowadzonej ewidencji VAT, w przypadku sprzedaży w ramach prowadzonej przez Gminę działalności gospodarczej na rzecz spółek miejskich, instytucji kultury oraz powiatowych jednostek budżetowych.
• Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 26 października 2021 r., III K 649/18
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.502.2021.2.SM
  w zakresie określenia miejsca opodatkowania i dostawy towarów bezpośrednio dostarczanych z terytorium … do Klientów Spółki, obowiązku wystawiania faktur oraz ujmowania tych dostaw w dekl. VAT.
• Wyrok NSA z 21 października 2021 r., I FSK 694/18
• Wyrok NSA z 21 października 2021 r., I FSK 693/18
• Wyrok WSA w Lublinie z 15 października 2021 r., I SA/Lu 142/21
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.412.2021.1.DS
  Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawionych z tytułu świadczenia usług serwisowych lub naprawy pojazdów. Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia GTU_07 w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK) za wykonanie usług serwisowych l
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.413.2021.1.DS
  Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawionych z tytułu świadczenia usług serwisowych lub naprawy pojazdów; Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia GTU_07 w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK) za wykonanie usług serwisowych l
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2021 r., 0112-KDIL1-3.4012.374.2021.1.MR
  Brak obowiązku stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawionych przez Spółkę z tytułu świadczenia usług serwisowych lub naprawy oraz brak obowiązku stosowania oznaczenia GTU 07 w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK) za wykonanie usług serwisowych lub naprawy.
• Wyrok WSA w Łodzi z 29 września 2021 r., I SA/Łd 375/21
• Wyrok SR w Kaliszu z 13 września 2021 r., II K 293/21
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2021 r., 0114-KDIP4-3.4012.303.2021.3.RK
  Brak obowiązku stosowania oznaczenia GTU_13 dla usług logistyczno-magazynowych, obowiązku stosowania oznaczenia GTU_13 dla usług transportu lądowego oraz braku obowiązku stosowania oznaczenia GTU_13 dla usług najmu powierzchni magazynowej.
• Objaśnienia podatkowe z 1 września 2021 r., ↗
  Objaśnienia podatkowe z 1 września 2021 r. w zakresie tzw. pakietu VAT e-commerce wprowadzonego ustawą z dnia 20 maja 2021 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1163).
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2374/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2395/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2376/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2375/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2394/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2393/20
• Wyrok WSA w Olsztynie z 25 sierpnia 2021 r., I SA/Ol 449/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2182/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2183/20
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.321.2021.1.JG
  udokumentowanie faktur otrzymania wpłat rezerwacyjnych fakturą wewnętrzną i odzwierciedlenie w części ewidencyjnej sprzedaży pliku JPK_VAT z oznaczeniem "WEW".
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 sierpnia 2021 r., VIII SA/Wa 516/21
• Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.205.2021.2.PG
  Oznaczanie kodem GTU 05 towarów sprzedawanych przez Spółkę i zastosowanie do nich MPP.
• Wyrok SO w Poznaniu z 29 lipca 2021 r., III K 181/14
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.245.2021.2.MM
  brak obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” oraz brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.27.2021.2.JG
  W zakresie stosowania w ewidencji sprzedaży oznaczenia „TP” w przypadku świadczenia usług na rzecz Prezesa Zarządu Wnioskodawcy, członków Rady Nadzorczej Wnioskodawcy, Starosty (…), Wicestarosty oraz członków Zarządu Powiatu, Burmistrza Miasta (…), członków Rady Miasta (…), członków Rady Miasta (…),
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.263.2021.2.MŻ
  W zakresie braku obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” w odniesieniu do Opłat Eksploatacyjnych oraz Wydatków na Pokrycie Mediów oraz braku oznaczenia ww. faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 lipca 2021 r., III SA/Wa 1146/21
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.248.2021.2.AKA
  Brak obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” oraz brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT.
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.254.2021.2.JO
  Brak obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” oraz brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT.
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.214.2021.3.KW
  brak obowiązku wykazania w ewidencji przemieszczenia towarów z Polski na terytorium Wielkiej Brytanii oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i korekty podatku naliczonego
• Wyrok WSA w Olsztynie z 30 czerwca 2021 r., I SA/Ol 526/20