Orzeczenia i interpretacje art. 109 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Gdańsku z 22 grudnia 2010 r., I SA/Gd 1147/10
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 grudnia 2010 r., III SA/Wa 1007/10
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1568/10-2/AK
  Czy możliwa jest korekta obrotu i podatku należnego w przypadku zwrotu towaru przez klienta, jeżeli klient nie dysponuje paragonem fiskalnym (i tym samym nie może go Spółce zwrócić wraz z towarem) - a Podatnik zwrot towaru przez klienta dokumentuje wyłącznie wydrukiem z programu Spółki, który potwie
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 grudnia 2010 r., I SA/Po 680/10
• Wyrok WSA w Szczecinie z 15 grudnia 2010 r., I SA/Sz 545/10
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., ITPP1/443-950/10/KM
  Czy w opisanym stanie faktycznym sprawy, dla potrzeb opodatkowania podatkiem od towarów i usług, Spółka ma prawo pomniejszyć obrót, a w związku z tym również podatek należny o wartość udzielonej bonifikaty, jeżeli jej wysokość wynika z: - dziennych lub miesięcznych zestawień sprzedaży sporządzonych
• Wyrok NSA z 7 grudnia 2010 r., I FSK 1983/09
• Wyrok NSA z 7 grudnia 2010 r., I FSK 1986/09
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 2 grudnia 2010 r., I SA/Rz 683/10
• Wyrok WSA w Łodzi z 24 listopada 2010 r., I SA/Łd 1206/10
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ILPP2/443-1388/10-3/EWW
  W jakim okresie powinny być ujmowane w ewidencji VAT, deklaracjach VAT-7 oraz informacjach podsumowujących faktury korygujące zmniejszające wartość pierwotnych faktur dokumentujących wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów oraz w jakim okresie powinny być ujmowane w ewidencji VAT, deklaracjach VAT-7 ora
• Wyrok NSA z 19 listopada 2010 r., I FSK 1830/09
• Wyrok NSA z 19 listopada 2010 r., I FSK 1831/09
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2010 r., IBPP1/443-786/10/EA
  Prawidłowa dokumentacja fakturami VAT usług najmu oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tych faktur.
• Wyrok WSA w Krakowie z 15 listopada 2010 r., I SA/Kr 409/10
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2010 r., IPPP2-443-609/10-2/AK
  Apteka - określenie podstawy opodatkowania w przypadku udzielania bonifikat dokumentowanych na podstawie wydruku zestawienia komputerowego.
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IPPP2/443-633/10-5/AO
  Czy Wnioskodawca może odliczyć VAT wykazany na zakupowych fakturach, które otrzymał przed rozpoczęciem działalności gospodarczej? Czy Wnioskodawca prawidłowo wykonał rejestr zakupów VAT ujmując w nim wszystkie faktury zakupowe od dnia 13.07.2010r.?
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 listopada 2010 r., I SA/Gd 1000/10
• Wyrok WSA w Lublinie z 5 listopada 2010 r., I SA/Lu 377/10
• Wyrok NSA z 4 listopada 2010 r., I FSK 1858/09
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2010 r., ILPP2/443-1262/10-2/EWW
  W którym miesiącu Wnioskodawca zobowiązany jest do rozpoznania w ewidencji VAT i deklaracji VAT wewnątrzwspólnotową dostawę towarów ze stawką 0%, w sytuacji otrzymania dowodów potwierdzających wywóz towarów po dacie złożenia deklaracji za miesiąc, w którym dokonano WDT, lecz przed datą złożenia dekl
• Wyrok WSA w Olsztynie z 28 października 2010 r., I SA/Ol 646/10
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2010 r., ILPP2/443-1708/10-2/PG
  Moment powstania obowiązku podatkowego dla usług dla których są ustalone okresy rozliczeniowe.
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 października 2010 r., I SA/Go 578/10
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., ITPP1/443-765/10/AJ
  Dokumentowanie sprzedaży.
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., ITPP1/443-788/10/AT
  Czy na podstawie wydruku z aptecznego programu komputerowego (obejmującego poszczególne stawki VAT i udzielone bonifikaty), Spółka ma prawo obniżyć obrót, a w związku z tym również podatek należny, o wartość udzielonej bonifikaty?
• Wyrok WSA w Gliwicach z 22 października 2010 r., III SA/Gl 180/10
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2010 r., ITPP1/443-757/10/AJ
  Ustalenie podstawy opodatkowania - bonifikaty.
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2010 r., III SA/Wa 1537/10
• Wyrok WSA w Białymstoku z 15 października 2010 r., I SA/Bk 478/10
• Wyrok WSA w Lublinie z 15 października 2010 r., I SA/Lu 866/09
• Wyrok WSA w Białymstoku z 15 października 2010 r., I SA/Bk 482/10
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPP2/443-581/10-2/MM
  Proponowane przez Wnioskodawcę rozwiązanie polegające na uzupełnieniu informacji zawartych w ewidencji usług niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce o dodatkowy załącznik do tej ewidencji zawierający podaną słownie nazwę usługi dla poszczególnych pozycji ewidencji, spełnia wynikający z
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1092/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1083/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1085/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1088/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1089/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1087/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1091/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1081/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1082/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1086/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1084/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2010 r., I SA/Łd 1090/09
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2010 r., ITPP1/443-695b/10/AJ
  Moment zaewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej.
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2010 r., ITPP1/443-678/10/BK
  Fakturowanie.
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2010 r., ILPP1/443-723/10-5/AW
  Czy ewidencję sprzedaży biletów powinien prowadzić Wnioskodawca, jako podmiot do którego środki te będą przekazywane?
• Wyrok NSA z 21 września 2010 r., I FSK 1464/09
• Wyrok WSA w Białymstoku z 15 września 2010 r., I SA/Bk 413/10