Spis treści ustawy
Art. 21 ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych (OC)
Aktualne brzmienie
Art. 21.
1.Zaspokojenie lub uznanie przez osobę objętą ubezpieczeniem obowiązkowym odpowiedzialności cywilnej, o którym mowa w art. 4 pkt 1 i 2, roszczenia o naprawienie wyrządzonej przez nią szkody, nie ma skutków prawnych względem zakładu ubezpieczeń lub Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, które nie wyraziły na to uprzednio zgody.
2.Uznanie roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej w przypadkach, o których mowa w art. 98 ust. 1 pkt 3 i ust. 1a, nie ma skutków prawnych względem Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, który nie wyraził na to uprzednio zgody.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 28.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 96 ust. 1 definicjaUbezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, zwany dalej „Funduszem”, jest instytucją wykonującą zadania określone w ustawie.
- art. 120 ust. 1 definicjaPolskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, zwane dalej „Biurem”, jest instytucją wykonującą zadania określone w ustawie.
- art. 4 pkt 1 odesłanieubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów, zwane dalej „ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych”;
- art. 4 pkt 2 odesłanieubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej rolników z tytułu posiadania gospodarstwa rolnego, zwane dalej „ubezpieczeniem OC rolników”;
- art. 98 ust. 1 pkt 3 odesłaniena osobie, w mieniu, w mieniu i na osobie, gdy:
- art. 98 ust. 1a odesłanieDo zadań Funduszu należy także zaspokajanie roszczeń z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody, o których mowa w ust. 1 pkt 3 lit. a, w przypadku wyrządzenia szkody w związku z r…
Orzeczenia i interpretacje 8
Powołują ten przepis: 8 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SR w Bydgoszczy z 5 lutego 2020 r., VIII GC 3447/19
- Wyrok SO w Sieradzu z 12 września 2018 r., I Ca 333/18
- Wyrok SR w Gliwicach z 9 sierpnia 2016 r., I C 475/16
- Wyrok SA w Katowicach z 30 czerwca 2016 r., I ACa 173/16
- Wyrok SR w Świnoujściu z 10 maja 2016 r., I C 1414/14
- Wyrok SO w Gliwicach z 16 września 2015 r., II C 237/15
- Wyrok SO we Wrocławiu z 2 czerwca 2015 r., I C 2212/13
- Wyrok SO w Toruniu z 11 grudnia 2013 r., VIII Ca 589/13
Wszystkie (8) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 11.02.2012
… 4 pkt 1 i 2, roszczenia o naprawienie wyrządzonej przez nią szkody,nie ma skutków prawnych względem zakładu ubezpieczeń lub Polskiego … zgody.
2. Uznanie roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonejprzez osobęw przypadkach, o którejktórych mowa w art. 98 ust. 1 pkt 23 i ust. 1a, nie ma skutków prawnych względem Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, który nie wyraził na to uprzednio zgody.