Orzeczenia i interpretacje art. 31 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Gliwicach z 26 września 2018 r., I SA/Gl 680/18
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.266.2018.2.KK
  Obowiązki płatnika w związku uczestnictwem jego pracowników w Programie Motywacyjnym organizowanym i zarządzanym przez spółkę matkę.
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2018 r., III SA/Wa 3159/17
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 13 września 2018 r., DPP7.8222.85.2018.WAZ
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
• Wyrok SA w Szczecinie z 13 września 2018 r., I ACa 207/18
• Wyrok SA w Warszawie z 12 września 2018 r., III APa 69/16
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.290.2018.1.MM
  Analiza art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że jego regulacją objęte są tylko i wyłącznie środki finansowe (czyli środki pieniężne), które otrzymuje uczestnik projektu, jako pomoc udzieloną w ramach programu finansowanego z udziałem środków europejskich. S
• Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.384.2018.1.DS
  obowiązki płatnika w związku z zawarciem polisy ubezpieczeniowej dla pracowników
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 sierpnia 2018 r., I SA/Wr 271/18
• Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 22 sierpnia 2018 r., II K 1640/14
• Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.252.2018.5.IM
  Obowiązki płatnika z tytułu zwrotu nadpłaconych składek społecznych i zdrowotnych od dochodu zwolnionego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz korekta PIT-11.
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.275.2018.1.AMN
  Obowiązki płatnika w związku ze zwrotem członkom rady nadzorczej kosztów przejazdu na posiedzenia rady.
• Wyrok NSA z 10 sierpnia 2018 r., II FSK 2161/16
• Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.362.2018.1.AK1
  Obowiązki płatnika dotyczące sporządzenia deklaracji oraz informacji podatkowych w związku z nabyciem przez Spółkę Przejmującą w drodze podziału przez wydzielenie wydzielanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.271.2018.2.MP
  1) W jaki sposób ustalić wysokość zaliczki na podatek dochodowy od przychodu stanowiącego podstawę wymiaru składki zdrowotnej, jeśli pracownik otrzymuje w jednym miesiącu: wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za czas choroby, zasiłek z ubezpieczenia społecznego, świadczenia w naturze przy złożonym
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.208.2018.1.MM
  W przedmiotowej sprawie nie zachodzą zatem przesłanki do zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, albowiem – jak wynika z treści wniosku - zawodnicy, trenerzy i sędziowie dojeżdżają na mecze, bądź treningi z miejscowości zamieszka
• Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.199.2018.2.MM
  Skoro w związku z umową zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa (art. 55 ust. 1 Kodeksu cywilnego) nie wystąpiła sukcesja podatkowa, o której mowa w art. 93 i 93a Ordynacji podatkowej, a Spółka nadal istnieje i funkcjonuje, to na niej ciąży obowiązek skorygowania uprzednio złożonych informacji
• Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.204.2018.1.MT
  Wnioskodawca nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników - nie ciążą więc na nim obowiązki płatnika z art. 31 i art. 38 updof ani obowiązki informacyjne z art. 39 updof.
• Wyrok WSA w Opolu z 18 lipca 2018 r., I SA/Op 155/18
• Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.215.2018.2.AMN
  Obowiązki płatnika w związku z oddelegowaniem pracownika tymczasowego do pracy w Niemczech.
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.178.2018.1.KK
  Opisany przez Wnioskodawcę podział wynagrodzenia nie stwarza możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do części wynagrodzenia przypadającej na przeniesione na Wnioskodawcę prawa do stworzonych (współtworzonych) prze
• Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.323.2018.1.ID
  Obowiązki płatnika z tytułu finansowania posiłków pracownikom
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2470/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2471/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2451/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2000/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 1781/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 1730/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2001/16
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 czerwca 2018 r., I SA/Wr 226/18
• Wyrok SR w Inowrocławiu z 14 czerwca 2018 r., II K 35/18
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., II FSK 1650/16
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., II FSK 1651/16
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., II FSK 1831/16
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.214.2018.1.JK3
  Obowiązki płatnika
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.97.2018.2.KK
  Opisane we wniosku świadczenia na rzecz pracowników związane z ich uczestnictwem w Programie Motywacyjnym nie są dokonywane przez Wnioskodawcę, więc po jego stronie nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 41 updof, niezależnie od kwalifikacji podatkowej tych świadczeń po stronie p
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.130.2018.2.MM
  Zapewnienie przez Wnioskodawczynię nieodpłatnych posiłków w formie otwartego bufetu dostępnego dla wszystkich pracowników, w sytuacji gdy nie ma możliwości ustalenia wartości świadczenia otrzymanego przez konkretnego pracownika nie stanowi dla pracownika przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ust
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.131.2018.2.MM
  Zapewnienie przez Wnioskodawczynię nieodpłatnych posiłków w formie otwartego bufetu dostępnego dla wszystkich pracowników, w sytuacji gdy nie ma możliwości ustalenia wartości świadczenia otrzymanego przez konkretnego pracownika nie stanowi dla pracownika przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ust
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.103.2018.2.MT
  Opisane we wniosku świadczenia na rzecz pracowników związane z ich uczestnictwem w Programie Motywacyjnym nie są dokonywane przez Wnioskodawcę, więc po jego stronie nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 41 updof, niezależnie od kwalifikacji podatkowej tych świadczeń po stronie p
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.121.2018.2.MM
  Wartość nieodpłatnych świadczeń jakie zostaną przekazane pracownikom w związku z realizacją projektu współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPO ... 2014-2020 Oś Priorytetowa 5 – Zatrudnienie, Poddziałanie 5.4.2. Zdrowie na rynku pracy, w postaci: kart multisport, karnetów (
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.227.2018.3.AC
  wartość usługi gastronomicznej będzie stanowić przychód dla pracowników ze stosunku pracy, od którego Wnioskodawca – jako płatnik – jest obowiązany obliczyć, pobrać i odprowadzić do właściwego urzędu skarbowego zaliczkę na podatek dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 16 maja 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.156.2018.1.JM
  Czy Spółka jest zobowiązana, jako płatnik do obliczania, pobierania i odprowadzania w ciągu roku zaliczek na podatek dochodowy od przychodu Pracowników ze stosunku pracy?
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.97.2018.1.MG
  W zakresie obowiązków płatnika w związku z uruchomieniem programu finansowego realizowanego przez Spółkę Zarządzającą na rzecz wybranych pracowników i członków zarządu Spółki.
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.128.2018.1.IM
  Rozliczenie roczne z uzyskanych dochodów.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 maja 2018 r., I SA/Rz 172/18
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.91.2018.2.RR
  obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia pracownika (obywatela Armenii) uzyskującego przychody z pracy wykonywanej na terytorium Polski oraz Armenii
• Wyrok WSA w Opolu z 25 kwietnia 2018 r., I SA/Op 78/18
• Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.136.2018.1.AMN
  Obowiązki płatnika w związku z zapewnieniem pracownikom zakwaterowania.
• Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.155.2018.1.AMN
  Obowiązki płatnika w związku ze zwrotem pracownikom kosztów paliwa.
• Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 10 kwietnia 2018 r., II K 601/17