Orzeczenia i interpretacje art. 31 ustawa o PIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Kielcach z 29 grudnia 2010 r., I SA/Ke 626/10
- Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-920/10-2/AKSkutki podatkowe udzielania pracownikom i członkom ich rodzin rabatów.
- Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IPPB2/415-810/10-6/MGSkoro z treści ugody sądowej wynika, że ustalone świadczenie ma charakter odszkodowania, to jako wypłacone na podstawie ugody sądowej korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na mocy powołanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy, bowiem w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły warunki wyłączające z
- Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB4/415-684/10-4/MPPrawidłowe ustalenia płatnika zaliczek na podatek dochodowy oraz możliwości korzystania z dowolnego rachunku należącego do pracodawcy.
- Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1134/10/MSczy w przypadku gdy rozliczającym podatek od towarów i usług winien być Powiat, może nadal funkcjonować NIP przyporządkowany Starostwu Powiatowemu dla celów rozliczeń podatku PIT i składek ZUS
- Wyrok WSA w Łodzi z 3 grudnia 2010 r., I SA/Łd 1037/10
- Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1000/10-2/TWCzy rozliczenie z byłym pracownikiem, a tym samym wystawienie deklaracji korekty PIT-11 za 2008 rok było zasadne (w części dotyczącej składek na ubezpieczenie społeczne)?
- Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., IBPBII/1/415-718/10/HKJakie są skutki podatkowe uregulowania przez płatnika nieprawidłowo wcześniej pobranych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne? W jaki sposób należy sporządzić deklaracje PIT-11 za rok podatkowy w którym uregulowano ww. składki?
- Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., ILPB1/415-953/10-3/AMNPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
- Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., ILPB1/415-859/10-4/AMNPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
- Wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2010 r., III SA/Wa 648/10
- Wyrok WSA w Kielcach z 29 października 2010 r., I SA/Ke 502/10
- Wyrok WSA w Kielcach z 29 października 2010 r., I SA/Ke 501/10
- Interpretacja indywidualna z 29 października 2010 r., IBPBII/1/415-666/10Jakie są skutki podatkowe niepotrącenia przez płatnika składek na ubezpieczenie społeczne i niepobrania składek na ubezpieczenie zdrowotne od nagród i dodatków wypłaconych pracownikom w 2009r.?
- Interpretacja indywidualna z 29 października 2010 r., IBPBII/1/415-867/10/MKCzy sfinansowane w 2010r. z własnych środków płatnika niepotrącone składki na ubezpieczenie społeczne i niepobrane składki na ubezpieczenie zdrowotne od nagród i dodatków wypłaconych w 2009r. należy byłym pracownikom zakwalifikować do przychodów ze stosunku pracy w 2010r.?
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 października 2010 r., III SA/Wr 274/10
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., ILPB1/415-842/10-8/AOCzy ugodzone odszkodowanie należy traktować jako korzyść jaką by pracownik osiągnął, gdyby szkody pracownikowi temu nie wyrządzono (tj. gdyby pozostawał w zatrudnieniu do dnia 30 czerwca 2009 r.) zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy Wnioskodawca
- Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., ILPB1/415-835/10-3/AO1. Czy wartość deputatu wraz z obciążeniami, tj.: podatek dochodowy, składki ZUS, ubezpieczenia zdrowotne, może być porównywana z ceną detaliczną brutto? Czy wobec tak przyjętego rozwiązania uzasadnione jest niestosowanie normy wynikającej z art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizyczn
- Wyrok WSA w Szczecinie z 14 października 2010 r., I SA/Sz 580/10
- Interpretacja indywidualna z 13 października 2010 r., IPPB2/415-677/10-2/MKBrak obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPB1/415-814/10-4/AOCzy Wnioskodawca z uwagi na niemożność przypisania przychodu z tytułu nieodpłatnego zakwaterowania może zrezygnować z opodatkowania nieodpłatnego zakwaterowania pracowników?
- Interpretacja indywidualna z 7 października 2010 r., ITPB2/415-669/10/MM1. Czy Spółka, korzystając m.in. z przepisu art. 45 ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprawnie przeniosła obowiązek naliczania i zapłaty podatku za zwrócone z ZUS składki na podatnika, zobowiązując go do uwzględnienia tych kwot w rocznym zeznaniu podatkowym? 2. Czy Spółk
- Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., IBPP1/443-596/10/MS- kto powinien posiadać status podatnika podatku od towarów i usług Gmina czy Urząd Miejski, - czy Gminie zostanie nadany nowy numer NIP, który będzie umieszczać na wystawianych i otrzymywanych fakturach VAT oraz czyim numerem NIP należy posługiwać się w zakresie rozliczeń podatku dochodowego i skła
- Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB4/415-534/10-4/JSOpodatkowanie wypłaconej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami.
- Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB2/415-623/10-4/MGW sytuacji, gdy w wyniku umorzenia nie jest wypłacane wynagrodzenie na rzecz wspólnika, którego udziały są umarzane, po stronie tego wspólnika nie dochodzi do powstania przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji w zdarzeniu przyszłym przed
- Wyrok WSA w Opolu z 29 września 2010 r., I SA/Op 300/10
- Wyrok WSA w Warszawie z 28 września 2010 r., III SA/Wa 340/10
- Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., IPPB2/415-561/10-2/MKOpodatkowanie kwoty rekompensaty finansowej otrzymanej od pracodawcy w związku z zawartym przez Wnioskodawcę z pracodawcą porozumieniem rozwiązującym umowę o pracę.
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 września 2010 r., I SA/Wr 651/10
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 września 2010 r., I SA/Wr 653/10
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 września 2010 r., I SA/Wr 652/10
- Wyrok WSA w Krakowie z 31 sierpnia 2010 r., I SA/Kr 812/10
- Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., IBPBII/1/415-644/10/ASzW jaki sposób wnioskodawca powinien rozliczyć wartośc kwoty głównej z tytułu ugody sądowej wypłaconej na rzecz powoda oraz wartość zapłaconego podatku przez wnioskodawcę?
- Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2010 r., ILPB1/415-608/10-4/TWCzy bezpłatny transport pracowników do pracy i z powrotem dokonywany przez pracodawcę – przy braku środków komunikacji umożliwiających pracownikom stawienie się w pracy i powrót – jest przychodem pracownika ze stosunku pracy, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2010 r., ILPB1/415-608/10-3/TWCzy bezpłatny transport pracowników do pracy i z powrotem dokonywany przez pracodawcę – przy braku środków komunikacji umożliwiających pracownikom stawienie się w pracy i powrót – jest przychodem pracownika ze stosunku pracy, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2010 r., IPPB2/415-491/10-2/MKopodatkowanie przychodu z tytułu otrzymanych przez pracowników spółki polskiej nieodpłatnie akcji zagranicznej spółki kapitałowej w ramach Globalnego Programu Motywacyjnego i związanych z powyższym obowiązków płatnika.
- Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-478/10/MMCzy w przypadku braku możliwości każdorazowego ustalenia przez Wnioskodawcę, indywidualnie dla każdego pracownika, wartości świadczenia z tytułu przewozu do i z miejsca pracy, świadczenie to stanowić może przychód pracownika, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizyczn
- Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., IPPB4/415-372/10-4/SPOpodatkowanie wynagrodzenia z tytułu pracy świadczonej na Łotwie, w Finlandii i Estonii.
- Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-482/10/ILOpodatkowanie napiwków. Wykazanie dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-479/10/MMObowiązki płatnika i wykazywanie dochodów w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-483/10/IL1. Opodatkowanie napiwków. 2. Wykazanie dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., IPPB2/415-429/10-4/AKOpodatkowanie napiwków
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-459/10/MMCzy kwoty napiwków pracodawca miał obowiązek wykazać w informacjach PIT-11, a jeżeli tego nie zrobił, czy Wnioskodawczyni była zobowiązana uwzględnić je w zeznaniu rocznym?
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-463/10/MUObowiązki płatnika i wykazywanie dochodów w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-469/10/RSObowiązki płatnika i wykazywanie dochodów w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-466/10/RSObowiązki płatnika i wykazywanie dochodów w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-467/10/RSObowiązki płatnika i wykazywanie dochodów w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2010 r., ITPP1/443-561/10/ATNa kogo powinny być wystawione faktury i rachunki dotyczące m.in. robót budowlanych, dzierżawy nieruchomości, zakupu towarów i usług – na Starostwo Powiatowe, czy na Powiat i jaki stosować NIP?
- Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-468/10/RSObowiązki płatnika i wykazywanie dochodów w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
- Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-465/10/RSObowiązki płatnika i wykazywanie dochodów w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.