Orzeczenia i interpretacje art. 31 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.323.2018.1.ID
  Obowiązki płatnika z tytułu finansowania posiłków pracownikom
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2470/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2471/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2451/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2000/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 1781/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 1730/16
• Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II FSK 2001/16
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 czerwca 2018 r., I SA/Wr 226/18
• Wyrok SR w Inowrocławiu z 14 czerwca 2018 r., II K 35/18
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., II FSK 1650/16
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., II FSK 1651/16
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., II FSK 1831/16
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.214.2018.1.JK3
  Obowiązki płatnika
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.97.2018.2.KK
  Opisane we wniosku świadczenia na rzecz pracowników związane z ich uczestnictwem w Programie Motywacyjnym nie są dokonywane przez Wnioskodawcę, więc po jego stronie nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 41 updof, niezależnie od kwalifikacji podatkowej tych świadczeń po stronie p
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.130.2018.2.MM
  Zapewnienie przez Wnioskodawczynię nieodpłatnych posiłków w formie otwartego bufetu dostępnego dla wszystkich pracowników, w sytuacji gdy nie ma możliwości ustalenia wartości świadczenia otrzymanego przez konkretnego pracownika nie stanowi dla pracownika przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ust
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.131.2018.2.MM
  Zapewnienie przez Wnioskodawczynię nieodpłatnych posiłków w formie otwartego bufetu dostępnego dla wszystkich pracowników, w sytuacji gdy nie ma możliwości ustalenia wartości świadczenia otrzymanego przez konkretnego pracownika nie stanowi dla pracownika przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ust
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.103.2018.2.MT
  Opisane we wniosku świadczenia na rzecz pracowników związane z ich uczestnictwem w Programie Motywacyjnym nie są dokonywane przez Wnioskodawcę, więc po jego stronie nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 41 updof, niezależnie od kwalifikacji podatkowej tych świadczeń po stronie p
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.121.2018.2.MM
  Wartość nieodpłatnych świadczeń jakie zostaną przekazane pracownikom w związku z realizacją projektu współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPO ... 2014-2020 Oś Priorytetowa 5 – Zatrudnienie, Poddziałanie 5.4.2. Zdrowie na rynku pracy, w postaci: kart multisport, karnetów (
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.227.2018.3.AC
  wartość usługi gastronomicznej będzie stanowić przychód dla pracowników ze stosunku pracy, od którego Wnioskodawca – jako płatnik – jest obowiązany obliczyć, pobrać i odprowadzić do właściwego urzędu skarbowego zaliczkę na podatek dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 16 maja 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.156.2018.1.JM
  Czy Spółka jest zobowiązana, jako płatnik do obliczania, pobierania i odprowadzania w ciągu roku zaliczek na podatek dochodowy od przychodu Pracowników ze stosunku pracy?
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.97.2018.1.MG
  W zakresie obowiązków płatnika w związku z uruchomieniem programu finansowego realizowanego przez Spółkę Zarządzającą na rzecz wybranych pracowników i członków zarządu Spółki.
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.128.2018.1.IM
  Rozliczenie roczne z uzyskanych dochodów.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 maja 2018 r., I SA/Rz 172/18
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.91.2018.2.RR
  obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia pracownika (obywatela Armenii) uzyskującego przychody z pracy wykonywanej na terytorium Polski oraz Armenii
• Wyrok WSA w Opolu z 25 kwietnia 2018 r., I SA/Op 78/18
• Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.136.2018.1.AMN
  Obowiązki płatnika w związku z zapewnieniem pracownikom zakwaterowania.
• Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.155.2018.1.AMN
  Obowiązki płatnika w związku ze zwrotem pracownikom kosztów paliwa.
• Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 10 kwietnia 2018 r., II K 601/17
• Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.97.2018.1.AMN
  Obowiązki płatnika w związku ze zwrotem pracownikom wydatków na posiłek.
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 marca 2018 r., III SA/Wa 1393/17
• Interpretacja indywidualna z 26 marca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.44.2018.1.MM
  Czy wartość pieniężna nieodpłatnego świadczenia przysługującego pracownikowi z tytułu wykorzystywania samochodu służbowego do celów prywatnych, o której mowa w art. 12 ust. 2a updof, a która jest ujmowana przez Spółkę - będącą płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych wobec osób uzyskujących
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 20 marca 2018 r., I SA/Rz 85/18
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 20 marca 2018 r., I SA/Rz 93/18
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 20 marca 2018 r., I SA/Rz 94/18
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.13.2018.2.JK2
  W związku z wypłatą przez Wnioskodawcę wynagrodzenia pracownikowi mającemu miejsce zamieszkania w Niemczech i świadczącemu w tym państwie na Jego rzecz pracę, stosownie do art. 3 ust. 2b pkt 1 w zw. z art. 32 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 15 ust. 1 umowy polsko-niem
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 marca 2018 r., I SA/Rz 71/18
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 marca 2018 r., I SA/Rz 75/18
• Wyrok WSA w Lublinie z 9 marca 2018 r., I SA/Lu 39/18
• Wyrok WSA w Lublinie z 9 marca 2018 r., I SA/Lu 38/18
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.561.2017.2.JK3
  Czy na Wnioskodawcy jako płatniku zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych spoczywa obowiązek naliczania, potrącania oraz deklarowania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu zapewnienia pracownikom Świadczeń, o których mowa w stanie faktycznym?
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2018 r., 0111-KDIB2-3.4011.312.2017.2.LG
  Powstanie przychodu z tytułu dofinansowania wycieczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych i odprowadzenie z tego tytułu podatku
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2018 r., 0111-KDIB2-3.4011.313.2017.2.LG
  Powstanie przychodu z tytułu dofinansowania wycieczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych i odprowadzenie z tego tytułu podatku
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.366.2017.2.MK
  1. Czy w świetle przedstawionego powyżej opisu zdarzenia przyszłego Spółka może, na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosować 50% koszty uzyskania przychodu do określonej w umowie o pracę procentowo wyodrębnionej części wynagrodzenia wypłacanego pracowni
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2018 r., 0111-KDIB2-3.4011.291.2017.2.LG
  Powstanie przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń oraz obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od dofinansowania z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych wycieczki integracyjnej dla pracownika
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.395.2017.2.GG
  Czy pokrycie lub zwrot pracownikom kosztów poniesionych na nocleg w opisanym zdarzeniu przyszłym stanowi przychód pracowników ze stosunku pracy i w związku z tym czy Wnioskodawca ma obowiązek – jako płatnik – pobierania i odprowadzania z tego tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?
• Wyrok SR w Środzie Śląskiej z 15 lutego 2018 r., II W 396/17
• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 lutego 2018 r., I SA/Gl 1188/17
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.326.2017.1.MK
  Czy w odniesieniu do wynagrodzenia wypłacanego pracownikom, w części odpowiadającej wykonanej pracy, której rezultat stanowi przedmiot prawa autorskiego (wypłacanego za rozporządzenie tym prawem zgodnie z postanowieniami umowy o pracę), Wnioskodawca jako płatnik może zastosować podwyższone koszty uz
• Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.331.2017.2.MST
  1) Jak rozliczyć podatek cudzoziemca o obywatelstwie ukraińskim, który pracuje w Polsce na umowę zlecenie, a okres jego przebywania na terenie Polski nie przekracza łącznie 183 dni podczas danego roku kalendarzowego, przekracza łącznie 183 dni podczas danego roku kalendarzowego lub złożył oświadczen