Orzeczenia i interpretacje art. 31 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2011 r., ITPB1/415-233a/11/WM
  1. Jak należy określić źródło przychodów w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę - wspólnika spółki jawnej wynagrodzenia z tytułu świadczenia czynności pedagogicznych, do świadczenia których zobowiązany jest na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej ze spółką jawną, sfinansowanego dotacją o które
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2011 r., ITPB1/415-232a/11/WM
  1. Jak należy określić źródło przychodów w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę - wspólnika spółki jawnej wynagrodzenia z tytułu świadczenia czynności pedagogicznych, do świadczenia których zobowiązany jest na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej ze spółką jawną, sfinansowanego dotacją o które
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2011 r., IPPB2/415-187/11-5/MK
  ponieważ nieodpłatne przekazanie akcji, na rzecz pracowników Wnioskodawcy w ramach globalnego programu praw do akcji spółki A. S.A. z siedzibą we Francji nastąpi z pominięciem obciążenia Wnioskodawcy kosztami wprowadzonego programu, na Wnioskodawcy nie będą ciążyć obowiązki płatnika, ani żadne inne
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2011 r., ITPB2/415-225/11/IB
  Czy jest możliwość wyeliminowania obowiązku pobierania w Polsce zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów uzyskiwanych za pracę na terytorium Norwegii?
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2011 r., ILPB1/415-236/11-2/AGr
  Czy Wnioskodawca w związku z Jego przyszłym przekształceniem w SpK będzie jako płatnik zobowiązany na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do poboru i odprowadzenia jedynie podatku od zysków niepodzielonych?
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IPPB2/415-263/11-2/AS
  Opodatkowanie przychodu z tytułu programu rabatowego dla pracowników Spółki, ich rodzin, pracowników partnerów Spółki oraz ich rodzin.
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IPPB2/415-639/09/11-5/S/MK
  Należy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, iż w związku ze sfinansowaniem przez Spółkę składki z tytułu polisy ubezpieczeniowej, w której jako ubezpieczeni będą wskazani byli, obecni i przyszli członkowie zarządu, rady nadzorczej oraz pracownicy pełniący określone funkcje kierownicze i nadzorcze w S
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2011 r., ILPB1/415-177/11-2/AMN
  Czy w związku z dokonaniem przez Spółkę w styczniu 2011 roku wypłat wynagrodzeń na rzecz wspólników z tytułu nabytych w przeszłości przez Spółkę udziałów w celu ich umorzenia, Spółka postąpiła prawidłowo pobierając jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych w związku z art. 41 ust.
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2011 r., ILPB1/415-177/11-3/AMN
  Czy w związku z dokonywaniem przez Spółkę w przyszłości wypłat wynagrodzeń na rzecz wspólników z tytułu nabytych w przeszłości przez Spółkę udziałów w celu ich umorzenia, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywany wypłat i przekazania pobra
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2011 r., ILPB1/415-153/11-3/AMN
  Czy planowane przez Spółkę działania polegające na zobowiązaniu pracowników do jazd z miejsca zamieszkania (miejsca garażowania) do miejsca wykonywania pracy oraz z miejsca wykonywania pracy do miejsca zamieszkania (miejsca garażowania) przy założeniu, że z obowiązujących u pracodawcy przepisów praw
• Interpretacja indywidualna z 5 maja 2011 r., ITPB2/415-159/11/MU
  Ustalenie płatnika podatku od wynagrodzeń
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2011 r., ILPB1/415-122/11-4/AG
  Czy od ryczałtu samochodowego wypłacanego pracownikom socjalnym z tytułu używania własnych samochodów osobowych do celów służbowych w granicach administracyjnych gminy należy potrącać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?
• Wyrok WSA w Gdańsku z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Gd 140/11
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2011 r., ITPB2/415-32/11/MM
  Zakres opodatkowania przychodów z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
• Interpretacja indywidualna z 29 marca 2011 r., IPPB2/415-49/11-2/MK
  Skutki podatkowe, związane z nieprawidłową kwalifikacją wypłacanego przez płatnika wynagrodzenia z tytułu umowy – zlecenia, które powinno być zakwalifikowane jako przychód ze stosunku pracy.
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2011 r., IPPB2/415-1054/10-5/MK
  Brak obowiązku płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji oraz ich późniejszego zbycia.
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2011 r., IPPB2/415-1054/10-6/MK
  Brak obowiązku płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji oraz ich późniejszego zbycia.
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2011 r., ILPB2/415-1387/10-2/JK
  Otrzymanie przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2011 r., ILPB2/415-1386/10-2/JK
  Otrzymanie przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 lutego 2011 r., DD3/033/7/KDJ/11/PK-51
  1. Czy wypłacone przez Sąd zasądzone odszkodowania są opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Sąd jest płatnikiem podatku dochodowego? 3. Jaki jest obowiązek Sądu w zakresie sporządzania i wydawania informacji o wysokości przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2011 r., ILPB1/415-1344/10-2/AGr
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., IPPB2/415-1049/10-4/AS
  Po zakończeniu roku podatkowego przejmujący pracodawca winien dokonać rocznego obliczenia podatku według ustalonego wzoru PIT-40, o ile pracownik złoży w określonym terminie oświadczenie sporządzone według ustalonego wzoru PIT-12 oraz informacje o dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodow
• Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2011 r., ILPB2/415-1255/10-2/JK
  Dopłaty do czynszu.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 2 lutego 2011 r., I SA/Gl 1134/10
• Wyrok NSA z 25 stycznia 2011 r., II FSK 1664/09
• Wyrok NSA z 25 stycznia 2011 r., II FSK 1656/09
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2011 r., IPPB2/415-919/10-3/MK1
  Czy w odniesieniu do rozliczenia opcji na nabycie udziałów w spółce E. B.V., w przypadku zaistnienia dodatniej różnicy pomiędzy ceną historyczną a aktualną ceną rynkową w dniu nabycia udziałów, na Spółce będzie ciążył obowiązek wynikający z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2011 r., IPPB2/415-919/10-2/MK1
  Czy w związku z rozliczeniem wartości udziałów w spółce E. B.V. nabytych nieodpłatnie przez pracowników E. Sp. z o.o., na Spółce będzie ciążył obowiązek wynikający z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2011 r., III SA/Wa 1039/10
• Wyrok NSA z 14 stycznia 2011 r., II FSK 1609/09
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2011 r., IPPB4/415-791/10-4/MP
  Wnioskodawca jako płatnik nie ma obowiązku obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych do organu podatkowego w Polsce od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z tytułu pracy najemnej wykonywanej w Wielkiej Brytanii w sytuacji, kiedy nie występuje w roli pracod
• Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2011 r., IPPB4/415-808/10-2/JK
  Należy stwierdzić, iż wynagrodzenie nauczycieli oddelegowanych z Niemiec będzie podlegało zwolnieniu od opodatkowania w Polsce z tytułu nauczania przez okres nieprzekraczający 2 lat, licząc od dnia jej pierwszego przyjazdu w tym celu, pod warunkiem, że wynagrodzenie to podlega opodatkowaniu w Niemcz