Orzeczenia i interpretacje art. 13 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Warszawie z 26 maja 2011 r., III SA/Wa 3039/10
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2011 r., IBPBII/1/415-230/11/BD
  obowiązki płatnika, w przypadku wypłacania sędziom ekwiwalentów w kwocie niższej niż 200 zł
• Wyrok WSA w Gdańsku z 25 maja 2011 r., I SA/Gd 294/11
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2011 r., IBPBII/1/415-203/11/HK
  W jaki sposób należy opodatkować ekwiwalent sędziowski wypłacany sędziom zawodów hokeja na lodzie?
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2011 r., IPPB2/415-202/11-4/AS
  Zaliczenie do przychodów osób pełniących funkcje członków zarządu, rad nadzorczych, prokurentów oraz pracowników pełniących funkcje zarządcze lub nadzorcze składek opłacanych przez Spółkę z tytułu ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej.
• Wyrok WSA w Lublinie z 20 maja 2011 r., I SA/Lu 125/11
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2011 r., IPPB2/415-214/11-4/AK
  Mając na uwadze powyżej przywołane przepisy prawa w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2011 r. oraz przedstawiony stan faktyczny do opodatkowania należności uzyskanych przez zleceniobiorców z którymi zostały zawarte umowy zlecenia w oparciu o art. 13 pkt 8 ustaw podatkowej, gdzie łączna suma należnośc
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2011 r., ITPB1/415-256/11/TK
  Jakie przepisy prawne, należy stosować w przypadku pobierania podatku od wynagrodzeń wypłacanych biegłym tłumaczom, mediatorom, kuratorom i adwokatom: czy przepisy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a ww. ustawy?
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2011 r., ITPB1/415-210/11/DP
  Czy wynagrodzenie przyznane członkom Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w kwocie 150 zł netto jest przychodem i podlega opodatkowaniu ryczałtem w wysokości 18%, czy może należy uznać, że jest to dieta za udział w komisji i nie pobierać podatku dochodowego?
• Wyrok WSA w Białymstoku z 19 maja 2011 r., I SA/Bk 16/11
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2011 r., IBPBII/1/415-177/11/BJ
  Czy dodatek spisowy stanowi przychód ze stosunku pracy?
• Wyrok NSA z 18 maja 2011 r., II FSK 72/10
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IPPB1/415-277/11-2/JB
  Przychód pełnomocnika wspólnika w jednoosobowej spółce Skarbu Państwa na gruncie przepisów ustawy należy zakwalifikować do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., ITPB2/415-204/11/MU
  Opodatkowanie nagród pieniężnych otrzymanych przez zwycięzców konkursu z dziedziny kultury i sztuki.
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2011 r., IBPBII/1/415-304/11/AA
  Sposób opodatkowania należności z tytułu zawartych umów zlecenia
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2011 r., IBPBII/1/415-174/11/BD
  Czy płatnik, czyli Sąd prawidłowo zastosował od stycznia bieżącego roku zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów są
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2011 r., IBPBII/1/415-129/11/BD
  Czy Sąd Okręgowy słusznie opodatkowuje przychody określone w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskiwane przez ławników sądowych, biegłych sądowych, tłumaczy, adwokatów, mediatorów i kuratorów sądowych na zasadach ogólnych, uznając, że zapisy art. 30 ust. 1 pkt. 5a ni
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2011 r., ITPB2/415-164/11/MM
  Zakres zwolnienia z opodatkowania diet wypłacanych działaczom związkowym.
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2011 r., IBPBII/1/415-215/11/MK
  dotyczy rodzaju informacji imiennej (PIT-11 czy PIT-8C), jaką powinien wystawić płatnik dokonujący wypłaty stypendiów sportowych
• Interpretacja indywidualna z 5 maja 2011 r., IBPBII/1/415-126/11/HK
  1. Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje zasady opodatkowania zaliczką na podatek dochodowy, a nie podatek zryczałtowany dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5, 6 i 8 ustawy pdof tj. ławników, biegłych, tłumaczy przysięgłych, kuratorów zawodowych, adwokatów i lekarzy sądowych, jeżeli kwota należności n
• Interpretacja indywidualna z 5 maja 2011 r., ITPB1/415-139/11/MR
  1. Czy uzyskane w ramach działalności gospodarczej przychody Wnioskodawca powinien zaliczyć do przychodów z działalności gospodarczej zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 czy działalności wykonywanej osobiście – art. 10 ust. 1 pkt 2 i zastosować zgodnie z art. 22 ust. 9 koszty uzyskania przychodu w wysoko
• Wyrok WSA w Warszawie z 4 maja 2011 r., III SA/Wa 2547/10
• Interpretacja indywidualna z 2 maja 2011 r., IBPBII/1/415-86/11/BJ
  Czy nagrody i dodatki spisowe należy kwalifikować jako przychody z działalności wykonywanej osobiście zgodnie z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też za przychody ze stosunku pracy?
• Interpretacja indywidualna z 2 maja 2011 r., IBPBII/1/415-78/11/BD
  Czy przychód z tytułu wynagrodzenia ryczałtowego członka Rady Osiedla zaliczyć należy do przychodów z innych źródeł? W jaki sposób potraktować przychód członka Rady Osiedla, który jest jednocześnie pracownikiem Spółdzielni Mieszkaniowej? Czy od wynagrodzeń ryczałtowych, których przychód przekracza k
• Wyrok WSA w Lublinie z 29 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 99/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 29 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 104/11
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2011 r., IBPBII/1/415-104/11/ŚS
  Czy wypłacone członkom gminnego biura spisowego dodatki spisowe i nagrody należy zaliczyć do przychodu ze stosunku pracy czy też przyjąć, że są to przychody z działalności wykonywanej osobiście?
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 2149/10
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2011 r., IPTPB2/415-15/11-3/DS
  W której grupie źródła przychodu należy ująć dodatek spisowy przyznany członkom gminnego biura spisowego będący pracownikami jednostki samorządu terytorialnego?
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2011 r., IPTPB2/415-31/11-2/DS
  W której grupie źródła przychodu należy ująć dodatek spisowy przyznany członkom gminnego biura spisowego będący pracownikami jednostki samorządu terytorialnego?
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2011 r., IBPBII/1/415-71/11/MK
  Jakie są skutki podatkowe zwrotu przez zleceniodawcę poniesionych przez zleceniobiorcę kosztów zakupu odzieży ochronnej, obuwia roboczego oraz niezbędnych badań z zakresu medycyny pracy?
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 2265/10
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2011 r., IBPBII/1/415-90/11/AŻ
  dotyczy opodatkowania stypendiów sportowych przyznawanych osobom posiadającym status ucznia lub studenta, którzy nie osiągają innych dochodów podlegających opodatkowaniu jak i osobom posiadającym status ucznia lub studenta, które osiągają inne dochody podlegające opodatkowaniu oraz osobom fizycznym
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 1870/10
• Wyrok WSA w Lublinie z 20 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 96/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 20 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 106/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 20 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 101/11
• Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2011 r., ITPB1/415-133/11/GR
  Czy w sytuacji, gdy koszty uzyskania przychodów są potrącane z umowy o pracę, od umowy o zarządzanie (kontrakt menedżerski) można również dokonywać naliczenia kosztów uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2011 r., IBPBII/2/415-62/11/AK
  Czy Spółka będzie płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku skorzystania przez Prezesa z prawa do złożenia akcji wirtualnych celem ich wykupu przez Spółkę (lub wystąpienia innego zdarzenia inicjującego określonego w Umowie) i uzyskania przez niego z tego tytułu przychodu w rozumi
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2011 r., IPPB4/415-139/11-2/JS
  Opodatkowanie ekwiwalentu sędziowskiego.
• Wyrok NSA z 14 kwietnia 2011 r., II FSK 2137/09
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2011 r., ILPP2/443-139/11-2/SJ
  Czy pełnienie funkcji Dyrektora Produkcji (zarządzanie procesem produkcji na rzecz spółki) implikuje obowiązek opodatkowania tej czynności podatkiem VAT?
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2011 r., IPPB1/415-280/11-2/AM
  Możliwość opodatkowania podatkiem liniowym według stawki 19% dochodów z tytułu świadczenia usług doradczych.
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2011 r., IPPB2/415-102/11-2/MG
  Od umów zleceń, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawartych z osobą niebędącą pracownikiem Wnioskodawcy na okres jednego roku i z wynagrodzeniem określonym w stawce godzinowej, o ile kwota należności wykazana w rachunku nie przekroczy jednorazowo 200 zł, W
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2011 r., IPPB2/415-103/11-2/MG
  Od umów zleceń, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawartych z osobą niebędącą pracownikiem Wnioskodawcy na okres np. jednego roku i z wynagrodzeniem określonym następująco „zleceniobiorca za wystawioną opinię w przedmiocie uzależnienie od alkoholu będzie o
• Wyrok NSA z 8 kwietnia 2011 r., II FSK 2099/09
• Wyrok NSA z 8 kwietnia 2011 r., II FSK 2116/09
• Wyrok WSA w Lublinie z 6 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 100/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 6 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 105/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 6 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 103/11