Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o PCC

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Kielcach z 17 czerwca 2010 r., I SA/Ke 257/10
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2010 r., IPPB2/436-99/10-2/MZ
  PCC -w zakresie nabycia gospodarstwa rolnego
• Wyrok WSA w Szczecinie z 27 maja 2010 r., I SA/Sz 271/10
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2010 r., IPPB2/436-83/10-4/MZ
  należy stwierdzić, iż transakcja odpłatnego przelewu wierzytelności podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Nadmienia się, że skoro powyższa czynność u nabywcy będzie opodatkowana podatkiem od to
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 19 maja 2010 r., I SA/Bd 281/10
• Wyrok WSA w Krakowie z 5 maja 2010 r., I SA/Kr 1711/09
• Wyrok WSA w Olsztynie z 5 maja 2010 r., I SA/Ol 184/10
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2010 r., IPPB2/436-37/10-2/MZ
  umowa cesji wierzytelności
• Wyrok WSA w Poznaniu z 29 kwietnia 2010 r., III SA/Po 108/10
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 19 kwietnia 2010 r., I SA/Bd 152/10
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2010 r., IPPB2/4310-5/10-2/MZ
  Należy stwierdzić, iż przymusowy wykup akcji nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 kwietnia 2010 r., III SA/Po 123/10
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2010 r., PL/LM/830/12/CHI/2010/81
  Zawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotwor
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2010 r., PL/LM/830/11/CHI/2010/80
  Zawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotwor
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2010 r., IPPB2/436-523/09-3/AF
  wniesienie aportem części składników prowadzonego przedsiębiorstwa do spółki komandytowej.
• Wyrok WSA w Warszawie z 23 lutego 2010 r., III SA/Wa 1498/09
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2010 r., ITPB2/436-193/09/TJ
  Umowa sprzedaży działek rolnych a obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 lutego 2010 r., I SA/Bd 944/09
• Wyrok NSA z 16 lutego 2010 r., II FSK 1548/08
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2010 r., ITPB2/436-186/09/BK
  Obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2010 r., IPPB2/436-500/09-2/AF
  podwyższenie kapitału zakładowego
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2010 r., IPPB2/436-509/09-3/AF
  podwyższenie kapitału zakładowego
• Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2010 r., IPPB2/436-465/09-4/AF
  określenie podstawy opodatkowania wniesienia przedsiębiorstwa do spółki cywilnej
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2010 r., IPPB2/436-457/09-2/AF
  opodatkowanie subrogacji
• Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2010 r., IPPB2/436-426/09-4/AF
  powstanie obowiązku podatkowego z tytułu przymusowego wykupu akcji
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 stycznia 2010 r., III SA/Wa 1375/09
• Wyrok WSA w Olsztynie z 17 grudnia 2009 r., I SA/Ol 658/09
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 grudnia 2009 r., PL/LM/830/50/BNJ/09/355
  Czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawczyni jest zobowiązana do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych? (Wnioskodawczyni nadmienia, iż wraz mężem rozlicza się wspólnie PIT-36 w R.).
• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 grudnia 2009 r., I SA/Gl 439/09
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2009 r., IPPB2/436-381/09-3/MK1
  wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej
• Wyrok WSA w Olsztynie z 9 grudnia 2009 r., I SA/Ol 552/09
• Wyrok WSA w Warszawie z 1 grudnia 2009 r., III SA/Wa 1209/09
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 1 grudnia 2009 r., I SA/Bd 727/09
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2009 r., ILPB2/436-163/09-2/AJ
  Czy wnioskodawczyni była zobowiązana do uiszczania podatku od czynności cywilnoprawnych w przedstawionym powyżej stanie faktycznym ?
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2009 r., III SA/Wa 1097/09
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2009 r., IPPB2/436-419/09-2/AF
  PCC - w zakresie wniesienia aportu
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., ILPB2/436-143/09-2/AJ
  Czy podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlega zmiana umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością polegająca na podwyższeniu kapitału zakładowego?
• Wyrok WSA w Szczecinie z 15 października 2009 r., I SA/Sz 556/09
• Wyrok WSA w Lublinie z 2 października 2009 r., I SA/Lu 274/09
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2009 r., IPPB2/436-262/09-2/MS
  Ponieważ nabywana część przedsiębiorstwa nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i sprzedaż poszczególnych składników wchodzących w jej skład podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w związku z tym czynność taka będzie
• Wyrok WSA w Szczecinie z 23 września 2009 r., I SA/Sz 469/09
• Wyrok WSA w Olsztynie z 17 września 2009 r., I SA/Ol 521/09
• Wyrok WSA w Olsztynie z 17 września 2009 r., I SA/Ol 520/09
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2009 r., IPPB2/436-221/09-4/AF
  1. ulga rehabilitacyjna: Czy Wnioskodawczyni może odpisać od dochodu 2.280 zł? Jeśli część tej kwoty to jak ją wyliczyć? 2. zakup domu: Jeśli Urząd Skarbowy dostanie akt notarialny na zakup nieruchomości – w jakim terminie ma się ustosunkować do wartości tej nieruchomości? Jeśli Wnioskodawczyni zwró
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2009 r., IPPB2/436-109/09-2/MZ
  PCC w zakresie umów pożyczek
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2009 r., ITPB2/436-45/09/PS
  Czy S.A. jako nabywca pakietu akcji za pośrednictwem Domu Maklerskiego jest zwolniona od podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu tej transakcji?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 10 czerwca 2009 r., I SA/Po 81/09
• Wyrok WSA w Warszawie z 1 czerwca 2009 r., III SA/Wa 2887/08
• Wyrok WSA w Olsztynie z 27 maja 2009 r., I SA/Ol 312/09
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2009 r., IPPB2/436-51/09-7/AF
  1.Czy w opisanym stanie faktycznym złożenie przez pożyczkobiorcę deklaracji PCC-3 w terminie 14 dni od dnia zawarcia z córką umowy pożyczki oraz przekazanie pierwszej transzy pożyczki za pośrednictwem rachunku bankowego, pomimo omyłkowego wskazania w deklaracji PCC-3 kwoty podatku do zapłaty, oznacz