Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o PCC

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 8 maja 2012 r., II FSK 1370/10
• Wyrok NSA z 25 kwietnia 2012 r., II FSK 1263/10
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 20 kwietnia 2012 r., I SA/Wr 224/12
• Wyrok WSA w Gliwicach z 12 kwietnia 2012 r., I SA/Gl 1053/10
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 marca 2012 r., III SA/Wa 1746/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 lutego 2012 r., III SA/Wa 1738/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2012 r., I SA/Lu 725/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 stycznia 2012 r., I SA/Lu 691/11
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 11 stycznia 2012 r., I SA/Wr 1030/11
• Wyrok NSA z 10 stycznia 2012 r., II FSK 1304/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 14 grudnia 2011 r., III SA/Po 616/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 14 grudnia 2011 r., III SA/Po 615/11
• Wyrok WSA w Łodzi z 9 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1071/11
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 listopada 2011 r., I SA/Wr 1389/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2011 r., III SA/Wa 317/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2011 r., III SA/Wa 1057/11
• Wyrok WSA w Gliwicach z 8 listopada 2011 r., I SA/Gl 890/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 października 2011 r., III SA/Wa 594/11
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 29 września 2011 r., I SA/Bd 365/11
• Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2011 r., IPPB2/436-182/11-5/AF
  Należy stwierdzić, iż z tytułu zawartej w dniu 1 października 2006 r. umowy pożyczki stawka podatku od czynności cywilnoprawnych wynosi 2%. Należy nadmienić, iż w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku nie będzie miała zastosowania stawka sankcyjna 20%.
• Wyrok NSA z 13 lipca 2011 r., II FSK 413/10
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2011 r., IPPB2/436-133/11-4/MZ
  Sprzedaż praw do subrogacji nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie zostały spełnione warunki określone w art. 1 ust. 4 ww. ustawy. Należy wskazać, iż podstawę opodatkowania w przedmiotowej sprawie stanowiła cena udziałów uzgodniona przez Strony, ponieważ jak wsk
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2011 r., IPPB2/436-126/11-5/MZ
  Opodatkowanie ustanowienia hipoteki.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 15 czerwca 2011 r., III SA/Po 274/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 czerwca 2011 r., III SA/Wa 2970/10
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2011 r., IPPB2/436-176/11-2/MZ
  Dokonanie korekty kwoty ceny nabycia udziałów.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 8 czerwca 2011 r., III SA/Po 127/11
• Wyrok WSA w Krakowie z 27 maja 2011 r., I SA/Kr 503/11
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2011 r., IPPB2/436-120/11-2/MZ
  Zastosowanie wyłączenia określonego w art. 2 pkt 1 lit. f ww. ustawy.
• Wyrok NSA z 6 maja 2011 r., II FSK 2168/09
• Wyrok WSA w Kielcach z 5 maja 2011 r., I SA/Ke 215/11
• Wyrok WSA w Kielcach z 5 maja 2011 r., I SA/Ke 214/11
• Wyrok WSA w Gdańsku z 20 kwietnia 2011 r., I SA/Gd 197/11
• Wyrok NSA z 8 kwietnia 2011 r., II FSK 2094/09
• Wyrok NSA z 8 kwietnia 2011 r., II FSK 2105/09
• Wyrok WSA w Kielcach z 31 marca 2011 r., I SA/Ke 148/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 lutego 2011 r., III SA/Po 678/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 lutego 2011 r., III SA/Po 677/10
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 19 stycznia 2011 r., I SA/Go 1172/10
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2011 r., IPPB2/436-440/10-2/MZ
  Należy stwierdzić, iż połączenie spółek kapitałowych i związane z nim czynności, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 3 ustawy, ponieważ nastąpi podwyższenie kapitału zakładowego. Jednocześnie należy wskazać, iż w
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 28 grudnia 2010 r., I SA/Rz 697/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 grudnia 2010 r., III SA/Po 463/10
• Wyrok WSA w Szczecinie z 3 listopada 2010 r., I SA/Sz 601/10
• Wyrok WSA w Gdańsku z 3 listopada 2010 r., I SA/Gd 607/10
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPB2/436-271/10-4/MZ
  Należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym nie powstał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie ustanowiono nowej hipoteki. A zatem, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od dokonanej czynności.
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., ILPP2/436-152/10-4/JK
  PCC - w zakresie wniesienia aportu.
• Wyrok WSA w Łodzi z 10 sierpnia 2010 r., I SA/Łd 415/10
• Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2010 r., IPPB2/436-161/10-2/AF
  Opodatkowanie umowy sprzedaży przedsiębiorstwa oddziału oraz powstania obowiązku podatkowego.
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2010 r., IPPB2/436-150/10-4/AF
  opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 1 lipca 2010 r., III SA/Po 316/10