Orzeczenia i interpretacje art. 9b ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2010 r., IPPB5/423-727/09-2/IŚ
  Czy prawidłowym było zastosowanie kursu Euro określonego w umowie potrącenia, służącego obliczeniu powstałych różnic kursowych dla celów podatkowych?
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., ITPB3/423-688/09/AM
  Zagadnienie dotyczy możliwości ujmowania w kosztach i przychodach podatkowych kosztów i przychodów powstałych w wyniku wyceny kontraktów zabezpieczających.
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB5/423-704/09-2/IŚ
  Czy operację zamiany jednego typu należności na inny należy przeksięgować w wartości historycznej, nie generując tym samym dodatnich różnic kursowych, czy też anulowanie należności handlowych należy potraktować jako uregulowanie zapłaty przez dłużnika, a pożyczkę jako nową należność? Czy do wyceny u
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IBPBI/2/423-1333/09/BG
  1. Czy jeżeli dany przychód/koszt wyrażony w walucie obcej nie jest przychodem/kosztem podatkowym (np. jest wymieniony w art. 16) w/w ustawy, to czy różnice kursowe powstałe w związku z tą transakcją są różnicami podatkowymi? Np. Spółka dokona zakupu na cele reprezentacji, faktura będzie w walucie o
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-614/09-4/IŚ
  Czy do przeliczenia na walutę PLN zwróconego w kwocie 2 mln EUR zadatku zastosowano właściwy kurs walutowy, tj. kurs sprzedaży banku, z którego usług korzysta jednostka z dnia zwrotu zadatku obowiązujący w tym dniu dla waluty EUR? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zadatku Spół
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPB3/423-876/09-2/DS
  Czy w sytuacji, gdy Spółka ustala różnice kursowe w oparciu o przepisy ustawy o rachunkowości, to różnice kursowe powstałe w wyniku rozliczania powyższych przychodów / wydatków powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych niezależnie od tego czy dotyczą przychodów / kosztów podatkowych czy niepoda
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPB3/423-876/09-3/DS
  Czy w sytuacji, gdy Spółka ustala różnice kursowe w oparciu o przepisy ustawy o rachunkowości, to różnice kursowe powstałe w wyniku rozliczania powyższych przychodów / wydatków powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych niezależnie od tego czy dotyczą przychodów / kosztów podatkowych czy niepoda
• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1141/09/AP
  Czy różnice kursowe powstające na kwocie VAT stanowią przychód i koszt podatkowy?
• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2009 r., IPPB5/423-595/09-3/IŚ
  CIT - w zakresie ustalania różnic kursowych metodą podatkową
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., ILPB3/423-865/09-4/MM
  1. Czy różnice kursowe powstałe w wyniku zrealizowania kontraktu forward zarówno rzeczywistego, jak i nierzeczywistego stanową dla Spółki koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy niezależnie od rodzaju operacji, którą zabezpieczał kontrakt forward (transakcje handlowe, zobowiązania podatkowe
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., ILPB3/423-865/09-5/MM
  1. Czy różnice kursowe powstałe w wyniku zrealizowania kontraktu forward zarówno rzeczywistego, jak i nierzeczywistego stanową dla Spółki koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy niezależnie od rodzaju operacji, którą zabezpieczał kontrakt forward (transakcje handlowe, zobowiązania podatkowe
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 grudnia 2009 r., DD5/8211/19/ZDA/08/PK-826
  Czy sposób postępowania polegający na ujmowaniu jako różnic kursowych i opodatkowaniu wyceny walutowych pochodnych instrumentów finansowych w wyniku z pozycji wymiany jest zgodny z art. 9b ust. 2 updop?
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2009 r., IPPB5/423-567/09-3/IŚ
  Czy na podstawie art. 15a ust. 4 prawidłowym jest zastosowanie średniego kursu NBP przy przeliczaniu transz w EUR w momentach obciążenia i uznania konta EUR kredytobiorcy, który to fakt w efekcie nie zmienia wartościowo zobowiązania kredytobiorcy w stosunku do banku? Jakie są znaczenia wyrażeń zasto
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2009 r., ITPB3/423-527/09/AM
  Zagadnienie dot. kwalifikacji podatkowej różnic kursowych związanych ze stosowaniem rachunkowości zabezpieczeń wg zasad Międzynarodowych Standardów Rachunkowości.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., IPPB5/423-677/09-2/IŚ
  Kurs bankowy bowiem jest kursem najbardziej zbliżonym do rzeczywistości, a w ujęciu podatkowym różnice kursowe winny mieć charakter rzeczywisty, realny, gdyż są one „mechanizmem” służącym dostosowaniu rozliczeń podatkowych do wysokości rzeczywistych przysporzeń majątkowych podatnika.
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 listopada 2009 r., III SA/Wa 874/09
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2009 r., IPPB5/423-602/09-3/IŚ
  Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółce przysługuje prawo do zaliczenia różnic kursowych powstałych w wyniku powyższych informacji do kosztów uzyskania przychodów bądź przychodów podatkowych w pełnej wysokości, czyli różnic kursowych dotyczących wartości netto, jak i różnic powstałych
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2009 r., ILPB3/423-696/09-2/HS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2009 r., ILPB3/423-696/09-3/HS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB5/423-624/09-2/IŚ
  Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2009 r., IPPB3/423-1086/08/09-7/S/DG
  CIT - w zakresie momentu zaliczenia zapłaconych odsetek od pożyczek i kredytów oraz zrealizowanych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2009 r., IPPB3/423-1164/08/09-7/S/DG
  CIT - w zakresie momentu zaliczenia zapłaconych odsetek od pożyczek i kredytów oraz zrealizowanych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2009 r., IPPB5/423-581/09-4/IŚ
  Czy wycena aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej i powstałe z tego tytułu różnice kursowe (stanowiące odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów) powinny być ustalane wg średniego kursu NBP obowiązującego na dzień dokonania wyceny (tj. ostatni dzień roku kalendarzowego)?
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2009 r., IPPB5/423-521/09-3/IŚ
  Czy ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe z tytułu wyceny pozycji pozabilansowych w walutach obcych można zaliczyć odpowiednio do przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2009 r., IPPB5/423-456/09-2/IŚ
  Czy Spółka ma prawo rozpoznawać dla celów podatku dochodowego od osób prawnych faktycznie uzyskane przychody oraz faktycznie poniesione koszty powstałe w związku z zapłatą w walucie obcej w części dotyczącej różnicy między kwotą podatku VAT zapłaconą przez odbiorcę lub odpowiednio zapłaconą dla dost
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2009 r., ILPB3/423-619/09-6/DS
  1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu? 2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla S
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2009 r., ILPB3/423-619/09-7/DS
  1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu? 2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla S
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2009 r., ILPB3/423-618/09-3/DS
  Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym: 1) różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, 2) czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartośc
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., ITPB3/423-484/09/AW
  Czy prawidłowe jest stanowisko, iż różnice pomiędzy kwotą podatku VAT wykazanego w fakturach (zakupowych i sprzedażowych) w walutach obcych oraz kwotą podatku VAT faktycznie otrzymaną przez Wnioskodawcę, o których mowa w pkt IV i V stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowią dla Wnioskodawcy
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., ITPB3/423-453/09/AW
  Czy różnice kursowe ujemne dotyczące podatku od towarów i usług należnego są kosztem uzyskania przychodu, a dodatnie różnice kursowe są przychodem podatkowym?
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2009 r., IPPB5/423-438/09-6/IŚ
  1)Czy dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych dochodzi w powyższej sytuacji do powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy również w części dotyczącej podatku VAT, tj. czy występujące przy operacjach gospodarczych rozliczanych w walucie obcej dodatnie bądź ujemne róż
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2009 r., IBPBI/2/423-867/09/AK
  Czy różnice kursowe wyliczone od części zobowiązania będącego podatkiem VAT można zaliczyć do przychodów i kosztów podatkowych? Czy Spółka postępuje słusznie wyłączając różnice kursowe od VAT z podstawy opodatkowania?
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., IPPB5/423-423/09-4/IŚ
  Czy w związku z wyborem dla celów podatkowych tzw. metody rachunkowej ustalania różnic kursowych, o której mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy pdop, Bank zobowiązany będzie na pierwszy dzień roku podatkowego, w którym metoda ta zostanie wybrana zaliczyć odpowiednio do kosztów bądź przychodów podatkow
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2009 r., IPPB5/423-394/09-3/IŚ
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być zaliczone przez Spółkę, odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne), jako „różnice kursowe”?
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2009 r., IPPB5/423-367/09-7/IŚ
  1) Czy w wyniku połączenia, Bank przejmujący będzie zobowiązany ująć kredyty denominowane, Banku przejmowanego, według kursu walutowego z dnia zakończenia roku podatkowego Banku przejmowanego i czy ten kurs znajdzie zastosowanie dla celów określenia skutków podatkowych, tj. kalkulacji przychodów i k
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2009 r., ITPB3/423-414/09/AW
  1. Czy w świetle obowiązujących przepisów Spółka powinna zaliczyć do przychodów podatkowych różnice kursowe powstałe w związku z nabyciem akcji już z chwilą przejęcia ich własności, czy dopiero w momencie ich ewentualnej sprzedaży? 2. Czy zaliczenie różnic kursowych powstałych pomiędzy kursem z dnia
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2009 r., ILPB3/423-505/09-4/HS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych? 2. Jeśli stanowisko Spółki jes
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2009 r., IPPB5/423-359/09-2/IŚ
  Czy Spółka powinna korygować cenę nabycia środków trwałych o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, w sytuacji kiedy różnice takie nie powstają i nie są przez Spółkę naliczane na dzień wprowadzenia środka, ze względu na przyjętą metodę z ustawy o rachunkowości, we
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2009 r., IPPB5/423-332/09-3/IŚ
  Przy kompensacie wzajemnych wierzytelności Spółka, ze względu na treść wskazanego przepisu, ma możliwość ustalenia faktycznie stosowanego kursu walut obcych w sposób dowolny (umowny) bądź przyjąć (o czym była mowa wyżej) kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania kompensaty.
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2009 r., III SA/Wa 926/09
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2009 r., ILPB3/423-446/09-4/HS
  1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?>Br> 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te nale
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2009 r., ILPB3/423-446/09-5/HS
  1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należnoś
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2009 r., ILPB3/423-446/09-3/HS
  1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należnoś
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2009 r., ILPB3/423-446/09-2/HS
  1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należnoś
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2009 r., IPPB5/423-342/09-2/IŚ
  CIT - w zakresie sposobu zaliczania odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych określonych pozycji wycen walutowych (bilansowych i pozabilansowych) powiązanych z rachunkiem zysków i strat w przypadku stosowania metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości i jednoczesnym stosow
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-298/09-2/IŚ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym na podstawie art. 15a ust. 4 w związku z art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT przy ustalaniu różnic kursowych dla celów podatkowych w związku z zapłatą zobowiązań w walucie obcej prawidłowe jest stosowanie kursu średniego NBP z ostatniego dnia
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2009 r., ILPB3/423-427/09-2/DS
  Jak powstała różnica kursowa od wartości brutto faktury wpływa na podstawę podatku dochodowego od osób prawnych? Czy w całości wpływa na zmianę podstawy w podatku dochodowym od osób prawnych (jest kosztem uzyskania przychodu), czyli zwiększa lub zmniejsza tą podstawę w zależności od kursu waluty?
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2009 r., ILPB3/423-414/09-4/HS
  1.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w USD lub DKK z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy różnice powstałe na rachunku wal
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2009 r., ILPB3/423-384/09-4/DS
  Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym: - różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, - czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2009 r., ILPB3/423-384/09-5/DS
  Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym: - różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, - czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości