Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2014 r., IPPB3/423-153/14-2/MS
  1. Od którego dnia stosuje się do Wnioskodawcy przepisy updop w brzmieniu nadanym ustawa z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. poz. 1387)? 2. Od którego dnia Wnios
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2014 r., IPPB3/423-154/14-2/MS
  1. Od którego dnia stosuje się do Wnioskodawcy przepisy updop w brzmieniu nadanym ustawa z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. poz. 1387)? 2. Od którego dnia Wnios
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2014 r., IPPB5/423-393/14-2/AM
  Czy w sytuacji, gdy grecki kontrahent na podstawie umowy zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Greckiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zakwalifikował świadczone przez Spółkę usługi jako należności licencyjne
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2014 r., IPPB3/423-135/14-2/DP
  Stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe, gdyż rok obrotowy spółki komandytowo-akcyjnej, której wspólnikiem jest osoba fizyczna skończył się w dniu 31 grudnia 2013 r. Na ten dzień wystąpi również obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych Wnioskodawcy. Z tego też względu Spółka nie miała p
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2014 r., IPPB5/423-218/14-2/RS
  Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy?
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2014 r., IPPB5/423-220/14-2/RS
  Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy?
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2014 r., IPPB5/423-219/14-2/RS
  Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy?
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2014 r., IPPB5/423-81/14-6/PS
  Czy działania podejmowane przez Spółkę do tej pory w ramach realizacji Umowy, wskazane powyżej w opisie zaistniałego stanu faktycznego, prowadzą do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 UPO a zatem czy dochód osiągany z tytułu podejmowania tych działań podlega opodatkowaniu poda
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2014 r., IPPB3/423-99/14-5/MS
  1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 Ustawy
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2014 r., IPPB3/423-103/14-4/MS
  moment, od którego stosuje się do Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym oraz m
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2014 r., IPPB3/423-98/14-4/MS
  moment, od którego stosuje się do Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym oraz m
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2014 r., IPPB3/423-97/14-5/MS
  1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 Ustawy
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2014 r., IPPB3/423-101/14-4/MS
  1) od którego dnia stosuje się do Wnioskodawcy przepisy updop w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. poz. 1387)? 2) od którego dnia Wnioskodaw
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2014 r., IPPB3/423-96/14-4/MS
  moment, od którego stosuje się do Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym oraz momen
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2014 r., IPPB3/423-104/14-4/MS
  moment, od którego stosuje się do Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym oraz m
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2014 r., IPPB3/423-106/14-4/MS
  1) od którego dnia stosuje się do Wnioskodawcy przepisy updop w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. poz. 1387)? 2) od którego dnia Wniosk
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2014 r., IPPB3/423-107/14-4/MS
  1) od którego dnia stosuje się do Wnioskodawcy przepisy updop w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. poz. 1387)? 2) od którego dnia Wniosk
• Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPPB3/423-76/14-4/MS
  dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych przez spółkę komandytowo-akcyjną oraz ustalenia daty, od której zaczyna się rok podatkowy Wnioskodawcy.
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2014 r., IPPB3/423-134/14-2/DP
  1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym spółka zobowiązana jest na dzień 31 grudnia 2013 r. do zamknięcia ksiąg rachunkowych i od 01.01.2014 r. stała się podatnikiem podatku dochodowego, a zatem zobowiązana jest do ustalania wyniku podatkowego dla spółki? 2. Jeżeli nie to czy w zakresie uzyskanych
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-66/14-4/PS
  1. Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy? 2. Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychod
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2014 r., IPPB3/423-84/14-3/MS
  Czy Wnioskodawca zgodnie, z przepisami art. 4 ust.2 Nowelizacji, miał obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego przez Spółkę roku obrotowego?
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-109/14-4/PS
  1. Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy? 2. Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychod
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-484/10/14-5/S/AJ
  W zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej oraz opodatkowania wynagrodzenia z tytułu „akcji gratisowych” niemieckiej spółki kapitałowej.
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2014 r., IPPB3/423-20/14-5/DP
  Stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe, gdyż rok obrotowy spółki komandytowo-akcyjnej, której akcjonariuszem jest osoba fizyczna skończył się w dniu 31 grudnia 2013 r. Na ten dzień wystąpi również obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych Wnioskodawcy. Z tego też względu Spółka nie miał
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2014 r., IPTPB3/423-22/14-2/IR
  Czy w związku z zapłatą czynszu stanowiącego wynagrodzenie podmiotu posiadającego w Rzeczypospolitej Polskiej ograniczony obowiązek podatkowy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobrania podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2014 r., IPPB3/423-11/14-6/DP
  1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-44/14-3/MW
  Czy przychód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu objęcia udziałów/akcji Spółek, w zamian za akcje SKA (jako przedmiot wkładu niepieniężnego) będzie traktowany jako zysk z tytułu przeniesienia własności majątku, przewidziany w przepisie art. 13 ust. 4 Umowy z Cyprem, w związku z czym nie będzie podl
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-8/14-2/IŚ
  Opodatkowanie przychodów przez spółkę luksemburską z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych (wyemitowanych przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty) na rzecz osób trzecich.
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-10/14-3/IŚ
  Skutki z tytułu wykupu przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty od spółki luksemburskiej certyfikatów inwestycyjnych, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-16/14-3/IŚ
  Skutki z tytułu uzyskania przez spółkę luksemburską przychodów w wyniku umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją polskiego funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-17/14-3/IŚ
  Skutki z tytułu wypłat przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty dla spółki luksemburskiej dochodów związanych z lokatami, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-7/14-2/IŚ
  Opodatkowanie przychodów przez spółkę luksemburską z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych (wyemitowanych przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty) na rzecz osób trzecich.
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-9/14-3/IŚ
  Skutki z tytułu wypłat przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty dla spółki luksemburskiej dochodów związanych z lokatami, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-11/14-3/IŚ
  Skutki z tytułu uzyskania przez spółkę luksemburską przychodów w wyniku umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.
• Interpretacja indywidualna z 20 marca 2014 r., IPPB5/423-1045/13-2/PS
  1. Czy w stanie faktycznym przedstawionym powyżej, w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w Polsce, Wnioskodawca będzie posiadał zagraniczny zakład w Polsce, o którym mowa w art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1, 2 i 3 Umowy ze Szwajcarią („Zakład”)? W przypadku pozytywnej odpowiedzi n
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2014 r., IPPB5/423-988/13-4/PS
  Czy w przypadku posiadania przez Spółkę aktualnego certyfikatu rezydencji podatkowej usługodawcy, dochód uzyskiwany z tytułu świadczenia usług, o których mowa w stanie faktycznym, na rzecz Spółki poza granicami kraju nie podlega w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób praw
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2014 r., IPPB3/423-970/13-2/JBB
  Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art.15 ust.1 ustawy o CIT, całości płatności należnej kontrahentowi, w tym dodatkowego elementu kosztowego o równowartości podatku u źródła, którego ciężar ekonomiczny spoczywa na Spółce.
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2014 r., IPTPB3/423-459/13-4/IR
  Opodatkowanie honorarium i obowiązek płatnika poboru podatku dochodowego od wypłaconego honorarium na rzecz kontrahenta mającego siedzibę w Hiszpanii. Opodatkowanie honorarium i obowiązek płatnika poboru podatku dochodowego od wypłaconego honorarium na rzecz kontrahenta mającego siedzibę w innym niż
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2014 r., IPTPB3/423-459/13-5/IR
  Opodatkowanie honorarium i obowiązek płatnika poboru podatku dochodowego od wypłaconego honorarium na rzecz kontrahenta mającego siedzibę w Hiszpanii. Opodatkowanie honorarium i obowiązek płatnika poboru podatku dochodowego od wypłaconego honorarium na rzecz kontrahenta mającego siedzibę w innym niż
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2014 r., ITPB3/423-557a/13/MK
  Czy w dniu wypłaty wynagrodzenia należnego kontrahentowi z Danii z tytułu korzystania i udostępniania oprogramowania ostatecznemu nabywcy spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek dochodowy?
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2014 r., ITPB3/423-557b/13/MK
  Czy w dniu wypłaty wynagrodzenia należnego kontrahentowi z Wielkiej Brytanii z tytułu korzystania i udostępniania oprogramowania ostatecznemu nabywcy spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek dochodowy?
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2014 r., IPPB5/423-963/13-4/PS
  Czy z tytułu Aportu wnioskodawca będzie obowiązany rozpoznać przychód podlegający w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2014 r., IPPB5/423-952/13-2/IŚ
  Wypłaty przekazywane na rzecz irlandzkiego Kontrahenta w ramach pośredniczenia (na zlecenie Kontrahenta) w poborze od Abonentów należności z tytułu zakupów dokonanych przez nich w Sklepie internetowym a obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”)
• Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2014 r., ILPB4/423-438/13-4/DS
  Czy spółka, w świetle przytoczonego schematu działania prowadzonej działalności, prawidłowo interpretuje, że przychód który został przez Spółkę uzyskany ze sprzedaży towaru na rynek francuski, belgijski i niemiecki w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (tj. samochodów osobowych) jest deklaro
• Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., IPPB5/423-969/13-2/RS
  Czy wypłaty należności za najem urządzeń (kontenerów) na rzecz kontrahenta z Republiki Austrii są opodatkowane podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU z uwzględnieniem art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Austrii ?
• Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., IPPB5/423-971/13-2/RS
  Czy wypłaty należności za najem urządzeń (maszyn budowlanych, w tym samojezdnych) na rzecz kontrahenta z Republiki Federalnej Niemiec są opodatkowane podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU z uwzględnieniem art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzeczypospolitą Polską
• Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., IPPB5/423-970/13-2/RS
  Czy wypłaty należności za najem urządzeń (maszyn budowlanych, w tym samojezdnych) na rzecz kontrahenta z Republiki Austrii są opodatkowane podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU z uwzględnieniem art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzeczypospolitą Polską a Republik
• Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2014 r., IPPB5/423-885/13-2/PS
  1. Czy opisane wyżej w punktach 1-4 usługi, nabywane przez Spółkę od Kontrahenta będącego rezydentem podatkowym Indii, są objęte treścią (hipotezą) art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o PDOPr, tj. czy są to świadczenia: doradcze, księgowe, badania rynku, prawne, reklamowe, zarządzania i kontroli, przetwar
• Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2014 r., IPPB5/423-866/13-2/IŚ
  Brak możliwości rozpoznania różnic kursowych na operacji przewalutowania (wymiany/sprzedaży) waluty EURO na PLN.
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2014 r., ILPB4/423-419/13-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia miejsca opodatkowania dochodów uzyskiwanych na terytorium Białorusi.