Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Warszawie z 7 maja 2015 r., III SA/Wa 2977/14
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-152/15-4/MS
  w zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych przez spółkę komandytowo-akcyjną w świetle art. 4 ust. 1 i 2 Nowelizacji oraz wskazania momentu uzyskania statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-151/15-4/MS
  1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji miał obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych z dniem 1 października 2015 r.?
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-153/15-4/MS
  w zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych przez spółkę komandytowo-akcyjną w świetle art. 4 ust. 1 i 2 Nowelizacji oraz wskazania momentu uzyskania statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-154/15-4/MS
  w zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych przez spółkę komandytowo-akcyjną w świetle art. 4 ust. 1 i 2 Nowelizacji oraz wskazania momentu uzyskania statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB5/4510-164/15-2/PS
  w zakresie zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm., dalej „updop”) w odniesieniu do „transakcji” w ramach jednego podmiotu
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB5/4510-118/15-2/MW
  1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz A. (w przypadku, gdy A. będzie rezydentem podatkowym Luksemburga) dochodów Funduszu z tytułu przychodów z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla A. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UP
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2015 r., IPPB5/4510-99/15-3/PS
  w zakresie skutków podatkowych umowy zawartej przez Spółkę z polskim kontrahentem w świetle przepisów umowy dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz. U. z 2005
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2015 r., IPPB5/4510-111/15-2/RS
  1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. z tytułu umorzenia przez Fun
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-6/15-2/AG
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym „kapitał własny" (będący jednym ze wskaźników determinujących limit w zaliczeniu odsetek od Pożyczek do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, określony w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy CIT), należy utożsamiać, w przypadku Pożyc
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-5/15-2/AG
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym: 1) „wartość podatkowa aktywów” (będąca jednym ze wskaźników determinujących limit w zaliczeniu odsetek od Pożyczek do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, określony w art. 15c ust. 2 ustawy CIT), należy utożsamiać, w przypadku Poży
• Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-25/15-2/MS
  Od jakiej daty należy stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 listopada 2013 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym w przypadku Wnioskodawc
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2015 r., IPPB5/4510-19/15-2/PS
  w zakresie uprawnienia do pomniejszenie podatku dochodowego od osób prawnych o kwotę podatku od odsetek pobranego zagranicą
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2015 r., IPPB3/4510-18/15-4/MS
  1. Czy S.K.A. na podstawie art. 4 ust. 2 Ustawy Nowelizującej miała obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy z dniem 1 listopada 2015 r. Wnioskodawca stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2015 r., IPPB5/4510-18/15-5/PS
  Czy działalność Wnioskodawcy wiąże się z powstaniem zagranicznego zakładu w rozumieniu ustawy o PDOP i postanowień UPO PL-DE na terytorium Polski?
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2015 r., IPPB5/4510-10/15-2/MK
  Czy w związku z planowaną transgraniczną transakcją wniesienia przez A. do Nowej Spółki wkładu niepieniężnego w postaci praw do znaków towarowych po stronie Wnioskodawcy, będącego wspólnikiem A. powstanie przychód podatkowy?
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2015 r., IPPB5/4510-9/15-2/MK
  Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że osiąganie dochodu przez spółkę osobową prawa niemieckiego z prowadzonej przez nią działalności gospodarczej na terenie Niemiec, polegającej na zarządzaniu prawami do znaków towarowych, w tym na udzielaniu licencji na korzystanie ze znaków tow
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2015 r., IPPB5/4510-5/15-5/PS
  Czy Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru i zapłaty podatku u źródła od wynagrodzenia za licencje na programy komputerowe wypłacanego na rzecz spółki z siedzibą w Republice Federalnej Niemiec, będącej niemieckim rezydentem podatkowym ?
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2015 r., IPPB5/4510-37/15-2/PS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przedstawionym stanie faktycznym nie dojdzie do powstania w Polsce stałego zakładu Spółki w rozumieniu art. 5 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2015 r., III SA/Wa 1988/14
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2015 r., IPPB5/423-1246/14-2/MK
  Czy w przypadku przejęcia B. dochodzi do sprzedaży zakładu przez C. w rozumieniu art. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska - Niemcy (ZPOU RP-RFN) czy jako dochód C. należy przyjąć różnicę pomiędzy wartością wydanych „udziałów” rozumianych jako ogół praw i obowiązków wspólnika („cena sp
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2015 r., IPPB5/4510-53/15-2/AJ
  w zakresie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wartości dywidendy wypłaconej na rzecz spółki maltańskie
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2015 r., IPPB5/4510-4/15-2/PS
  wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym wynagrodzenia wypłacanego z tytułu udostępnienia licencji na korzystanie z Systemu.
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2015 r., IPPB3/423-1258/14-2/KK
  Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów/akcji w Spółce/Spółkach, nabytych w drodze „wymiany udziałów”, o której mowa w art. 12 ust. 4d ustawy o PDOP, Wnioskodawca na potrzeby ustalenia dochodu lub straty osiągniętej z tytułu zbycia przedmiotowych udziałów a następnie uwzględnianej w rozliczeniu p
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2015 r., IPPB3/423-1260/14-2/KK
  Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów/akcji w Spółce/Spółkach, nabytych w drodze „wymiany udziałów”, o której mowa w art. 12 ust. 4d ustawy o PDOP, Wnioskodawca na potrzeby ustalenia dochodu lub straty osiągniętej z tytułu zbycia przedmiotowych udziałów a następnie uwzględnianej w rozliczeniu p
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2015 r., IPPB3/423-1262/14-2/KK
  Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów/akcji w Spółce/Spółkach, nabytych w drodze „wymiany udziałów”, o której mowa w art. 12 ust. 4d ustawy o PDOP, Wnioskodawca na potrzeby ustalenia dochodu lub straty osiągniętej z tytułu zbycia przedmiotowych udziałów a następnie uwzględnianej w rozliczeniu p
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2015 r., IPPB5/423-1278/14-4/PS
  wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zakładu na terytorium Polski w świetle przepisów art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederac
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2015 r., IPPB3/423-1263/14-2/KK
  Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów/akcji w Spółce/Spółkach, nabytych w drodze „wymiany udziałów”, o której mowa w art. 12 ust. 4d ustawy o PDOP, Wnioskodawca na potrzeby ustalenia dochodu lub straty osiągniętej z tytułu zbycia przedmiotowych udziałów a następnie uwzględnianej w rozliczeniu p
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2015 r., IPPB3/423-1165/14-4/AG
  Czy w związku z brakiem kapitału własnego oddziału przedsiębiorcy zagranicznego, jak również faktem, iż oddział przedsiębiorcy zagranicznego nie jest odrębnym podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, lecz wyłącznie źródłem przychodu zagranicznej spółki będącej tym podatnikiem, do ustalenia
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2015 r., IPPB5/423-1151/14-2/PS
  w zakresie istnienia zakładu Spółki w świetle przepisów umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r., Nr 12 poz. 90; zwana dalej: umowa polsko – niemieck
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2015 r., IPPB5/423-1224/14-2/PS
  Czy obciążenie oddziału kosztami poniesionymi na jego rzecz przez Spółkę powinno odbywać się na podstawie rzeczywistych kosztów, tzn. bez marży zysku, czy też Spółka macierzysta powinna powiększać alokowane koszty o narzut marży zysku?
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2015 r., ITPB3/423-560/14/MK
  Czy Spółka może rozpoznawać przychody podatkowe i ujmować koszty uzyskania tych przychodów dacie ETA i ETD?
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2015 r., IPPB5/423-1247/14-2/PS
  CIT - w zakresie art. 5 i 7 z dnia 7 stycznia 1994 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieżenia uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu.
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2015 r., IPPB5/423-1206/14-4/PS
  Czy wypłacono wynagrodzenie na rzecz komplementariusza za prowadzenie spraw spółki komandytowe akcyjnej w której jedynym komplementariuszem jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (LTD) z siedzibą na Cyprze podlega w świetle przepisów umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Repub
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2015 r., IPPB3/423-1159/14-2/MS
  w zakresie właściwego ustalenia roku podatkowego i uzyskania statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2015 r., IPPB5/423-1133/14-2/PS
  CIT - w zakresie nieistnienia zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle przepisów art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i ma
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2015 r., IPPB5/423-1083/14-4/PS
  Wszelkie dochody (w tym przychody oraz koszty uzyskania przychodów) uzyskane przez Spółkę z majątku nieruchomego położonego w Polsce, podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce - zgodnie z art. 6 umowy polsko-cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2015 r., IPPB5/423-986/14-4/PS
  CIT - w zakresie istnienia zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle art. 5 i 7 umowy dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku.
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2015 r., IPPB3/423-1122/14-2/MS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, w stosunku do SKA - której pierwszy rok obrotowy zgodnie ze statutem SKA zarejestrowanym w KRS w dniu 13 listopada 2013 r. obejmuje okres od dnia rejestracji SKA w KRS do dnia 30 kwietnia 2015 r. - od dnia
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2015 r., IPPB3/423-1123/14-2/MS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, w stosunku do SKA - której pierwszy rok obrotowy zgodnie ze statutem SKA zarejestrowanym w KRS w dniu 7 października 2013 r. obejmuje okres od dnia 1 listopada do dnia 31 października roku następnego - do
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1067/14-4/PS
  W konsekwencji, zgodnie z brzmieniem ww. przepisu, obowiązek składania urzędom skarbowym sprawozdania wraz z opinią i raportem podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, w terminie 10 dni od daty zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego, oraz odpisu uchwały zgromadzenia zatwierd
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2015 r., ILPB4/423-493/14-4/MC
  Czy działalność gospodarcza wnioskodawcy na terenie Niemiec będzie skutkowała powstaniem zakładu i ograniczonym obowiązkiem podatkowym na terenie Niemiec? Czy wspólnik spółki komandytowej (komplementariusz), który posiada siedzibę w Polsce, z tytułu osiąganych dochodów na terytorium Niemiec będzie o
• Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2015 r., ITPB3/423-541a/14/AW
  Czy podatek dochodowy od osiągniętych przez oddział norweski dochodów powinien być zapłacony w Polsce czy w Norwegii?
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2015 r., IPPB3/423-1142/14-2/MS
  Czy Wnioskodawca uzyska z dniem 1 października 2015 r. status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT w związku z art. 4 Ustawy Zmieniającej?
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1043/14-4/PS
  Wnioskodawca jako płatnik w celu prawidłowego wypełnienia spoczywającego na nim obowiązku poboru podatku, winien "ubruttowić" należność wypłaconą nierezydentowi o kwotę należnego podatku w taki sposób, aby odprowadzona do urzędu skarbowego kwota odpowiadała 20% ubruttowionej należności, a kwota zapł
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1043/14-5/PS
  W myśl art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy
• Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1011/14-5/PS
  Należy stwierdzić, iż usługi pośrednictwa handlowego (finansowego) nie zostały wymienione w treści art. 21 ust. 1 pkt 1-2a updop, jak również nie mają podobnego charakteru do świadczeń tam wymienionych, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w tym przepisie. Oznacza to, że S
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., III SA/Wa 2062/14
• Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2015 r., IPTPB3/423-324/14-4/IR
  Obowiązek poboru podatku dochodowego u źródła w związku z wypłatą na rzecz podmiotu holenderskiego należności z tytułu wynajmu ciągników siodłowych oraz naczep.
• Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2015 r., IPTPB3/423-324/14-5/IR
  Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła w związku z wypłatą na rzecz podmiotu holenderskiego należności z tytułu korzystania z oprogramowania.