Orzeczenia i interpretacje art. 37 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2014 r., IPPB3/423-838/14-2/JBB
  Czy IBNR w zakresie części przypadającej na działalność leasingową będzie mógł stanowić KUP/przychód podatkowy Banku zgodnie z art. 15 ust.1h pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako UPDOP) w zw. z art.38c ust.1 UPDOP?
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2014 r., IPPB3/423-521/14-2/JBB
  1. Czy do przychodów podatkowych Banku, na moment wniesienia Wierzytelności tytułem wkładu do Spółki Komandytowej, Bank będzie obowiązany zaliczyć jedynie równowartość odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności uprzednio zaliczonych przez Bank do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy wydatki poni
• Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2014 r., IPPB3/423-380/14-2/JBB
  wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, nabytymi przez Bank.
• Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2014 r., IPPB3/423-379/14-2/JBB
  w zakresie skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, nabytymi przez Bank, w drodze wniesienia wkładu niepieniężnego.
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2014 r., ITPB3/423-8/14/PS
  Czy Wnioskodawca jako podmiot stosujący MSR, w przypadku niedokonania odpisów z zysku za rok obrotowy na fundusz ryzyka ogólnego, jest uprawniony do uznania za koszt podatkowy w podatku dochodowym, utworzonej w roku obrotowym rezerwy na poniesione nieudokumentowane ryzyko kredytowe (INBR), w wysokoś
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2014 r., ILPB4/423-508/13-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia należności wraz z utworzonymi odpisami aktualizującymi do ewidencji pozabilansowej.
• Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2014 r., IPPB3/423-909/13-2/DP
  nie jest możliwe zaliczenie do kosztów podatkowych tych wierzytelności spółek osobowych, w stosunku do których nie dokonano udokumentowania ich nieściągalności. Taka sytuacja wystąpi każdorazowo przy braku przeprowadzenia odpowiedniego postępowania w stosunku do wspólników odpowiedzialnych za długi