Orzeczenia i interpretacje art. 37 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB3/423-1077/11-5/S/13/MS
  Czy zgodnie z art. 38c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Bank może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpis IBNR, na zasadach określonych w tych przepisach, w zakresie, w jakim zgodnie ze stosowanymi w Banku Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości odpis IBNR jest tworzony
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB3/423-541/13-2/MS
  CIT - w zakresie uprawnienia Banku do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB3/423-518/13-2/MS
  Czy strata ze zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu Wierzytelności Nieściągalnych (w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 updop), tj. wierzytelności wobec których upłynął termin przedawnienia, ale wobec których dłużnicy nie uchylili się od zaspokojenia roszczeń Banku powołując się na zarzut przedawnienia
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2013 r., IPPB3/423-494/13-2/MS
  odpisy aktualizujące/rezerwy utworzone na warunkach/na zasadach przewidywanych w przepisach prawa na należności wynikające z kredytów/pożyczek wchodzących w skład przejętej do używania Zorganizowanej Części Przedsiębiorstwa nabytych od innego banku nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przycho
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2013 r., IPPB3/423-255/13-2/MS
  Czy w sytuacji, gdy Bank utrzymuje w księgach rachunkowych odpis aktualizujący Wierzytelność, którego wartość uprzednio ujęta została w kosztach uzyskania przychodów, a w stosunku do Wierzytelności upłynął termin przedawnienia, Bank będzie obowiązany do wykazania przychodu podatkowego w związku z up
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2013 r., IPPB3/423-254/13-2/MS
  Bank nie ma prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości wierzytelności kredytowej, w odniesieniu do której, zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy, spełniona została przesłanka udokumentowania nieściągalności, jeżeli dłużnik nie podniósł prawnie skutecznego zarzutu przedawnienia roszczenia
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2013 r., IPPB3/423-261/13-2/MS
  Czy w sytuacji, gdy Bank będzie utrzymywał odpis aktualizujący Wierzytelność, w stosunku do której upłynął termin przedawnienia, a ponadto spełnione zostaną warunki, o których mowa w art. 16 ust. 2a pkt 2 updop, wysokość tego odpisu będzie mogła stanowić element kalkulacyjny różnicy o której mowa w
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2013 r., IPPB3/423-40/13-2/MS
  Czy Bank ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartość wierzytelności kredytowej odpisywanej jako nieściągalna, w odniesieniu do której, zgodnie z art. 16 ust. 2 UPDOP, spełniona została przesłanka udokumentowania nieściągalności lub umorzonej zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 43 UPDDP j
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2013 r., IPPB3/423-967/12-4/MS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Bank może rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości kredytów (pożyczek) utworzone zgodnie z art. 38b ust. 1 updop w sytuacji powrotnego przejścia tych wierzytelności na Bank w wyniku ziszczenia