Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-520/11-4/PS
  CIT - w zakresie art. 5 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Republiką Bułgarii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-508/11-4/PS
  Czy wniesienie do luksemburskich spółek kapitałowych (LuxCo) przez Wnioskodawcę stanowiących zorganizowane części przedsiębiorstwa komercyjnych centrów handlowych w zamian za udziały w tych spółkach luksemburskich nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy na
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-519/11-2/PS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki które od dnia 1 stycznia 2011 r. (a więc od dnia, kiedy do odsetek wypłacanych przez E na rzecz PP zastosowanie ma Konwencja między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się o
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-452/11-2/AJ
  Czy samo posiadanie przez Spółkę (podmiot prawa cypryjskiego z rezydencją podatkową na Cyprze) akcji oraz udziałów w polskich spółkach kapitałowych i spółkach komandytowo-akcyjnych skutkować będzie powstaniem dla Spółki obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów, w sytuacji, gdy nie będzie dokonywała
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2011 r., IPPB5/423-357/11-5/PS
  Czy czynności wykonywane przez Pracownika nie prowadzą do powstania zakładu rozumieniu art. 5 Konwencji podpisanej w Londynie dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu s
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2011 r., IPPB5/423-392/11-2/DG
  Skutki podatkowe transakcji podziału przez wydzielenie.
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2011 r., IPPB5/423-483/11-2/PS
  Podatek od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5); dalej: umowa polsko-francuska.
• Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2011 r., IPPB5/423-426/11-6/PS
  Czy posiadając w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności dla potrzeb podatku VAT od kwietnia tego roku Spółka jest zobowiązana do opodatkowania zysków osiąganych w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2011 r., IPPB5/423-373/11-4/PS
  Art. 5 i 7 umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. Nr 117, poz. 523, dalej umowa polsko – cypryjska) oraz art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 wrześ
• Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2011 r., IPPB5/423-448/11-3/AJ
  Czy opisana w stanie faktycznym czynność konwersji wierzytelności na kapitał zakładowy powodowała powstanie przychodu po stronie Spółki, czy też była dla Spółki neutralna w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ? Czy dokonanie opisanej konwersji wierzytelności na kapitał zakładowy miało, w z
• Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2011 r., IPPB5/423-453/11-2/AJ
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca (Spółka Powiernicza) działając w formie niemieckiej spółki z o.o. jako wspólnik niemieckiej Spółki Komandytowej (Spółki Funduszowej) prowadzącej na terytorium Polski działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości za pośrednictwem oddziału
• Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2011 r., IPPB5/423-386/11-2/AJ
  Opodatkowanie przychodów cypryjskiego rezydenta podatkowego z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów), z tytułu likwidacji Funduszu oraz ze zbycia lokat funduszu inwestycyjnego.
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2011 r., ILPB3/423-143/11-4/MM
  Czy jest możliwe odliczenie strat powstałych w wyniku działalności na Słowacji, od dochodu wypracowanego w Polsce, na zasadach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji prawnej i faktycznej likwidacji słowackiego Oddziału?
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2011 r., IPPB5/423-333/11-5/AJ
  Czy w związku z aportem Wierzytelności na kapitał zakładowy i/lub kapitał zapasowy Spółki oraz wygaśnięciem Wierzytelności z mocy prawa wskutek konfuzji Wspólnik uzyska dochód zgodnie z art. 3 ust. 2 i dojdzie do „wypłaty należności licencyjnych” w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1 i 7
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2011 r., IPPB5/423-326/11-4/AJ
  Zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym dochodu z tytułu papierów wartościowych inkorporujących prawa udziałowe w związku z ich umorzeniem (wykupem) przez Fundusz SIF SICAV oraz dochodu z tytułu likwidacji Funduszu SIF SICAV, w przypadku jeżeli na gruncie prawa luksemburskiego dochód taki je
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2011 r., IPPB5/423-327/11-4/AJ
  Zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym przychodu powstałego po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy wypłaconej przez Fundusz SIF SICAV z siedzibą w Luksemburgu oraz z tytułu dywidendy przysługującej od Funduszu SIF SICAV, która zostanie reinwestowana.
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2011 r., ILPB4/423-104/11-3/ŁM
  Czy przychody uzyskiwane przez Spółkę z wykonywanej na rzecz kontrahenta niemieckiego ww. umowy, tzn. rozbioru głów wieprzowych, powinny być opodatkowana w Polsce czy w Niemczech?
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2011 r., IPPB5/423-360/11-2/PS
  Czy należności odsetkowe wypłacane przez P. po dniu 1 stycznia 2011 r. - których odbiorcą będzie Bank Zagraniczny będący włoskim rezydentem podatkowym niepozostającym w jakichkolwiek stosunkach powiązań kapitałowych z P. - będą podlegały opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce wg stawki 5%, pod wa
• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2011 r., IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
  Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u ź
• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2011 r., IPPB5/423-417/11-3/TO
  Czy pobrany przez podmiot marokański podatek u źródła podlega odliczeniu w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2011 r., IPPB5/423-337/11-2/PS
  Czy wypłacane przez Spółkę należności licencyjne na rzecz podmiotu francuskiego za prawo do korzystania z praw autorskich podlegają opodatkowaniu na terytorium Polski?
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2011 r., IPPB5/423-335/11-2/PS
  CIT - w zakresie zastosowania art. 5 i 7 umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 czerwca 2011 r., III SA/Wa 2916/10
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2011 r., ILPB3/423-114/11-2/EK
  Czy otrzymane w przyszłości przez Spółkę kwoty „dywidendy kumulatywnej” wypłacanej przez Spółkę Luksemburską z tytułu posiadania Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki mogą zostać uznane za dywidendę w rozumieniu art. 10 Konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2011 r., IPPB5/423-359/11-3/AJ
  Stanowisko Wnioskodawcy (wyrażone w przedmiotowym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego), zgodnie z którym przychody uzyskane przez Partnera na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu wynajmu sprzętu nagłaśniającego nie zaliczają się do przychodów wymieniony
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2011 r., IPPB5/423-272/11-4/AJ
  Fundusz, który ma zostać utworzony, będzie spełniać wszystkie warunki wymagane przepisami Ustawy o pdop i w rezultacie będzie korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy o pdop.
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2011 r., IPPB5/423-230/11-2/PS
  Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego należności odsetkowe na gruncie ustawy o CIT — wypłacane w związku z Emisją Obligacji na rzecz banku holenderskiego nie będą podlegały podatkowi u źródła w Polsce?
• Wyrok WSA w Krakowie z 27 maja 2011 r., I SA/Kr 607/11
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2011 r., IPPB5/423-339/11-2/AJ
  Ukonstytuowanie zakładu cypryjskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo - akcyjnej, zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym dochodów cypryjskiego funduszu, w tym osiągniętych za pośrednictwem polskiej spółki komandytowo - akcyjnej oraz opodatkowanie dywidend wypłacanych cypryjskiemu f
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2011 r., IPPB5/423-168/11-4/PS
  Zdaniem Wnioskodawcy przychody osiągnięte przez Wnioskodawcę od SP z tytułu dzierżawy Światłowodów traktować należy jako należności licencyjne i w związku z ich zapłatą SP zobowiązana będzie do pobrania podatku u źródła w wysokości 5%, jeśli posiadać będzie certyfikat rezydencji Wnioskodawcy.
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2011 r., ITPB3/423-82/11/AM
  Czy w świetle zdarzenia przyszłego Spółka będzie posiadała zakład w Norwegii w 2011 r. w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz Proto
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2011 r., ITPB3/423-80/11/AM
  Czy w świetle stanu faktycznego Spółka posiadała zakład w Norwegii w latach 2008, 2009 i 2010 w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu ora
• Interpretacja indywidualna z 5 maja 2011 r., IPPB5/423-174/11-2/AJ
  Czy Spółka - po uzyskaniu statusu funduszu SICAV-SIF - będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10a updop ?
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2011 r., ITPB3/423-68b/11/MT
  Czy Spółka będzie zobowiązana do odprowadzania podatku dochodowego od przychodów Spółki cypryjskiej w postaci należności licencyjnych w wysokości 5% wypłacanych na rzecz Spółki cypryjskiej należności licencyjnych?
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2011 r., IPPB5/423-142/11-2/AJ
  Spółka dokonując wypłat na rzecz podmiotu zagranicznego z tytułu pośrednictwa handlowego, nie jest zobowiązana na mocy art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a wymienionej ustawy do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego”.
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2011 r., IBPBI/2/423-147/11/MO
  Czy należności licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę osobie prawnej mającej siedzibę na terytorium Hiszpanii z tytułu korzystania przez Wnioskodawcę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z licencji do używania receptury na produkcję towarów (w tym know-how produkcyjnego) i znaku towarowego podle
• Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2011 r., IPPB5/423-59/11-4/PS
  Czy przychody osiągnięte przez Wnioskodawcę w związku ze świadczeniem na rzecz SP usług telekomunikacyjnych, podlegać będą opodatkowaniu na terytorium Polski?
• Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2011 r., IPPB5/423-56/11-4/PS
  Czy w tym przypadku w wyniku konwersji odsetek na kapitał podstawowy Spółka jest obowiązana do poboru podatku u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2011 r., ITPB3/423-36/11/AM
  Zakres określenia niezbędnych warunków do powstania zakładu na terytorium Norwegii.
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2011 r., IPPB5/423-47/11-2/PS
  Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym na terytorium Polski nie powstał zakład Wnioskodawcy w rozumieniu art. 5 Konwencji, a tym samym Wnioskodawca nie podlega opodatkowaniu z tytułu ewentualnych dochodów osiągniętych w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP?
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 2045/10
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2011 r., ILPB4/423-356/10-2/DS
  Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka ma prawo odliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 8 marca 2011 r., IPPB5/423-8/11-2/PS
  CIT – w zakresie umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2011 r., ILPB4/423-338/10-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wielkości zobowiązania podatkowego Spółki z tytułu dywidend wypłacanych Jej przez spółkę białoruską.
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2011 r., ILPB3/423-933/10-4/KS
  Czy przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu akcji (innych tytułów uczestnictwa) w związku z ich umorzeniem (wykupem) przez Fundusz X Y będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 lutego 2011 r., I SA/Po 827/10
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 lutego 2011 r., I SA/Lu 736/10
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2011 r., IPPB5/423-819/10-3/PS
  1. Czy przedstawicielstwo spółki francuskiej stanowi zakład, o którym mowa w art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej umowa polsko- francuska)? 2. Czy zg
• Wyrok NSA z 17 lutego 2011 r., II FSK 1774/09
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2011 r., IPPB5/423-514/09/10/11-10/S/PS
  CIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku