Orzeczenia i interpretacje art. 24d ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 marca 2023 r., I SA/Wr 682/22
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.193.2022.3.MR
  W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 8 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.64.2023.1.PP
  W świetle opisanego zdarzenia przyszłego w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego) prowadzą Państwo działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełniają przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do d
• Wyrok WSA w Gdańsku z 7 marca 2023 r., I SA/Gd 1227/22
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.270.2022.2.MW
  W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.841.2022.2.MBD
  Dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.923.2022.2.PC
  Czy dochód osiągany z Praw IP Box wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% w roku 2023?
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.2.MW
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.199.2022.2.OK
  CIT - w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 lutego 2023 r., I SA/Rz 634/22
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.895.2022.3.AN
  Czy Spółka może zastosować przepisy przyznające preferencyjne opodatkowanie 5% stawką podatkową dochodów uzyskanych przez Spółkę z kwalifikowanych praw własności intelektualnej(IP Box), uzyskanych w okresie od listopada do grudnia 2022 r. z działalności w projekcie D.
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.150.2022.3.MW
  Państwa stanowisko, zgodnie z którym na podstawie art. 24d ust 9a ustawy o PDOP Spółka jest uprawniona w zakresie wydatków, które doprowadziły do wytworzenia, rozwinięcia lub ulepszenia przez Spółkę (...) poniesionych przez nią przed dniem 1 stycznia 2022 roku i które zostały przez Spółkę ujęte jako
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.242.2022.3.KS/KW
  Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.836.2022.2.JKU
  1. Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza, którą Wnioskodawca prowa
• Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.836.2022.1.SH
  1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy Prawa IP Box wskazane w niniejszym wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.731.2022.2.AND
  - Realizowane przez Spółkę projekty spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - opisana w stanie faktycznym Aplikacja stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, - wytworzenie pierwo
• Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.858.2022.2.JKU
  1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa do programów komputerowych, wskazane w niniejszym wniosku będące
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.260.2022.1.MW
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.738.2022.3.MBD
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej oraz preferencyjnego opodatkowania IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.156.2022.3.JF
  W zakresie ustalenia, czy Spółka w świetle przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, ma i będzie miała w przyszłości prawo odliczać Koszty pracownicze dotyczące pracowników zatrudnionych na podstawie polskich umów o pracę, umów zlecenia oraz umów o dzieło, niebędących polskimi
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.249.2022.1.JF
  Jeżeli mamy do czynienia z zatrudnianiem pracowników w oparciu o umowy o pracę, umowy zlecenia czy też umowy o dzieło, wynagrodzenie pracowników realizujących działalność badawczo-rozwojową, w części dotyczącej tej działalności, wraz z dotyczącymi tego wynagrodzenia obowiązkowymi składkami na ubezpi
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.850.2022.2.JKU
  1. Czy działalność Spółki, w ramach której rozwija i udoskonala oraz kompiluje zakupiony częściowo kod, spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy rozwijane i udoskonalane przez Spółkę kody stanowią kwalifikowane prawa własnoś
• Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.901.2022.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z ulgą IP Box, w taki sposób, że: - wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.819.2022.2.JKU
  1. Czy opisana działalność programistyczna Spółki spełnia przesłanki definicji prac badawczo-rozwojowy a tym samym czy dochód z tej działalności może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% w ramach ulgi IP BOX? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 2. Czy prawidłowo wyodrębniono koszty bezpośrednie
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.741.2022.2.SH
  1. Czy działalność Spółki, w ramach której stworzyła i rozwija opisane powyżej Aplikacje, spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 UPDOP. 2. Czy stworzone przez Spółkę Aplikacje stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art
• Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.808.2022.3.JKU
  1) Czy prace prowadzone w ramach projektów opisanych w stanie faktycznym (winno być: oraz zdarzeniu przyszłym), spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 cyt. Ustawy o CIT? 2) Czy Spółka ma prawo do zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową zgo
• Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.155.2022.3.OK
  Wydanie interpretacji w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.748.2022.1.SH
  1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa do programów komputerowych, wskazane w niniejszym wniosku będące
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.173.2022.3.JF
  Wobec wskazania, że koszty utrzymania helpdesku nie mają wpływu na cenę abonamentu, a jedynym elementem cenotwórczym usług oferowanych przez Państwa w modelu SaaS jest udostępnienie w ramach Serwisu Oprogramowania, należy przyznać słuszność Państwa stanowisku, że dochód uzyskiwany z opłat abonamento
• Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.743.2022.2.JKU
  1) Czy prowadzone przez Spółkę prace nad tworzeniem/rozwojem Oprogramowania opisane w pkt 1.1. i 1.2. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania Ulgi poprzez pomniejszanie podstawy opodatkowania ust
• Wyrok WSA w Lublinie z 11 stycznia 2023 r., I SA/Lu 534/22
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.840.2022.1.MBD
  1. Czy opisane powyżej prowadzone przez Wnioskodawcę prace nad programami komputerowymi w ramach Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta w ramach Proj
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.125.2022.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy: - prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym działalność Spółki przedstawiona w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgo
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.714.2022.3.JKU
  1. Czy działalność prowadzoną przez Spółkę można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy CIT, w związku z czym Wnioskodawca może opodatkować dochody uzyskane ze sprzedaży Produktu, w którego cenie sprzedaży zostało uwzględnione kwalifikowane prawo własności int
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 grudnia 2022 r., III SA/Wa 1287/22
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.606.2022.2.MF
  Dotyczy ustalenia, czy: - podatnik może uznać, że rozwijane przez niego programy A i B stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej wskazane w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT; - Spółka prawidłowo zamierza rozpoznawać i kalkulować dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz przy
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.688.2022.1.MF
  Dotyczy ustalenia, czy: - w świetle opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT d
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.734.2022.2.JKU
  1. Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować odpowiednio pr
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.659.2022.2.MF
  Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie preferencji IP BOX.
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.685.2022.1.BS
  - Czy dochód, jaki zostanie osiągnięty przez Spółkę w wyniku opisanej w zdarzeniu przyszłym Transakcji, tj. sprzedaży ZCP, w części w jakiej będzie on stanowił dochód z tytułu zbycia IP, powinien być kwalifikowany jako tzw. dochód operacyjny Wspólników (tj. dochód osiągnięty ze źródeł innych niż zys
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.785.2022.2.JKU
  Czy zgodnie z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca ma prawo do zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania, o której mowa w ustawie o CIT (IP Box) w stosunku do dochodów Spółki osiągniętych w roku 2022 z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (majątkowych praw autorskich do programów
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.116.2022.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy prowadzone przez Spółkę prace stanowiły działalność badawczo – rozwojową, oraz opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.656.2022.2.JKU
  1. Czy suma dochodu uzyskana przez Wnioskodawcę z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu może korzystać z preferencji podatkowej IP BOX tj. 5% podatku dochodowego? 2. Czy ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania wszys
• Wyrok NSA z 6 grudnia 2022 r., II FSK 754/22
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.696.2022.2.JKU
  1. Czy opisane powyżej prowadzone przez Wnioskodawcę prace nad programami komputerowymi w ramach Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta w ramach Proj
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.699.2022.2.JKU
  1. Czy opisane powyżej prowadzone przez Wnioskodawcę prace nad programami komputerowymi w ramach Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta w ramach Proj
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.706.2022.2.JKU
  1. Czy opisane powyżej prowadzone przez Wnioskodawcę prace nad programami komputerowymi w ramach Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta w ramach Proj
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.739.2022.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że: - wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.600.2022.2.MBD
  W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.715.2022.3.JKU
  1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność polegająca na stworzeniu Oprogramowania oraz jego rozwijanie poprzez dokonywane modernizacje stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 24d ust. 2 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy opisane we wniosku prawa autorskie do Oprogramow