Orzeczenia i interpretacje art. 24d ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.538.2025.2.JKU
  Za działalność B+R nie można uznać nabywania efektów usług programistycznych od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą i dalszego ich udostępniania w postaci licencji (w niezmienionej formie) na rzecz swoich klientów albo w modelu abonamentowym „Software as a Service (SaaS).
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.544.2025.2.JKU
  Przychody z Mikropłatności stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT. Przychody z Reklam nie stanowią dochodów z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.469.2025.2.JKU
  Brak prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej uniemożliwia skorzystanie z preferencji IP Box w sytuacji, gdy strona internetowa powstaje w pełnym zakresie za pośrednictwem współpracownika B2B. Kosztów związanych z nabyciem, najmem, leasingiem lub amortyzacją oraz kosztami eksploatacji pojazdu, w
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.528.2025.2.JKU
  Do lit. „a” wskaźnika nexus można zaliczyć koszty: sprzętu programistycznego i peryferiów, narzędzi programistycznych płatnych i usług chmurowych, stanowiska pracy, ponoszone bezpośrednio na działalność badawczo-rozwojową prowadzącą do wytworzenia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (prog
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.506.2025.2.JKU
  Zastosowanie ulgi nadawczo-rozwojowej oraz preferencji IP Box (definicja, koszty kwalifikowane, autorskie prawo do programu komputerowego, wskaźnik nexus).
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.461.2025.2.DK
  1. Czy projekty stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 ustawy CIT i czy w związku z tym Programy komputerowe będące efektem projektów Wnioskodawcy powinny zostać uznane za wytworzone w ramach tej działalności? 2. Czy Programy komputerowe w tworzone w ramach działaln
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.459.2025.2.JKU
  Działalność Spółki opisana w powyższym przyszłym stanie faktycznym (opisie zdarzenia przyszłego) kwalifikowała będzie Spółkę do skorzystania z ulgi podatkowej opisanej w art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Innymi słowy, czy dochód uzyskiwany przez Spółkę z opłat za subskrypcję uis
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.432.2025.2.JKU
  Koszty poniesione przez Wnioskodawcę na wynagrodzenia programistów świadczących usługi w modelu B2B – związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej (autorskim prawem do programu komputerowego), mogą zostać zakwalifikowane jako koszty faktycznie poniesione przez podatnika na nabycie wynik
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.435.2025.2.JKU
  Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 u.p.d.o.p., które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5%.
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.360.2025.2.MR1
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.375.2025.2.AZ
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.420.2025.2.JKU
  Opisana działalność Spółki prowadzona w okresie od 1 stycznia 2021 r. (realizowana w ramach prac Grupy 1) spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w związku z czym – przy założeniu spełnienia innych przesłanek wskazanych w art. 24d-e ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 15 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.365.2025.2.AZ
  Jeżeli podatnik poniósł rzeczywiście wydatki, które kwalifikują się jako koszty prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej, to wydatki związane z wytworzeniem w ramach tej działalności kwalifikowanego IP należy uznać za koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośr
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.398.2025.2.JKU
  Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej może kwalifikowany dochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanych praw własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego opodatkować 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 updop po spełnieniu warunków formalnych dotyczą
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.411.2025.2.JKU
  Opisane czynności twórcze Wnioskodawcy zmierzające do stworzenia nowych rozwiązań technicznych prowadzących do powstania wzoru przemysłowego podlegającego ochronie prawnej są działalnością B+R. Część Dochodu osiąganego ze sprzedaży stworzonych produktów, do produkcji których Wnioskodawca stosował wz
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.396.2025.2.JKU
  W zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.364.2025.2.JKU
  W zakresie ulgi IP Box (autorskie prawo do programu komputerowego, wskaźnik nexus, symultaniczne stosowanie).
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.363.2025.1.JG
  Możliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w zakresie kosztów opłat urzędowych ponoszone w ramach postępowania rejestracji produktu leczniczego w URPL w celu uzyskania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu wydanego przez Prezesa URPL.
• Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.326.2025.2.AZ
  Ustalenie, czy Spółka może zastosować przepisy przyznające preferencyjne opodatkowanie 5% stawką podatkową dochodów uzyskanych przez Spółkę z kwalifikowanych praw własności intelektualnej („IP Box”), uzyskiwanych z działalności w projekcie.
• Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.252.2025.2.JKU
  W zakresie zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową i preferencji IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2025.2.AZ
  W zakresie ustalenia, czy: 1. Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); 2. W przypadku, gdy możliwe będzie przypisan
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.209.2025.2.JKU
  Do kwalifikowanego dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w 2025 r. oraz w latach kolejnych z tytułu kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. praw autorskich do programów komputerowych tworzonych przez Wnioskodawcę i sprzedawanych (przenoszonych za wynagrodzeniem) na rzecz swoich klientó
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.170.2025.2.MBD
  W zakresie skutków podatkowych zastosowania preferencji IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.82.2025.2.JKU
  Na podstawie art. 24d ustawy o CIT w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2023 i 2024 Wnioskodawca będzie mógł (poprzez złożenie korekty zeznania) zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu należności licencyjnych do programu komputerowego.
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.167.2025.2.JKU
  Dochód osiągany przez Wnioskodawcę z tytułu udzielenia licencji dla modułów wskazanych we wniosku w wersji desktopowej oraz dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu lub usługi z tytułu udostępniania klientom w/w modułów jako usługa Z oraz A (mo
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.166.2025.2.JKU
  Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu lub ulepszaniu autorskiego prawa do programu komputerowego („Programy”) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT, a co za tym idzie czy prawa autorskie do programu komputerowego tworzonego samodzielnie przez W
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.163.2025.2.AZ
  Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ulgi IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.169.2025.2.KW
  Spółka spełnia warunki zastosowania ulgi i dochody Spółki z działającej aplikacji w formie sprzedaży końcowym użytkownikom prawa do korzystania z aplikacji lub w formie odpłatnej licencji udzielonej innemu podmiotowi będą podlegały opodatkowaniu stawką 5%, z art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodow
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.74.2025.2.JKU
  Wydatki na najem, wyposażenie, utrzymanie biura i media nie mogą stanowić kosztów bezpośrednio związanych z wytworzeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dlatego też nie stanowią kosztów, o których mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, z uwagi na wyłączenie zawarte w art. 24d ust. 5 us
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.104.2025.2.MBD
  W zakresie zastosowania preferencji IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.110.2025.2.JKU
  Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych, obliczonego zgodnie z art. 24d Ustawy CIT, podatku u źródła, w sposób określony w art. 20 ust. 1 Ustawy CIT w zw. z przepisami danej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (jeśli metoda unikania podwójnego opoda
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.69.2025.2.AZ
  W zakresie preferencyjnego opodatkowania IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.3.2025.2.JKU
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej, preferencji IP Box oraz podziału kosztów.
• Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.27.2025.2.AZ
  Koszty prac badawczo-rozwojowych, stanowiące zarazem koszty uzyskania przychodów i koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d updop, mogą zatem być uwzględnione przy obliczeniu dochodu z praw własności intelektualnej. Wskazuje na to wprost art. 24d ust. 9a omawianej ustawy. Natomiast, koszty kwalifi
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.72.2024.8.JKU
  Ustalenie, czy w związku z planowanym przez wspólnika wkładem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki Wnioskodawczyni poniesie koszt, o którym mowa w treści art. 24d ust. 4 lit. c i d updop.
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.38.2025.2.PK
  Dochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego może zostać przez Wnioskodawcę opodatkowany 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 updop.
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.39.2025.2.JKU
  Dochód IP BOX osiągany ze sprzedaży Praw IP BOX (autorskich prawa majątkowych do Projektu) z tytułu tworzenia i rozwijania Projektu wskazanego we wniosku, jak również z dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi podlega opodatkowaniu preferencyj
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.735.2024.3.AN
  Skorzystanie z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w związku z tworzonym oprogramowaniem oraz możliwość odliczenia odpisów amortyzacyjnych od specjalistycznego sprzętu IT, wykorzystywanego w działalności badawczo-rozwojowej, jako kosztu kwalifikowanego, o którym
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.763.2024.3.JKU
  Wnioskodawca może opodatkować dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w zakresie wytwarzanego oprogramowania (systemu X) uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu preferencyjną stawką podatku CIT w wysokości 5%, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT. Stanowisko dotyczące uwzględnieni
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.40.2025.2.JKU
  Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania nie prowadzi działalności badawczo-rozwojowej, a tym samym nie spełnia przesłanek uprawniających do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego z tytułu udzielenia odpłatnej licencji do oprogramow
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.807.2024.2.JKU
  Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 u.p.d.o.p., które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5%.
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.734.2024.2.AZ
  Opodatkowanie 5% stawką podatku CIT, jako dochód, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3) ustawy o CIT, tj. dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi .
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.14.2025.2.JKU
  W związku z Podziałem przez wydzielenie Spółka Przejmująca uzyskując dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP) - wytworzonych w ramach prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez Spółkę Dzieloną, które następnie w ramach Działu A zostaną przeniesione na Spółkę Przejmującą - będzi
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.740.2024.2.JKU
  W opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Spółka uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy CIT, które będzie mogła opodatkować preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.772.2024.2.JKU
  Spółka ma prawo do zastosowania preferencyjnego opodatkowania na poziomie 5%, o którym mowa w przepisach dotyczących IP Box, w odniesieniu do kwalifikowanego dochodu, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT, tj. z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej dotyczących kwalifiko
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.604.2024.2.JF
  Dochód uzyskiwany z tytułu komercjalizacji Gry poprzez zawieranie umów licencyjnych, które dotyczą praw autorskich do programu komputerowego (Gry), spełnia przesłanki do uznania dochodu, który Państwo uzyskają za dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust.
• Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.745.2024.2.JKU
  Dochody uzyskiwane przez Spółkę w ramach systemu subskrypcyjnego przedstawionego w zdarzeniu przyszłym stanowić będą opłaty lub należności wynikające z umowy licencyjnej dotyczącej kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 Ustawy CIT.
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.703.2024.2.JKU
  Dochód z opłat licencyjnych oraz kwalifikowanych praw własności intelektualnych wliczonych w skład usługi opisanej we wniosku, będą mogły korzystać z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.669.2024.2.JKU
  Mogą Państwo zastosować stawkę 5% do dochodu osiąganego z przeniesienia tych autorskich praw majątkowych do programów komputerowych oraz do dochodu z udzielania licencji do tych programów.
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.697.2024.3.JKU
  Dochód związany z udzieleniem licencji, utrzymaniem i obsługą autorskiego Systemu X dla klientów objęty jest preferencyjną stawką podatku dochodowego w wysokości 5%.