Orzeczenia i interpretacje art. 21 ust. 1 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.67.2023.2.DP
  Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę tytułem nabycia licencji na oprogramowanie przeznaczonych dla IU, winno być traktowane jako przychód nierezydenta podlegający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop i co za tym idzie cz
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.93.2023.1.SG
  Czy: - Dyskonto stanowiące wynagrodzenie ponoszone przez Spółkę na rzecz SPV stanowi zysk przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 Umowy Polsko-Irlandzkiej i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w tym podatkiem u źródła, którego podatnikiem byłaby SPV
• Wyrok NSA z 12 kwietnia 2023 r., II FSK 2470/20
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.124.2023.1.MC
  Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.125.2023.1.MC
  Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.57.2023.2.SG
  Czy: - w przypadku Usług pośrednich świadczonych rzeczywiście przez Faktycznych Usługodawców, pod warunkiem udokumentowania siedziby Faktycznych Usługodawców dla celów podatkowych uzyskanym od Faktycznych Usługodawców certyfikatem rezydencji, Spółka w celu zastosowania przepisów odpowiedniej umowy o
• Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.48.2023.2.MKO
  Czy w związku z płatnością rat/rat ubezpieczenia Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru i zapłaty na podstawie art. 26 ust. 1 CIT zryczałtowanego podatku dochodowego.
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.104.2023.1.MC
  Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.110.2023.2.MC
  Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.126.2023.1.JC
  Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.127.2023.1.JC
  Obowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym nie obejmuje on Państwa, gdyż wypłacane pr
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.44.2023.2.MZA
  Ustalenie, czy zakup subskrypcji rocznej od firmy posiadającej swoją siedzibę w HongKongu wymaga pobrania podatku u źródła przez firmę Wnioskodawcy.
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.276.2022.5.OK
  Wypłacona kwota agencji artystycznej stanowiąca jej dochód (wartość prowizji) będzie podlegała opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 7 ust. 1 umowy polsko-holenderskiej, czyli w Państwie, w którym osoba prawna prowadząca przedsiębiorstwo ma siedzibę. Dochód ten będzie zatem nie będzie podlega
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.104.2023.1.JC
  1. Czy Wnioskodawca wypłacając należności za najem samochodów ciężarowych spółce duńskiej przekraczające kwotę 2.000.000 zł jest uprawniony do stosowania preferencyjnych zasad opodatkowania wynikających z właściwej UPO, tj. może pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 5%, bez obowiązku
• Wyrok WSA w Lublinie z 22 marca 2023 r., I SA/Lu 39/23
• Interpretacja indywidualna z 22 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.119.2023.1.MR1
  Ustalenie poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowanie (Stany Zjednoczone).
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.110.2023.1.MR1
  Obowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym nie obejmuje on Państwa, gdyż wypłacane pr
• Interpretacja indywidualna z 20 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.1.2023.3.DP
  Czy płatności otrzymywane przez Wnioskodawcę od Klientów z tytułu spłaty Wierzytelności, które będą następnie przekazywane przez Wnioskodawcę do Kupującego w wykonaniu Umowy nie będą podlegały podatkowi u źródła, a na Wnioskodawcy nie będą w związku z tym ciążyły obowiązki płatnika zryczałtowanego p
• Interpretacja indywidualna z 20 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.2.2023.3.DP
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przekazywanego Kupującemu wynagrodzenia z tytułu uczestnictwa w Programie sekurytyzacji (tj. Opłaty za Uczestnictwo)?
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 marca 2023 r., III SA/Wa 2027/22
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.794.2022.2.AK
  1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym - z uwagi na okoliczność, że przeniesienie praw do wykorzystania wizerunku Influencera oraz przeniesienie praw do udostępnienia Wpisu i Fotografii stanowi świadczenie poboczne (akcesoryjne) względem Usług reklamowych świadczonych przez
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.91.2023.1.JC
  W zakresie ustalenia, czy w przypadku zapłaconej pierwszej transzy Opłaty jak i przyszłych transz Opłaty, stanowi ona zyski przedsiębiorstwa, o których mowa w art. 7 ust. 1 UPO PL-CHN, a tym samym płatnik nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w Polsce.
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.23.2023.1.AW
  Udostępniane przez Spółkę brytyjską prawa do emisji kanałów sportowych w serwisach internetowych (w tym m.in. w serwisie internetowym należącym do polskiego podmiotu) nie mogą być traktowane jako prawa autorskie (należności licencyjne). Wynagrodzenie otrzymywane przez Spółkę brytyjską stanowi tzw. z
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.4.2023.2.AR
  Skutki podatkowe sekurytyzacji wierzytelności leasingowych i pożyczkowych.
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.795.2022.3.AW
  Przychody osiągane przez agencje reprezentujące speakerów na podstawie umów zawieranych z Wnioskodawcą nie należą do jakiejkolwiek z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym na Wnioskodawcy jako płatniku nie ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku doch
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.32.2023.1.OK
  Należy zgodzić się z Państwem, że w przypadku wypłaty należności licencyjnych, Spółka jako płatnik rozliczając podatek u źródła przy zastosowaniu przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Danią - państwem siedziby licencjodawcy i rzeczywistego właściciela należno
• Wyrok WSA w Łodzi z 9 marca 2023 r., I SA/Łd 917/22
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.24.2023.2.AS
  Czy należności uzyskane od Leasingobiorców oraz Pożyczkobiorców i przekazywane przez Spółkę do SPV w ramach usługi administrowania Wierzytelnościami nie będą stanowiły płatności, o których mowa w art 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 updop, a w konsekwencji, czy należności te nie będą opodatkowane podatkie
• Wyrok NSA z 8 marca 2023 r., II FSK 2089/20
• Wyrok NSA z 8 marca 2023 r., II FSK 2382/20
• Interpretacja indywidualna z 8 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.26.2023.2.JC
  Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz podatnika, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o CIT, z tytułu usług ubezpieczeniowych, stanowi przychód, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do poboru tzw. podatku u źródła od ww. wynagr
• Wyrok NSA z 7 marca 2023 r., II FSK 2034/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 marca 2023 r., III SA/Wa 2249/22
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.18.2023.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.19.2023.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.20.2023.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.22.2023.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.23.2023.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.31.2023.1.MZA
  Ustalenie, czy z tytułu płatności Odsetek przez Wnioskodawcę na rzecz Centrali, Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru i zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (Podatek u źródła), o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 updop.
• Wyrok NSA z 1 marca 2023 r., II FSK 331/21
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.220.2022.2.OK
  CIT - w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane podmiotom zagranicznym z tytułu pośrednictwa podlega podatkowi u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.52.2023.1.MZA
  Ustalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.241.2022.2.KS
  Pobór podatku u źródła w związku z wypłatą odsetek.
• Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.781.2022.1.AS
  Czy należności wypłacane na rzecz Kontrahenta w związku z nabyciem usługi opisanej w stanie faktycznym są objęte zakresem art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a tym samym Spółka (jako płatnik) jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.854.2022.1.RH
  Dotyczy ustalenia, czy umorzenie akcji imiennej serii „C” oznaczonej numerem (...) za wynagrodzeniem na rzecz Akcjonariusza A wiąże się z powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy, oraz czy umorzenie akcji imiennej serii „C” oznaczonej numerem (...) za wynagrodzeniem wiąże się dla Wnioskodawcy z
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.853.2022.2.KM
  Dotyczy ustalenia, czy umorzenie akcji imiennej serii C oznaczonej numerem 6002 bez wynagrodzenia na rzecz Akcjonariusza A wiąże się z powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy oraz czy umorzenie akcji imiennej serii C oznaczonej numerem 6002 bez wynagrodzenia wiąże się dla Wnioskodawcy z obowiąz
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.277.2022.3.OK
  W zakresie ustalenia czy wartość przekazywanych Produktów nie będzie stanowiła podstawy do opodatkowania podatkiem u źródła na gruncie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT.
• Wyrok NSA z 22 lutego 2023 r., II FSK 1916/20
• Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.761.2022.2.DP
  Czy wypłacane przez Oddział Wynagrodzenie z tytułu świadczenia Usług Inżynieryjnych nie stanowi przychodu (dochodu), o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu?
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.68.2023.1.MR1
  CIT - ustalenie poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowanie (USA).