Orzeczenia i interpretacje art. 18d ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Łodzi z 21 maja 2024 r., I SA/Łd 186/24
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 21 maja 2024 r., I SA/Bd 220/24
• Wyrok NSA z 21 maja 2024 r., II FSK 981/21
• Interpretacja indywidualna z 17 maja 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.141.2024.2.AZ
  1. Czy Wnioskodawca we wskazanym we wniosku zakresie ma prawo zastosowania ulgi na działalność badawczo rozwojową, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT, i uwzględnienia w jej ramach kosztów opisanych we wniosku na podstawie art. 18d ust. 2 ustawy o CIT? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskoda
• Interpretacja indywidualna z 15 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.124.2024.2.MBD
  W zakresie ustalenia, czy: - działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotycząca realizacji Projektów B+R stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określo
• Interpretacja indywidualna z 15 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.205.2022.11.MBD
  W zakresie ustalenia, ustalenia, czy w rocznym zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) i należnego podatku dochodowego od osób prawnych za 2021 r. Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że: a) wydatki z tytułu prac badawczo-rozwoj
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.155.2024.1.AZ
  W zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona do wyboru metody rozpoznawania kosztów prac rozwojowych dla poszczególnych realizowanych przez nią projektów, spośród metod przewidzianych w art. 15 ust. 4a ustawy CIT; 2. czy w przypadku, gdy Wnioskodawca dla Projektu 1 dokona wyboru metody rozpoz
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.544.2022.12.MBD
  W zakresie ustalenia, czy: - przed skorzystaniem z preferencji IP Box albo w okresie przerwy w korzystaniu z tej preferencji Wnioskodawca powinien prowadzić ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, - w okresie niekorzystania z preferencji IP Box w odniesieniu do da
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.450.2022.10.JG
  Czy przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy w zakresie opracowywania nowych i ulepszonych produktów w zakresie pkt I - VI spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 1
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.140.2024.2.ZK
  1. Czy działalność Wnioskodawcy w zakresie projektowania i produkcji maszyny - Linii (…), realizowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2018 r., a w k
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.53.2024.2.ZK
  1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotycząca realizacji Projektów B+R stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Us
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.173.2024.1.JG
  1. Czy prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R opisana w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.465.2022.11.AN
  - Czy opisane we wniosku prace B+R wypełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa a art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ust
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.117.2024.2.ZK
  Czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi b+r, o której mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, począwszy od roku 2022, tj. po przekształceniu w sp. z o.o., w zakresie odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych tworzących halę produkcyjną?
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.107.2024.3.AZ
  Ustalenie, czy Spółka może skorzystać z ulgi b+r, o której mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT począwszy od roku 2022, tj. po przekształceniu w sp. z o.o., w zakresie odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych tworzących halę produkcyjną.
• Interpretacja indywidualna z 2 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.44.2024.2.JMS
  1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, realizowana w ramach Projektu (…) oraz Projektów B+R, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.153.2024.1.JMS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Wnioskodawca rozliczając ulgę badawczo-rozwojową w ramach Modelu 1 jest uprawniony do odliczenia kosztów kwalifikowanych, w momencie zaliczenia poszczególnych wydatków do kosztów uzyskania przychodów w ramach odpisów amortyzacyjnych, z uwzględnieni
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.116.2024.1.JG
  1. Czy prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R opisana w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy całość działalności Laboratorium mieści się w zakresie działalności badawczo-ro
• Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.48.2024.1.PC
  Czy po Podziale Spółka będzie uprawniona do uwzględniania w swoim wyniku podatkowym wszelkich skutków podatkowych wynikających z poniesienia Kosztów kwalifikowanych, w tym odliczenia ich w ramach ulgi B+R w latach kolejnych?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.567.2019.22.APO
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest i będzie uprawniona do odliczenia wskazanych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Kosztów B+R, jako kosztów, o których mowa w art. 18d ust. 3a pkt 2 Ustawy o CIT, od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 18d ust. 1
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.60.2024.2.PC
  1) Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach projektów z Obszarów B+R, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 pa
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.109.2024.2.AZ
  Ustalenie: 1. czy opisana w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym część działalności Wnioskodawcy spełnia ustawową definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4 a pkt 26 Ustawy o CIT; 2. czy koszty projektów ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.61.2024.2.JG
  1. Czy przedstawiona w opisie stanu faktycznego działalność X w zakresie rozumieniu art. 4a pkt 26, pkt 27 i pkt 28 Ustawy o CIT, która uprawnia Spółkę do prowadzenia Badań Klinicznych stanowi działalność badawczo-rozwojową w zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy o CIT? (pytanie oznaczone w
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.34.2024.2.AN
  - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisane we wniosku Aktywności B+R realizowane w okresie od 1 maja 2021 roku i kontynuowane w przyszłości stanowiły i stanowić będą działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 28 w zw. z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym sam
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.144.2022.10.S/MW
  Część działalności Spółki, obejmująca Prace programistyczne, polegająca na tworzeniu nowych lub rozwijaniu już istniejących aplikacji oraz procesów (realizowana obecnie w ramach Zespołu IT), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT. Koszty wyna
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.2.2024.3.PC
  Ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.83.2024.2.AZ
  Ustalenie, czy prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanego Projektu, przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do dokonania odliczenia, o który
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.104.2024.2.ZK
  1. Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na projektowaniu i produkcji maszyn podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 20
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.37.2024.2.JMS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, dotyczących działalności odbywającej się w ramach procesu realizacji Projektu B+R przedsta
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.38.2024.3.ZK
  1. Czy opisana, w przedstawionym stanie faktycznym, działalność Wnioskodawcy, stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w prawie podatkowym art. 4a pkt 26 ustawy CIT, co uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi B+R? (z wyłączeniem obszaru Produkcji i rozwijania produktów) 2. Czy koszty pon
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.542.2019.9.JG
  Czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT, zaliczyć przysługujące pracownikowi wykonującemu działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenie na podstawie szczególnych przepisów prawa pracy, tj. za czas urlopu i choroby, w takiej części w jakiej czas pr
• Wyrok NSA z 11 kwietnia 2024 r., II FSK 1921/23
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.33.2024.2.JG
  1. Czy przedstawione we wniosku czynności wykonywane przez pracowników Wnioskodawcy stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT? 2. Czy poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
• Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.91.2024.2.JMS
  1. Czy, zgodnie z art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy CIT, prowadzone przez Spółkę prace badawczo-rozwojowe, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, uprawniając tym samym do skorzystania, zgodnie z art. 18d ustawy CIT, z ulgi na badania i rozwój? 2. Czy, zgodnie z art. 18d ust. 2 i 3
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2024 r., II FSK 1789/23
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.95.2022.10.BK
  Ustalenie czy można stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane preferencyjną
• Interpretacja indywidualna z 29 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.67.2024.2.ZK
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią Prace B+R, w ramach produkcji nieseryjnej maszyny, stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 28
• Interpretacja indywidualna z 29 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.59.2024.2.JMS
  1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, realizowana w ramach Projektów B+R, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.37.2024.2.AZ
  Skoro zleceniobiorcom na podstawie stosownych przepisów, po spełnieniu określonych warunków, przysługuje prawo do korzystania z zasiłku chorobowego, to należy uznać, że czas choroby zleceniobiorcy wykonującego działalność badawczo-rozwojową wlicza się do całości czasu przeznaczonego na wykonanie usł
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.123.2024.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy w przypadku zaistnienia obowiązku podatkowego w podatku minimalnym Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania podatkiem minimalnym kwoty ulgi B+R z bieżącego roku podatkowego oraz ewentualnie kwot nieodliczonej ulgi B+R z poprzednich lat podat
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.66.2024.2.JMS
  1. Czy opisana powyżej działalność Spółki w zakresie projektowania zindywidualizowanych układów (…) spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy o CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania ponoszon
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.767.2023.2.JMS
  1. Czy działalność w zakresie tworzenia, rozwijania i oprogramowania opisana przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym stanowi działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT zdefiniowaną w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 i pkt 28
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.35.2024.2.DK
  Dotyczy oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia czy prowadzone przez Spółkę Prace B+R w zakresie rozwijania Platformy oraz tworzenia Oprogramowania stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art
• Interpretacja indywidualna z 20 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.769.2023.2.JMS
  1) Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie tworzenia systemów przeciwdziałających zanieczyszczeniom (urządzeń oraz preparatów) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy w zw. z art. 4. ust. 2 oraz 3 ustawy prawo
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.58.2024.1.JMS
  1. Czy w związku z opisanym stanem faktycznym w zakresie realizacji projektów opisanych w pkt od 1 do 3 oraz zdarzeniem przyszłym w zakresie opracowania i tworzenia, nowych, istotnie zmienionych, ulepszonych urządzeń/maszyn, elementów nośnych (…) i urządzeń dźwigowych oraz urządzeń i konstrukcji sta
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.32.2024.1.JMS
  1. Czy w związku z opisanym stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym w świetle art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, działalność Spółki w zakresie realizacji projektów opisanych w pkt od 1 do 15 oraz przedstawionej działalności w zakresie opracowania i tworzenia nowych, istotnie zmienionych, ulepszonych lin
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.563.2019.8.JG
  1. Czy w przypadku pracownika poświęcającego część swojego czasu pracy na realizację prac badawczo-rozwojowych, Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT, zaliczyć przysługujące temu pracownikowi wynagrodzenie na podstawie szczególnych przepisów prawa
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.17.2024.2.JMS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana w roku 2023 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w związku z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT,
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.205.2021.9.S/PP
  Nie można zgodzić się z Państwem, że prawidłowo jest uwzględnienie przez Spółkę dla potrzeb ustalania wskaźnika nexus w ramach tzw. IP Box określonego w art. 24d oraz 24e Ustawy o CIT wspomnianych w pkt 2 powyżej ponoszonych przez Spółkę kosztów pracy lub usług Pracowników Mieszanych wyłącznie w pro
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 marca 2024 r., III SA/Wa 30/24