Orzeczenia i interpretacje art. 16k ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Kielcach z 8 listopada 2012 r., I SA/Ke 595/12
• Wyrok WSA w Kielcach z 8 listopada 2012 r., I SA/Ke 593/12
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AW
  Czy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2012 r., III SA/Wa 3372/11
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2012 r., IPPB3/423-299/12-2/GJ
  Czy w związku z Wypowiedzeniem i następującym po nim Odwołaniem Wnioskodawca może dokonywać odpisów amortyzacyjnych w całym okresie trwania stosunku leasingu, także po Wypowiedzeniu, w taki sposób, jak gdyby Wypowiedzenie nigdy nie nastąpiło? Czy Wypowiedzenie i następnie Odwołanie nie ma wpływu na
• Wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., II FSK 2646/10
• Wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., II FSK 265/11
• Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2012 r., IPPB3/423-244/12-2/MS
  po przekształceniu Spółki Zależnej w spółkę osobową, Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów podatkowych, proporcjonalnie do prawa do udziału w zysku spółki osobowej, odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej praw ochronnych do znaków towarowych przyjętej w ewidencji wartości niemateri
• Wyrok NSA z 20 czerwca 2012 r., II FSK 2432/10
• Wyrok NSA z 20 czerwca 2012 r., II FSK 2433/10
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2012 r., IPPB3/423-91/12-4/JD
  Czy użyte w art. 17a pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa pdop), sformułowanie „według zasad określonych w art. 16k”, oznacza, że obliczenie wartości hipotetycznej netto, powinno zostać dokonane wyłącznie na podstawie metody amortyzacji d
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPTPB3/423-55/12-2/PM
  1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej? 2. Czy w przypadku pozostałych środków
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPTPB3/423-55/12-3/PM
  1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej? 2. Czy w przypadku pozostałych środków
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2012 r., ITPB3/423-111b/12/AW
  Czy w odniesieniu do opisanego zespołu wiatrowo-elektrycznego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i podwyższając o współczynnik równy 2,0, zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., ILPB4/423-447/11-2/ŁM
  Czy małą organizację pozarządową - organizację pożytku publicznego prowadzącą wyłącznie działalność statutową powinno się traktować tak samo jak małego podatnika?
• Wyrok NSA z 26 września 2011 r., II FSK 550/10
• Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10
• Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2011 r., ITPB3/423-605/10/AW
  Czy kocioł zainstalowany w obcym obiekcie można jednorazowo amortyzować na podstawie art. 16k ust. 7 tej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10
• Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 413/10
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 414/10
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 408/10
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 415/10
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2010 r., IPPB3/423-497/10-2/EB
  Czy Spółka może zastosować dla tego samochodu jednorazową amortyzację na podstawie art. 16k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2010 r., ILPB3/423-397/10-3/KS
  1. Czy w odniesieniu do zespołu wiatrowo - elektrycznego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 KŚT, podwyższoną o współczynnik równy 2,0 tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyj
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2010 r., ITPB3/423-67a/10/AW
  Czy Spółka może w roku 2009 dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych do kwoty 100 000 euro i czy może dokonać takich odpisów w roku 2010?
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2010 r., ITPB3/423-67b/10/AW
  Czy Spółka może w roku 2009 dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych do kwoty 100 000 euro i czy może dokonać takich odpisów w 2010 r.?
• Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2010 r., ILPB3/423-950/09-5/ŁM
  Czy Spółka może w miesiącu wrześniu 2009 r. dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej środka trwałego zaliczonego do grupy 3 - 8 Klasyfikacji i jednocześnie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w miesiącu wrześniu 2009 r.?
• Interpretacja indywidualna z 6 stycznia 2010 r., ILPB3/423-919/09-4/EK
  Czy Spółka może dokonać jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej placu manewrowego i autobusu i koszt ten zaliczyć jednorazowo do kosztów podatkowych?
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2009 r., IPPB5/423-588/09-2/MB
  CIT - w zakresie zastosowania prawa podatkowego przez podatkową grupę kapitałową
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2009 r., IPPB5/423-592/09-2/MB
  Czy Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT?
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2009 r., ITPB3/423-505b/09/AW
  W jaki sposób Fundacja powinna ustalić wartość początkową środka trwałego i wysokość odpisów amortyzacyjnych w przypadku, gdy środek trwały wykorzystywany jest zarówno w działalności naukowej, tj. preferowanej podatkowo, jak również w działalności innej niż naukowa, w tym działalności gospodarczej?
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2009 r., I SA/Lu 337/09
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2009 r., IPPB3/423-287/09-2/JG
  1. Jak w przedmiotowym stanie faktycznym należy ustalić wartość dochodu do opodatkowania związanego z otrzymaniem przez Spółkę majątku likwidowanej ZSK? 2. Czy w przedmiotowym stanie faktycznym wartość składników majątkowych w tym wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i p
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2009 r., IPPB3/423-203/09-4/JG
  Czy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych zgodnie z art. 16i ust. 5 UPDOP powinno być dokonane najpóźniej w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc (tj. do 20 dnia następnego miesiąca - w przypadku odpisów miesięcz
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2009 r., IPPB5/423-128/09-2/AJ
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym wydatki poniesione na wykonanie prac adaptacyjnych w wynajmowanym lokalu, w opisanych powyżej sytuacjach nr 1, 2, 3, 4 oraz 5, nie powinny być uznane za koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, lecz powinny być rozpoznawane w formie
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2009 r., ILPB3/423-773/08-02/EK
  Czy Spółka nie może skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w 2008 r., skoro powstała w wyniku przekształcenia jednostki budżetowej w Spółkę z o.o. oraz jako mały podatnik?
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2008 r., ITPB3/423-502/08/MT
  Czy spełniając definicję małego podatnika, Spółka może skorzystać z jednorazowej amortyzacji, zgodnie z art. 16k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2008 r., IP-PB3-423-1089/08-2/KB
  Czy wydatki, które zostały już poniesione i które jeszcze będą ponoszone, na szkolenia organizowane w związku z wdrażaniem nowego oprogramowania stanowią koszt uzyskania przychodu bezpośrednio w dacie ich poniesienia?
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2008 r., ITPB3/423-345a/08/MT
  Czy Generatory można amortyzować zgodnie z art. 16k ust. 1 - 2, art. 16j ust. 1, art. 16k pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-823/08-3/MW
  Amortyzacja środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych.
• Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-746/08-2/MB
  Czy utworzona podatkowa grupa kapitałowa będzie miała prawo, jako podatnik rozpoczynający działalność do wpłacania zaliczek z tytułu CIT w swoim pierwszym roku podatkowym w rozliczeniu kwartalnym, tj. na podstawie art. 25 ust. 1b ustawy o CIT? Czy zgodnie z art. 1a, 7a i 8 ustawy o CIT w wyniku sprz
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2008 r., IP-PB3-423-707/08-2/JG
  Spółce jako „małemu podatnikowi” w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku nabycia środka trwałego (naczepy chłodniczej wraz z agregatem chłodniczym kwalifikujących się wg KŚT do rodzaju 486) i wartości początkowej 174.023,20 zł, służy prawo zaliczenia do kosztów uzyskan
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2008 r., ITPB3/423-119/08/AW
  1. Czy – w odniesieniu do turbiny wiatrowej – Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2008 r., IP-PB3-423-307/08-3/JG
  Czy Bank, którego usługi są zwolnione z podatku VAT, a przychód ze sprzedaży za rok 2006 wyniósł 2.366.824,90 zł - jest małym podatnikiem zgodnie z art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym mógł dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego?
• Wyrok NSA z 17 kwietnia 2008 r., II FSK 282/07
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2008 r., IP-PB3-423-50/08-2/KB
  Strata jako zdarzenie losowe stanowi dla podatnika pośredni koszt uzyskania przychodu. Stosownie do art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, są potrącane w dacie ich poniesienia (…). Zatem w analizo