Orzeczenia i interpretacje art. 16k ustawa o CIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2012 r., ITPB3/423-456/12/AMCzy Spółka prawidłowo dokonała jednorazowej amortyzacji licencji?
- Wyrok WSA w Kielcach z 8 listopada 2012 r., I SA/Ke 595/12
- Wyrok WSA w Kielcach z 8 listopada 2012 r., I SA/Ke 593/12
- Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AWCzy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?
- Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2012 r., III SA/Wa 3372/11
- Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2012 r., IPPB3/423-299/12-2/GJCzy w związku z Wypowiedzeniem i następującym po nim Odwołaniem Wnioskodawca może dokonywać odpisów amortyzacyjnych w całym okresie trwania stosunku leasingu, także po Wypowiedzeniu, w taki sposób, jak gdyby Wypowiedzenie nigdy nie nastąpiło? Czy Wypowiedzenie i następnie Odwołanie nie ma wpływu na
- Wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., II FSK 2646/10
- Wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., II FSK 265/11
- Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2012 r., IPPB3/423-244/12-2/MSpo przekształceniu Spółki Zależnej w spółkę osobową, Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów podatkowych, proporcjonalnie do prawa do udziału w zysku spółki osobowej, odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej praw ochronnych do znaków towarowych przyjętej w ewidencji wartości niemateri
- Wyrok NSA z 20 czerwca 2012 r., II FSK 2432/10
- Wyrok NSA z 20 czerwca 2012 r., II FSK 2433/10
- Interpretacja indywidualna z 24 maja 2012 r., IPPB3/423-91/12-4/JDCzy użyte w art. 17a pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa pdop), sformułowanie „według zasad określonych w art. 16k”, oznacza, że obliczenie wartości hipotetycznej netto, powinno zostać dokonane wyłącznie na podstawie metody amortyzacji d
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPTPB3/423-55/12-2/PM1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej? 2. Czy w przypadku pozostałych środków
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPTPB3/423-55/12-3/PM1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej? 2. Czy w przypadku pozostałych środków
- Interpretacja indywidualna z 7 maja 2012 r., ITPB3/423-111b/12/AWCzy w odniesieniu do opisanego zespołu wiatrowo-elektrycznego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i podwyższając o współczynnik równy 2,0, zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., ILPB4/423-447/11-2/ŁMCzy małą organizację pozarządową - organizację pożytku publicznego prowadzącą wyłącznie działalność statutową powinno się traktować tak samo jak małego podatnika?