Orzeczenia i interpretacje art. 16a ustawa o CIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., ITPB3/423-693/12/PSZakres obowiązku wprowadzenia składnika majątkowego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.
- Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2012 r., IBPBI/2/423-1226/12/BGW związku z powyższym zadano pytanie, czy w momencie wygaśnięcia umowy najmu (której czas trwania jest krótszy niż 10 lat) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę z tytułu niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym ?
- Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2012 r., IPPB5/423-503/09/12-7/S/MK1. Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała transport pneumatyczny do inwestycji w obce środki trwałe i prawidłowo dokonuje odpisów amortyzacyjnych przez okres trwania umowy dzierżawy (3 lata) po stawce amortyzacyjnej właściwej dla inwestycji w obcych środkach trwałych w wysokości 10% i zalicza je do k
- Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IPPB5/423-1091/12-2/RS1. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno – wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą liniową i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 Klasyfikacji Środków Trwałych, zwana dalej „KŚT”? 2. Czy w odniesieniu do zespołu ele
- Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., ILPB4/423-313/12-2/DSCzy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654
- Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2012 r., IPPB5/423-423/11/12-6/S/RSCzy inwestycje w obcym środku trwałym w części niezamortyzowanej będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2012 r., IPTPB3/423-334/12-2/PMCzy częściowy zwrot przez Odbiorcę ciepła wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę na budowę przyłączy ciepłowniczych oraz rozdzielczych sieci cieplnych wysokich parametrów będzie skutkował wyłączeniem z kosztów uzyskania przychodów odpowiedniej części odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartośc
- Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2012 r., IPTPB3/423-334/12-3/PMCzy w sytuacji, w której Wnioskodawca faktycznie otrzyma od odbiorcy ciepła zwrot wydatków poniesionych na budowę przyłączy ciepłowniczych oraz rozdzielczych sieci cieplnych wysokich parametrów, zostanie u Wnioskodawcy rozpoznamy przychód?
- Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., ILPB4/423-323/12-4/DSCzy Spółka postępuje prawidłowo uwzględniając wartość likwidowanych środków trwałych w wartości początkowej nowo powstającej oczyszczalni ścieków?
- Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2012 r., ILPB4/423-331/12-2/DSPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku na projekt przebudowy budynku przeznaczonego do wyburzenia.
- Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2012 r., ILPB4/423-331/12-3/DSPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części środka trwałego.
- Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IBPBI/2/423-1144/12/JSCzy w przypadku wprowadzenia budynków do ewidencji środków trwałych w grudniu 2009 r. lecz rozpoczęcia amortyzacji tych środków w sierpniu 2012 r. dopuszczalne jest złożenie korekty CIT-8 za lata 2010-2011 oraz zaliczenie odpisów amortyzacyjnych za miesiące styczeń-lipiec 2012 r. do kosztów uzyskani
- Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., ITPB3/423-583a/12/PSTCzy w okresie, w którym spółka faktycznie nie wykorzystywała i nie wykorzystuje urządzenia V. do świadczenia usług przeładunku tlenku glinu z powodu braku zamówień na usługi dotyczące tego surowca, spółka ma prawo dokonywać amortyzacji urządzenia V. dla celów podatkowych i zaliczać odpisy amortyzacy
- Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., ITPB3/423-583b/12/PSTCzy w okresie, w którym spółka faktycznie nie wykorzystywała i nie wykorzystuje urządzenia V. do świadczenia usług przeładunku tlenku glinu z powodu braku zamówień na usługi dotyczące tego surowca, spółka ma prawo dokonywać amortyzacji urządzenia V. dla celów podatkowych i zaliczać odpisy amortyzacy
- Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2012 r., IPPB3/423-677/12-2/PK1Czy opisane koszty związane z analizowaną transakcją - zarówno już poniesione przez Spółkę na podstawie faktury wystawionej przez M. PL, jak i te które ewentualnie poniesie ona w przyszłości (uzależnione od wyników sprzedaży oprogramowania A.) oraz te, które Spółka poniosła na rzecz T. jako koszty p
- Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2012 r., ILPB4/423-278/12-2/ŁMCzy kwota uzyskana z tytułu sprzedaży perlitu pochodzącego z produkcji testowej jest dla Spółki przychodem opodatkowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też pomniejsza ona koszt wytworzenia składnika majątku Spółki jakim jest środek trwały w postaci linii technologicznej do ekspandacji pe
- Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2012 r., ITPB3/423-479a/12/AMCzy odpisy amortyzacyjne od Nieruchomości podlegających amortyzacji będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki (gdy Spółka przybierze formę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) lub Wnioskodawcy (gdy Spółka przybierze formę spółki komandytowej) od momentu rozpoczęcia przez Spółkę amortyzacji
- Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2012 r., IPPB5/423-721/12-4/DGCzy zgodnie z art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzacja od całej wartości środka trwałego jest kosztem podatkowym?
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2012 r., IPPB5/4240-89/12-4/EŻw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym.
- Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2012 r., ILPB4/423-269/12-2/ŁM1. Czy realizowany zakres prac w związku z celem jego przeprowadzenia, polegającym na termomodernizacji pałacu w T można w całości zakwalifikować jako koszty modernizacji (ulepszenia zwiększającego wartość początkową środka trwałego), bez dodatkowego wydzielania z nich kosztów prac remontowych np. w
- Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2012 r., ILPB4/423-268/12-4/DSCzy opierając się na art. 59 ustawy Prawo budowlane opisanej w pozycji: „Środki trwałe” autorstwa J. Zubrzycki - M. Grzybowska - M. Wieczorek (oficyna UNIMEX str. 21 i 36 wydanie z 2003 r.) o przyjęciu, a zatem i amortyzacji obiektu decyduje decyzja o pozwoleniu na użytkowanie, czy jako warunek podl
- Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., ITPB3/423-531/12/AWCzy dokonywane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne od opisanych powyżej środków trwałych stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
- Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2012 r., ILPB3/423-301/12-2/JSCzy odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej Form wykorzystywanych przez Dostawców do produkcji komponentów na rzecz Spółki mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, jeżeli fakt korzystania przez Dostawców z Form będących własnością Spółki jest uwzględniany przez Dostawcę przy kalkulacji ceny s
- Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2012 r., ILPB4/423-250/12-2/MCMożliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w przypadku przekwalifikowania środka trwałego rachunkowo w nieruchomość inwestycyjną.
- Interpretacja indywidualna z 31 października 2012 r., ILPB4/423-241/12-4/DSCzy w przedstawionej sytuacji prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż: A) powinna Ona rozpocząć amortyzację hali jako środka trwałego, przyjmując za jej wartość początkową cenę nabycia, oraz B) powinna Ona w dalszym ciągu amortyzować poczynione w hali nakłady jako inwestycje w obcym środku trwałym na
- Interpretacja indywidualna z 30 października 2012 r., ILPB4/423-240/12-2/MCCzy odpisy amortyzacyjne naliczane przez Spółkę od wartości początkowej środków trwałych wprowadzonych do ksiąg na podstawie aktu notarialnego wnoszącego aport, ustalonej na podstawie wyceny dokonanej przez GM, tj. od wartości brutto łącznie z nieodliczonym przez GM VAT naliczonym, mogą być w pełnej
- Interpretacja indywidualna z 29 października 2012 r., ILPB4/423-233/12-2/MCCzy prawidłowy będzie moment rozpoczęcia amortyzacji składowiska, zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po jego zamknięciu?
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-231/12-3/DS1. Czy Wnioskodawca może ująć Wyposażenie w ewidencji środków trwałych i dokonać ich jednorazowej amortyzacji w miesiącu oddania do używania albo w miesiącu następnym? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1 czy taki dokonany przez Wnioskodawcę jednorazowy odpis amortyzacyjny będzie stanow
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-231/12-4/DS1. Czy Wnioskodawca może ująć Materiały Ekspozycyjne w ewidencji środków trwałych i dokonać ich jednorazowej amortyzacji w miesiącu oddania do używania albo w miesiącu następnym? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 3 czy taki dokonany przez Wnioskodawcę jednorazowy odpis amortyzacyjny bę
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 października 2012 r., I SA/Rz 755/12
- Interpretacja indywidualna z 24 października 2012 r., IPPB3/4240-139/12-2/KKCzy w przypadku likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym, Bank jest uprawniony zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość wydatków poniesionych na inwestycję w tym środku a możliwość rozpoznania kosztu nie jest uzależniona od formy, w której dokonana
- Interpretacja indywidualna z 24 października 2012 r., IPPB3/4240-138/12-2/KKCzy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z zakończeniem umów najmu lokali, w których Spółka poczyniła określone nakłady inwestycyjne, rozpoznane jako inwestycje w obcych środkach trwałych, Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów tej części poniesionych nakładów, która
- Interpretacja indywidualna z 24 października 2012 r., ITPB3/423-412/12/DK1) Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dokonywane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne od maszyny, która na mocy zawartej umowy o współpracę została udostępniona Dystrybutorowi stanowią koszt uzyskania przychodów? 2) Czy na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, udostępnia
- Interpretacja indywidualna z 23 października 2012 r., ILPB4/423-227/12-2/MCCzy Spółka uprawniona jest do: 1. dokonywania odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów od tej części nieruchomości, będącej Przychodnią Specjalistyczną z Izbą Porodową, jakie posiadają pozwolenie na użytkowanie potwierdzone decyzjami od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budow
- Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AWCzy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?
- Wyrok NSA z 11 października 2012 r., II FSK 285/11
- Wyrok NSA z 10 października 2012 r., II FSK 406/11
- Interpretacja indywidualna z 9 października 2012 r., ITPB3/423-367b/12/MTKwestia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od instalacji energetycznej budynku będącej własnością Wnioskodawcy.
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., ILPB4/423-207/12-2/ŁMCzy ogrodzenie betonowe oraz plac parkingowy na nieruchomości będzie powiększało wartość początkową środka trwałego, jakim będzie obiekt biurowy i obiekt gospodarczy, czy będzie stanowiło odrębny środek trwały i jak je amortyzować?
- Interpretacja indywidualna z 5 października 2012 r., ITPB3/423-386/12/PSMożliwość wprowadzenia składnika majątku do ewidencji środków trwałych i uznania go za środek trwały podlegający amortyzacji podatkowej w przypadku braku posiadania pozwolenia na jego użytkowanie.
- Interpretacja indywidualna z 5 października 2012 r., ILPB3/423-255/12-2/EKCzy koszty zmienne wytworzenia energii tj. koszty oleju lekkiego, biomasy, piasku, ładowania biomasy, energii elektrycznej niezbędnych do uruchomienia Kotła i wytworzenia energii poniesione przez Spółkę w ramach rozruchu próbnego przed oddaniem Kotła do używania mogą być zaliczone do bieżących koszt
- Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPPB5/423-584/12-2/AJCzy Spółka powinna dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych od eksploatowanych gruntów kruszywa naturalnego wprowadzonych do ewidencji środków trwałych jako grunty ?
- Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., IPPB3/423-461/12-2/MSCzy dokonywane odpisy amortyzacyjne od wniesionych przez Spółkę B Sp. z o.o. aportem, do Spółki komandytowo-akcyjnej składników majątkowych zaliczanych do środków trwałych bądź wartości niematerialnych i prawnych będą stanowiły dla Spółki B Sp. z o.o. koszty uzyskania dochodów?
- Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., ILPB4/423-206/12-2/DS1. Czy odsetki od pożyczki udzielonej na działalność Spółki, która polega na wybudowaniu farmy wiatrowej, w sytuacji w której Spółka nie prowadzi innej działalności w całości zwiększają koszty wytworzenia środków trwałych, skoro pożyczka wraz z odsetkami została spłacona przed oddaniem środków trwał
- Interpretacja indywidualna z 1 października 2012 r., IPPB5/4240-6/12-7/RSW okolicznościach faktycznych podanych przez Wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji, może on zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych niezamortyzowaną wartość przedmiotowej inwestycji
- Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPPB3/423-470/12-2/GJCIT - w zakresie podatkowej umowy leasingu
- Interpretacja indywidualna z 17 września 2012 r., ITPB3/423-314/12/AMCzy odpisy amortyzacyjne dokonywane od udostępnionych kontrahentowi form, zgodnie z art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów?
- Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2012 r., III SA/Wa 3221/11
- Wyrok NSA z 14 września 2012 r., II FSK 1312/11
- Interpretacja indywidualna z 13 września 2012 r., IPPB3/423-457/12-2/KK1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania - z zachowaniem terminów o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP - obniżyć do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%) stawki amortyzacyjne w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu,